⍟ ecelop (ecelop), в которой театр должен уметь сам зарабатывать, в том числе и продажей билетов, конкурируя в своей среде. Доя этого должен быть спрос, карта ыормирует спрос, а рынок заставит конкурировать
10:27 16.10.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это экономия бюджета отдельно взятого россиянина на культурный досуг >>>
>>Деградируешь, мать… Я тебе тут на пальцах объясняю эту схему честного изъятия твоих доходов в пользу сотни страдальцев от культуры…
>Ты забываешь однако, что это не только мой доход, но и доход этих страдальцев тоже. Забываешь, что эти страдальцы лично мне интересны тем, что они придумывают и показывают, своим творчество. Впрочем я тебя понимаю. Когда топишь рублями не до развлечений. > В общем то, да я за такие проекты, считай меня меценатом
Украинцу рассказывать про культуру Про музеи выставки спектакли балет и театр Первое о чем бы подумал украинец НЕ КУДА ПОЙТИ а КАК ОБНАЛИЧИТЬ
10:29 16.10.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> То было раньше, сейчас рыночная экономика
Ну а что изменилось? Деньги стали даром раздавать или что?
>>>> Это экономия бюджета отдельно взятого россиянина на культурный досуг
>>>> >>> Деградируешь, мать… Я тебе тут на пальцах объясняю эту схему честного изъятия твоих доходов в пользу сотни страдальцев от культуры…
>>Ты забываешь однако, что это не только мой доход, но и доход этих страдальцев тоже. Забываешь, что эти страдальцы лично мне интересны тем, что они придумывают и показывают, своим творчество. Впрочем я тебя понимаю. Когда топишь рублями не до развлечений.
>> В общем то, да я за такие проекты, считай меня меценатом
>Украинцу рассказывать про культуру > Про музеи выставки спектакли балет и театр > Первое о чем бы подумал украинец НЕ КУДА ПОЙТИ а КАК ОБНАЛИЧИТЬ
Справедливгсти ради, мысли об обналичке есть и у нас. Целые группы мошеннических предложений по соцсетям и вообще. Но проект только начался, все дыры возможные закроют
10:32 16.10.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> в которой театр должен уметь сам зарабатывать, в том числе и продажей билетов, конкурируя в своей среде. > Доя этого должен быть спрос, карта ыормирует спрос, а рынок заставит конкурировать >
Да не смеши меня. Весь культурный рынок России друг перед другом торопится лизнуть темнейшего, чтобы поучаствовать в стрижке лохов, в смысле в очередной культурной программе...
10:35 16.10.2021
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в которой театр должен уметь сам зарабатывать, в том числе и продажей билетов, конкурируя в своей среде. >> Доя этого должен быть спрос, карта ыормирует спрос, а рынок заставит конкурировать >>
>Да не смеши меня. Весь культурный рынок России друг перед другом торопится лизнуть темнейшего, чтобы поучаствовать в стрижке лохов, в смысле в очередной культурной программе...
11:35 16.10.2021
⍟ Ruder (Ruder), у нас, кстатм, по этой тематике много собственных идей и разработок, технологий
13:47 16.10.2021
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Первое о чем бы подумал украинец НЕ КУДА ПОЙТИ а КАК ОБНАЛИЧИТЬ
Я тебе могу сказать, куда тебе пойти... Тока ты туда не дойдешь...
> Раздел 4. Наша действительность > Водородная энергетика — «подводные камни» и «экологические мины» Автор — Борис Марцинкевич
> > > Получается, что можно, но сложно и дорого.
Фигня вопрос. Формулы какие то, деньги которые всегда можно напечатать, мир этот сдохнет… Гретта сказала быть зеленой энергетике, все должны бегом исполнять. Простите, а Гретта это кто?
01:37 17.10.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Ruder (Ruder), у нас, кстатм, по этой тематике много собственных идей и разработок, технологий
и что? лампочку изобрели в россии, осветили города америки и европы, как? эдисон придумал.. и что из того, что в россии есть какие то наработки? я вот 40 мин сидел в ресторане, ланч.. мимо проехал автобус - вверху у него надпись - на водородных селл.. к слову и обычные авто тоже уже ездят.. а у вас наработки есть? не опоздаете с ними?
>> честно говоря, не пойму причем водород и россия?
>> блин, неужели из истории не видно развитие россии.. >> насчет водорода, в россию придут эти технологии после того, как они разовъются на западе.. >> но придут, когда то...
> >
>> все эти разговоры о развитие россии, это обычный треп россиян на кухне, типа ,какие мы умные а американцы, тупые..
>> по факты, все наоборот... и уже давно и еще надолго.. >> вымирает россия, жалъ.
>Уже есть совместные проекты)) > Про американцев вы сами написали)
капля в море.. не ищи иголку в стогу сена, но она там есть
17:55 28.10.2021
Энергопереход - не самоцель Большой пул вопросов в выступлении И. Сечина был отведен будущему мировой энергетики в контексте энергетического перехода. Сложность ситуации заключается в том, что на данный момент нет четкого и однозначного ответа на вопрос о том, какую энергетику считать «зеленой» или низкоуглеродной. В результате из-за негативного имиджа под удар попала атомная энергетика, которая в реальности является одной из самых экологичных с точки зрения выбросов углекислого газа. С другой стороны, признанные «зелеными» энергетические технологии в создании своей инфраструктуры оставляют внушительный углеродный след, а вопрос утилизации устаревающего оборудования на объектах генерации из возобновляемых источников энергии (ВИЭ) вообще выпадает из поля зрения общественности. Тезисы от И. Сечина: после аварии на японской АЭС Фукусима в 2011 г., произошедшей из-за ошибок в проектировании, негативное общественное мнение привело к усилению требований полного отказа от атомной энергетики даже несмотря на инженерные улучшения в конструкции атомных станций и усиление мер защиты, в результате в 2020 г. объемы производства энергии на АЭС в Великобритании снизились на 27% по сравнению с 2011 г., в Германии снижение составило 41% и даже во Франции, где на долю атомной генерации приходится 2/3 производства электроэнергии, объемы генерации на АЭС снизились на 20%, при этом газовый кризис 2021 г. привел к тому, что ряд стран Европы намерены переосмыслить свои низкоуглеродные цели, в начале октября 2021 г. по инициативе Франции 10 стран ЕС обратились к ЕК с предложением признать атомную энергетику низкоуглеродной, при этом необходимо учитывать, что ядерное топливо тоже нуждается в утилизации, более затратной и требующей специальных технологий, ведь экологические риски здесь гораздо серьезнее, необходимо комплексно подходить к оценке безопасности энергоресурсов для людей и окружающей среды по всей технологической цепочке, в случае того же водорода, на который возлагаются очень большие надежды как на перспективное «зеленое» топливо будущего, нельзя забывать, что именно его взрывоопасность стала причиной целого ряда катастроф в ядерной энергетике и на химических производствах, приверженцы декарбонизации не учитывают еще ряд факторов, препятствующих воплощению их идей: рост сырья на материалы, необходимые для обеспечения энергетического перехода - по сравнению с докризисным 2019 г. стоимость поликремния, ключевого сырья для производства солнечных панелей, выросла в 4 раза, более чем удвоились цены на необходимые для аккумуляторов марганец, литий, редкоземельный элемент неодим, несоответствие выбросов при добыче и переработке металлов для низкоуглеродной энергетики целям устойчивого развития (ESG) - по данным Международного энергетического агентства (МЭА), парниковые выбросы при производстве лития в 3 раза превосходят выбросы при выплавке стали, никеля и алюминия - 7-8 раз, редкоземельные металлы - в 50 раз, причем из-за ухудшения ресурсной базы парниковые выбросы при производстве лития по будущим проектам могут оказаться в 3-4 раз выше текущих, никеля - в 6 раз, износ оборудования и его последующая утилизация - срок службы ветроэнергетических установок (ВЭУ) составляет около 20 лет по сравнению с 40-60+ годами в традиционной энергетике. Уже сейчас возникает необходимость замены установленных в 2000х гг. ветряков, но их лопасти не перерабатываются и заполняют свалки, а по мере дальнейшего распространения ветровой генерации и окончания срока эксплуатации ранее введенных ВЭУ этот объем продолжит расти (в 2020 г. в утилизации нуждалось порядка 40 тыс. т выведенных из эксплуатации по всему миру лопастей, а к 2025 г. их число вырастет до 100 тыс. т/год). Грязное наследство «зеленой» энергетики, которое человечество оставляет будущим поколениям, стремительно растет, похожие проблемы возникают и в случае солнечных панелей, фактический срок службы которых значительно меньше ожидаемых отраслью 30 лет - в 2035 г. предстоит утилизировать в 2,6 раза больше панелей, чем будет продано новых, причем из-за высокого содержания тяжелых металлов солнечные панели токсичны и требуют специализированной переработки, которая в 10-30 раз дороже отправки на свалку, все эти факты должны заставить задуматься сторонников энергетического перехода об истинном влиянии, которое оказывает низкоуглеродная энергетика на природу и климат, и о том, сможет ли такая энергетика в полной мере стать по-настоящему чистой и «зеленой».
Также стоит вопрос о принципиальной технологической достижимости энергоперехода в обозримом будущем. По оценке МЭА, к 2050 г. около 50% технологий, которые необходимы для достижения целей низкоуглеродного развития, все еще не будут готовы для внедрения. При этом на рынке наблюдается усиление конкуренции за финансирование: «зеленая» энергетика получает все более значительные субсидии, что искажает ее реальную доходность, которая пока остается достаточно низкой. Это приводит к тому, что развивается новый тип субсидируемых отраслей, абсорбирующих ресурсы из других секторов, и препятствующих реализации принципов свободной конкуренции.
При этом важно сохранять понимание того, что энергопереход не является самоцелью, его первоочередной задачей должна стать надежность поставок энергии. Даже низкоуглеродный прогноз в представленном недавно МЭА годовом обзоре, предусматривающий достижение углеродной нейтральности к 2050 г. и прекращение инвестиций в новые проекты в нефтегазовой отрасли, традиционные энергоресурсы в 2050 г. суммарно будут обеспечивать 39% мирового спроса. В качестве примера И. Сечин привел Индию, которая станет одним из ключевых драйверов роста мирового спроса на нефть в долгосрочной перспективе. По прогнозу Министерства нефти и газа Индии, к 2050 г. потребление нефти в стране удвоится (до 452 млн т, или до 9 млн барр./сут), нефть будет обеспечивать 1/5 (22%) потребления энергоресурсов страны. При этом в рамках энергоперехода экономика развивающихся стран при этом не должна сдерживаться, поскольку это усугубит социальное неравенство. Развитые страны построили свое нынешнее благополучие на недорогой энергии ископаемых топлив, тогда как развивающиеся страны под их давлением вынуждены переходить на дорогостоящую альтернативную генерацию, что является сильным ограничивающим фактором. Тезисы от И. Сечина: для реализации энергоперехода структура мировой экономики должна измениться, энергопереход должен быть синхронизирован с обеспечением энергоресурсами, надежными поставками металлов и других материалов, развитием технологий, а также адаптацией потребительского поведения, без этого основная концепция, отраженная в самом слове «переход» как развивающийся во времени процесс, будет неработоспособна, дестимулирование традиционной энергетики приводит к сокращению инвестиций, необходимых для поддержания уровня производства традиционных энергоресурсов, что вызовет дефицит и еще больший рост цен, для недопущения скатывания мировой экономки в такую энергетическую «инфляционную спираль» подходы по изменению структуры мировой энергетики должны быть взвешенными, глобализация привела к тому, что масштабные изменения касаются всех стран, и новые тренды развитых государств затрагивают страны третьего мира, население которых, лишенное элементарных источников энергии, подвержено рискам болезней и смертей, будет несправедливо, если крупнейшие страны-потребители энергии и металлов продолжат оказывать давление на развивающиеся страны, обладающие гигантским природным потенциалом.
Отдельно И. Сечин подверг критике непродуманную климатическую политику, которая проводится в ЕС и ряде других регионов мира. Ошибочные решения в области климатической политики могут привести к разбалансировке энергетического рынка и, как следствие, к серьезным негативным последствиям для всей мировой экономики. Под рисками судебных исков, подобных делу против Shell, находятся нефтегазовые компании, а также банки и инвесторы, которым фактически может быть запрещено инвестировать в нефть и газ. А одной из причин текущего энергетического кризиса стало недоинвестирование в поиск и добычу углеводородов в предыдущие годы. Если в 2011-2015 гг. ведущие мировые нефтегазовые компании инвестировали в геологоразведку в среднем 16 млрд долл. США/год, то в 2020 г. расходы на восполнение запасов углеводородов упали в 3 раза, до 5 млрд долл. США. В результате уровень восполнения запасов нефти и газа в мире снижается уже 4й год подряд и риски дефицита поставок уже сейчас закладываются в цены. В 2021 г. глобальные инвестиции в нефтегазовые проекты будут в 2 раза ниже, чем в 2014 г. Накопленный дефицит инвестиций, необходимых для удовлетворения спроса на нефть, в 2021-2025 гг. может составить 135 млрд долл. США и если инвестиции останутся на текущем уровне, то к 2030 г. их накопленный дефицит, по оценке банка JP Morgan, достигнет 600 млрд долл. США.
Также И. Сечин предупредил о новых рисках в связи с новыми методами давления акционеров и активистов на нефтегазовые компании. Формально действуя по нормам корпоративного законодательства, некоторые акционеры проводят собственную политику, ухудшая положение инвесторов, партнеров, сотрудников и клиентов, что требует дополнительного юридического анализа и выработки защитных мер. Энергетический переход должен быть основан не на требованиях климатических активистов, а на реальных экономических закономерностях, обеспечивать доход на инвестиции и долгосрочный рост стоимости при одновременном удовлетворении спроса на энергоресурсы и сокращении выбросов. Лишь разумный баланс между традиционной и возобновляемой энергетикой способен обеспечить устойчивый долгосрочный рост мировой экономики, - резюмировал И. Сечин. Энергопереход и Роснефть Понимание роли ископаемого топлива даже в долгосрочной перспективе не означает, что Россия вообще и Роснефть в частности отрицают важность природосберегающих, «зеленых» и низкоуглеродных технологий. В России имеется огромный потенциал по поглощению СО2, значимый в мировом масштабе, а Роснефть ведет последовательную низкоуглеродную политику. Тезисы от И. Сечина: Россия уделяет особое внимание лесовосстановлению, воссоздавая порядка 1 млн/год га леса, страна обладает колоссальным потенциалом по природному поглощению углеродных выбросов и уже сейчас вносит значительный вклад в абсорбирование углекислого газа за счет экосистем, в т.ч. лесов, чей потенциал по улавливанию оцениваются в 2,5 млрд т/год, РФ имеет значительный компенсационный потенциал благодаря возможностям хранения углерода в выработанных нефтегазовых месторождениях и соляных пластах, по оценкам отраслевых специалистов, потенциал геологического хранения составляет порядка 1,7 трлн т CO2, применение таких компенсационных мер рассматривается Роснефтью в рамках принятого в 2020 г. плана по углеродному менеджменту до 2035 г., этот план ставит ряд амбициозных целей по декарбонизации - Роснефть обязуется сократить интенсивность выбросов в разведке и добыче на 30%, предотвратить 20 млн т парниковых выбросов, снизить интенсивность выбросов метана, а также обеспечить 0вое рутинное сжигание попутного нефтяного газа (ПНГ), Роснефть также активно наращивает добычу наиболее чистого ископаемого топлива - природного газа, планируя довести его долю в добыче до уровня свыше 25%,
>>> честно говоря, не пойму причем водород и россия?
> >
>>> блин, неужели из истории не видно развитие россии..
>>> насчет водорода, в россию придут эти технологии после того, как они разовъются на западе.. >>> но придут, когда то...
>>
>>
>>> все эти разговоры о развитие россии, это обычный треп россиян на кухне, типа ,какие мы умные а американцы, тупые..
> >
>>> по факты, все наоборот... и уже давно и еще надолго..
>>> вымирает россия, жалъ.
>>Уже есть совместные проекты)) >> Про американцев вы сами написали)
>капля в море.. не ищи иголку в стогу сена, но она там есть
18:02 28.10.2021
Ученые Томского политехнического университета (ТПУ) разработали для АО "НИИЭФА им. Д. В. Ефремова" (входит в структуру Росатома) не имеющую в России аналогов установку, которая позволяет изучать новые материалы-поглотители, используемые для транспортировки и хранения водорода. Об этом сообщил в среду на всероссийской конференции "Водород. Технологии. Будущее" доцент отделения экспериментальной физики Инженерной школы ядерных технологий ТПУ Виктор Кудияров.
