> В теме есть проект по водороду, если интересно погугли его
Правительство не разрабатывает технологических проектов. Точка. Так просто есть.
Я же не говорю, что проектов нет.
10:11 16.10.2021
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не из моего личного дохода, это не выдача денег большому театру неизвестно на что. >> Это целевые программы бюджета, способствующие конкуренции к тому же
>А из чьего? Или ты веришь, что Ротенберги закачивают свои бабки на эти программы? Это твой прямой доход, часть из которого государство тырит и раздает твоими руками всяким бездельникам, которые себя прокормить не могут. Ну не тупи…
Это не только мой доход, но и ротенбергов тоже. Любые траты бюджета, это мой доход. Ты предлагаешь отменить бюджет как таковой?
Или просто споришь ради спора. Тогда спор закончен
>> В теме есть проект по водороду, если интересно погугли его
>
> Правительство не разрабатывает технологических проектов. Точка. Так просто есть. > > Я же не говорю, что проектов нет.
я где писала, что разработан технологический проект?
10:12 16.10.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Это экономия бюджета отдельно взятого россиянина на культурный досуг >
Деградируешь, мать... Я тебе тут на пальцах объясняю эту схему честного изъятия твоих доходов в пользу сотни страдальцев от культуры...
10:15 16.10.2021
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это экономия бюджета отдельно взятого россиянина на культурный досуг >>
>Деградируешь, мать… Я тебе тут на пальцах объясняю эту схему честного изъятия твоих доходов в пользу сотни страдальцев от культуры…
Ты забываешь однако, что это не только мой доход, но и доход этих страдальцев тоже. Забываешь, что эти страдальцы лично мне интересны тем, что они придумывают и показывают, своим творчество. Впрочем я тебя понимаю. Когда топишь рублями не до развлечений. В общем то, да я за такие проекты, считай меня меценатом
10:16 16.10.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Это не только мой доход, но и ротенбергов тоже.
А ты не путай карманы. Твой доход это не доход бюджета и совсем не откаты Ротенбергов...
10:17 16.10.2021
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не только мой доход, но и ротенбергов тоже.
>А ты не путай карманы. Твой доход это не доход бюджета и совсем не откаты Ротенбергов...
>>> В теме есть проект по водороду, если интересно погугли его
>>
>
>
>> Правительство не разрабатывает технологических проектов. Точка. Так просто есть. >> >> Я же не говорю, что проектов нет.
> я где писала, что разработан технологический проект?
Я уже извинился за это. Но и технологические проекты есть. На Сахалине например.
10:18 16.10.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Забываешь, что эти страдальцы лично мне интересны тем, что они придумавуют и показывают, своим творчество
Так поэтому ты и должна сама отнести им копейку. Сама, понимаешь? Тебе государство должно выплатить полную сумму твоего дохода, а ты можешь поделиться им со страдальцами от культуры. Сумму и количество ты тоже должна определять сама. Тогда будет все по честному.
>> Как получают водород в промышленности - небольшая справка: >> Метановый конвертор >> >> Оборудование для получения водорода в промышленности методом паровой конверсии имеет сложную конструкцию и компоновку. В его состав входят парогенератор, компрессорная станция, подогревающая установка, конверторы метана и угарного газа. Система подключена к подающей магистрали и потребителям. Извлечение водорода происходит при температуре до 1000° C под избыточным давлением и в присутствии катализатора . Перед этим сырье подогревается, очищается от серосодержащих примесей и перемешивается с водяным паром. >> >> Восстановление водорода происходит в два этапа.
>> >> После первой ступени конверсии продукт содержит до 10% метана, для разложения которого в смесь вводят атмосферный воздух. >> В конце процесса водород очищают от кислорода и оксидов углерода, а избыточное тепло направляют в котел-утилизатор для производства водяного пара.
> >
>> Процесс полностью замкнут и энергетически независим, но требует применения сложных схем контроля. Несмотря на недостатки, большую часть водорода в промышленности получают как раз этим способом. >> >> Опасно однако, если рванет - полкарелии разнесет.
>В карелии не из метана будет водород
> > Электролизеры > При помощи электролитических установок водород получают как в промышленности, так и для коммерческого использования. На рынке присутствует оборудование разной производительности, а сырьем служит обычная вода. Установка представляет собой сосуд с раствором щелочи или средней соли, в который погружены два электрода. При пропускании постоянного тока на катоде выделяется водород. Вторичный продукт реакции — кислород — также используется для решения технологических задач. Доочистка позволяет получить на выходе технически и химически чистый водород. Электролизер с вспомогательным оборудованием для водоподготовки и осушения размещается на небольшой площади. Многие производители предлагают мобильные моноблочные и контейнерные установки.
Не сделаешь столько водорода, чтобы запитать станции по его созданию. Все одно придется жечь уголь, газ, уран или что там еще для получения. При этом энергия в балоне будет составлять процентов 40 от потраченной. Эти цифры видел для электричества, где-то.
10:19 16.10.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> В общем то, да я за такие проекты, считай меня меценатом >
У докторов есть более точное определение...
10:21 16.10.2021
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В общем то, да я за такие проекты, считай меня меценатом >>
>У докторов есть более точное определение...
Ок. Фиолетово
10:24 16.10.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Это ты путаешь
Кстати, раньше все театры жили на пожертвования меценатов. Нравится Ротенбергу театр-он его поддерживает. А на билеты никто никогда не выживал, это не электричка в Подмосковье. Советская власть финансировала театры, чтобы те проводили политику партии со сцены. А сейчас какая схема?
10:25 16.10.2021
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты путаешь
>Кстати, раньше все театры жили на пожертвования меценатов. Нравится Ротенбергу театр-он его поддерживает. А на билеты никто никогда не выживал, это не электричка в Подмосковье. Советская власть финансировала театры, чтобы те проводили политику партии со сцены. А сейчас какая схема?
