>>>> Национального накопленного богатства, разумеется. Ты знаешь что это? Узнай >>> >>> Это того которое принадлежит на 70% людям которых 3%, а на 30% оставшимся 97%? quoted3
>>Я же ясно написал — УЗНАЙ, а не придумай. quoted2
> > > Я привёл случайные цифры, но порядок их РЕАЛЬНЫЙ.
> > По данным Федеральной резервной системы, 1 процент самых богатых американцев страны принадлежит 50 процентов основного капитала корпораций > Bloomberg quoted1
Суть не в цифрах , а в самом понятии национального богатства. Мы остановились на том ,что лучше когда богатство есть ,чем когда его нет. При этом хотя для персоналий имеет значение кому оно принадлежит , в общем это принципиального значения не имеет ,если в стране существует некое предприятие в составе национального богатства , то это доход людей работающих на нем .и не важно кому оно принадлежит , если есть больницы ,школа ,дороги построенные на налоги с доходов этого предприятия, и налогов с доходов людей имеющих заработок и это тоже накопленное национальное богатство . И чем больше подобных предприятий дающих работу и проносящих доход ,тем больше общин доходы получаемые через налоги ,тем шире инфраструктура ,тем больше возможностей для дальнейшего развития ,больше средств можно выделять на перспективу ,науку ,культуру образование . Главное чтобы это богатство было 5ацио5альным , то есть находилось и соответственно принадлежало стране . Поскольку вывести из страны здания дороги и тому подобное невозможно
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я сказал все что хотел. То что я не хочу делать я не буду. Напомни мне ты кто? quoted2
>И от ситуации твои хотельки «про ссср» меняются. > То у тебя деньги некуда было потратить, то ты не выражал желания их потратить, то у тебя на рынке то же что в магазине. > Прекращай врать. quoted1
Я понял ,что твоим родителям в СССР денег не хватало ,так как ты в СССР не жил и понятия не имеешь . Но.. Я задал вопрос Ты кто ?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> При этом хотя для персоналий имеет значение кому оно принадлежит, в общем это принципиального значения не имеет, если в стране существует некое предприятие в составе национального богатства quoted1
Так почему бы ему тогда предприятию не принадлежать народу и не управляться государством?