> Истории наплевать на чьи интересы работает собственность, главное ее эффективность.
Эффективность в ЧЕМ, для ЧЕГО и в ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ?
22:40 20.10.2021
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Фундаментальная основа теории естественного, объективного развития любого государства — это «ПОБЕЖДАЕТ ТОТ СТРОЙ У КОТОРОГО ВЫШЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА». При капитализме вследствие конкуренции беспощадно разорялись и разоряются предприятия со старым оборудованием и всплывали предприятия с новыми и новейшими технологиями. > Лидеры же СССР забыли, или не знали эту основополагающую роль марксизма
Да всё они знали и помнили. На каждом столбе еще в 70-х пр. века этот лозунг висел. Потом потихоньку стал пропадать то тут, то там и в середине 80-х его уже трудно где бы то ни было увидеть. Похоже к тому времени все всё поняли.
22:43 20.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Номенклатура — правящая элита, формируемая путём назначения кандидатур, утверждённых партийными органами, на ключевые посты тех или иных уровней государственной системы. Перевод на современность — не по теме.
Это советская коммунистическая партийная номенклатура утверждалась партийными органами.
Наша современная капиталистическая номенклатура не имеет писанной внятной идеологии и партии сопоставимой по своей роли с коммунистической.
Но номенклатура есть…. не партийных, а государственных чиновников…. назначается и утверждается высшим руководством государства.
22:48 20.10.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Во всем мире социалистические идеи закономерно набирают популярность, а капиталистические закономерно издыхают, как ни промывает буржуйский агитпроп с малолетства мозги своим капиталистическим рабам. > Уже даже в США большинство молодых американцев за социализм.
Это прекрасно! Вам же бородатый говорил, о невозможности победы социализма в одной стране. Надо было подождать мировой революции. А не перечить основоположнику марксизма. Вот давайте подождем когда в Сша и прочих случится социализм, тут и мы подтянемся. Не наша очередь ныне её, мировую возглавлять. Хватит… пусть другие вперед, с красными флагами друг друга мочат. Мы все лимиты мочилова на пару веков вперед выбрали. Как там в писании?…и последний будет первым. Вот последними, спокойно-буднично так и примкнем, к победе мирового социализма, получив с этого все ништяки.
>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не убедительно, что США мешает процветать смешанный расово-национальный состав. Он в этом государстве всегда был
>>>> В количестве 10% неевропейских инородцев. >>>> >>> По состоянию на 1860 год, из 12-миллионного населения 15 американских штатов, где сохранялось рабство, 4 миллиона были рабами
>>
>
>
>> Так промышленным локомотивом США были северные нерабовладельческие штаты….а на Юге негры на плантациях. >> >> Вы ещё возьмите и посчитайте расовый состав на территории одной конкретной хлопковой плантации и в 1760 году…. ещё более «репрезентативные» цифры получите.
>Куда вы завели тему?
Тема началась с распада СССР, на что я заметил что поздний СССР был советской империей…… а также указал на то что все империи исчезли в 20 веке и тем самым исчезновение СССР также ЛОГИЧНО и ЗАКОНОМЕРНО ….и что сейчас эпоха национальных государств….
Вы в пику этому привели пример США как мультирасовой страны и её процветания…
Я возразил что фундамент величия США был заложен в то время когда население США было на 90% белым европейским и христианским…. а современная трансформация к мультирасовости ведёт к нестабильности…. и что это будет нарастать….
Вы пытались частным примером из более далёкого прошлого специфического региона США мне возразить…. однако это возможно только если вы попытаетесь опровергнуть что население США в 1940—1950е годы почти на 90% было БЕЛЫМ. … Эти данные приводятся в статистических отчётах американских официальных органов.
Ничего не пропустил?
22:58 20.10.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ничего не пропустил?
пропустил, ваш конек уже надоел
23:04 20.10.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> и что сейчас эпоха национальных государств.....
Первая экономика мира, США. Империя. Вторая экономика мира, Китай. Империя. Пятая экономика мира, Британия. Империя (всё ещё, хотя и некрупная уже). Экономичкески только эти три страны, это 51,8 % земного шара. И где это "эпоха национальных государств" прослеживается?
23:05 20.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего не пропустил?
>пропустил, ваш конек уже надоел
А мне надоели регулярные имперастские мастурбации на тему АБСТРАКТНОЙ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ ..... где про реальных русских людей НИ СЛОВА. :
23:25 20.10.2021
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и что сейчас эпоха национальных государств….
>Первая экономика мира, США. Империя.
Ошибка. США НЕ империя, а сверхдержава.
Ранее их было две: США и СССР. СССР сломался.
Чем отличается сверхдержава от империи?
Империя присоединяет инородные территории в юрисдикцию СВОЕГО государства, а сверхдержава не колонизирует инородные государства, а сохраняет их ОТДЕЛЬНЫМИ государствами.
Контроль устанавливается КОСВЕННЫМ, а не прямым образом… через финансовые, информационное и прочие влияния, а не через включение в состав своей страны….
СССР в рамках своей государственной территории был империей из 15 республик и сверхдержавой по отношению к Восточной Европе…. США были и остаются сверхдержавой по отношению к Западной Европе….но своей империи у них НЕТ.
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> Вторая экономика мира, Китай. Империя.
Империи многонациональны…. в том смысле что в империях наряду с нацией метрополии имеются и другие народы в количественном ПОРЯДКЕ СОПОСТАВИМОМ с нацией метрополии….
В Китае это было во времена феодализма когда из разрозненных княжеств и народов складывалось одно государство… и один этнос хань…. собственно китайцы…. В Китае это было просто потому что все народы были достаточно близки генетически, а после и культура хань стала доминирующей….
Современный Китай это НАЦИОНАЛЬНОЕ китайское хань государство, никак НЕ ИМПЕРИЯ.
94% населения Китая — это хань. По сравнению с ними большие в абсолютной численности тибетцы, уйгуры и монголы незначительные нацМЕНЬШИНСТВА….и не более того.
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> Пятая экономика мира, Британия. Империя (всё ещё, хотя и некрупная уже).
Окститесь… британцы уже САМИ признали что они перестали быть империей хотя за точку отсчёта взяли не потерю Индии, а самую последнюю по времени потерю крошечного Гонконга….
23:57 20.10.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> США НЕ империя, а сверхдержава.
Ты словами-то не жонглируй. И мозги не пудри. США империя. Причем, самая главная на этой планете.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ранее их было две: США и СССР. СССР сломался.
СССР был сверхдержавой? Когда? Это тогда, когда жрать было нечего? Никогда Совок сверхдержавой не был. 18-я экономика мира не может быть сверхдержавой. И даже просто, державой. Но империей, да, Совок был.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Империя присоединяет инородные территории в юрисдикцию СВОЕГО государства, а сверхдержава не колонизирует инородные государства, а сохраняет их ОТДЕЛЬНЫМИ государствами.
Бу-бу-бу. Бред какой.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> В Китае это было во времена феодализма
В Китае и сейчас феодальная ОЭФ. Правда, в форме НЕОфеодализма.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> и один этнос хань…. собственно китайцы….
Врать-то зачем? Хань, это одна из национальностей китайской империи. Основная. А "китайцы", это гражданство. То есть "теплое" и "мягкое".
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> когда из разрозненных княжеств и народов складывалось одно государство… и один этнос хань….
Хань создали свое государство только в 1918 г. А до этого они были под властью других народов, манчжуров и халха (нынешних монголов). Поэтому про княжества, это бред.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Современный Китай это НАЦИОНАЛЬНОЕ китайское хань государство, никак НЕ ИМПЕРИЯ. > 94% населения Китая — это хань.
Это сейчас. А когда Китай начнет рассыпаться на части (а это неизбежно), выяснится, что ханей не более 49 %.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> британцы уже САМИ признали что они перестали быть империей
Британия (империя) и сейчас состоит из Англии, Шотландии и Уэлса. А это разные страны и народы. Учись и читай книжки. Много нового для себя откроешь.
01:35 21.10.2021
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фундаментальная основа теории естественного, объективного развития любого государства — это «ПОБЕЖДАЕТ ТОТ СТРОЙ У КОТОРОГО ВЫШЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА». При капитализме вследствие конкуренции беспощадно разорялись и разоряются предприятия со старым оборудованием и всплывали предприятия с новыми и новейшими технологиями. >> Лидеры же СССР забыли, или не знали эту основополагающую роль марксизма
> > Да все они знали и помнили. На каждом столбе еще в 70-х пр. века этот лозунг висел. Потом потихоньку стал пропадать то тут, то там и в середине 80-х его уже трудно где бы то ни было увидеть. Похоже к тому времени все поняли.
Может быть знали и понимали, но практические их действия создавало впечатление что они всю теорию окуклили в футляр, пустили всё на самотёк и в конце концов получили то что получили и современные коммунисты это продукт инерции прошлого, пустышки, форма без содержания и жалкие потуги Зюганова реанимировать бывший авторитет коммунистов без марксистской идеологии вызывает лишь недоумение и отвращение.
01:53 21.10.2021
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фундаментальная основа теории естественного, объективного развития любого государства — это «ПОБЕЖДАЕТ ТОТ СТРОЙ У КОТОРОГО ВЫШЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА». При капитализме вследствие конкуренции беспощадно разорялись и разоряются предприятия со старым оборудованием и всплывали предприятия с новыми и новейшими технологиями. >>> Лидеры же СССР забыли, или не знали эту основополагающую роль марксизма
>> >> Да все они знали и помнили. На каждом столбе еще в 70-х пр. века этот лозунг висел. Потом потихоньку стал пропадать то тут, то там и в середине 80-х его уже трудно где бы то ни было увидеть. Похоже к тому времени все поняли.
>Может быть знали и понимали, но практические их действия создавало впечатление что они всю теорию окуклили в футляр, пустили всё на самотёк и в конце концов получили то что получили и современные коммунисты это продукт инерции прошлого, пустышки, форма без содержания и жалкие потуги Зюганова реанимировать бывший авторитет коммунистов без марксистской идеологии вызывает лишь недоумение и отвращение.
Да, не тот коммунист пошел, не тот. Сейчас бы этих
их вождь-богоборец, ну та потрошенная тушка, которую земля скоро век как не принимает, что в мавзолее живее всех живых, увидел. Приказал бы их вместе с храмом взорвать. Ну и Слава Богу… что Россию от их кумиров, засланных в пломбированных вагончиках её врагами, еще тов. Сталин избавил. Эти, если не рядятся по-обыкновению в овечьи шкуры, справедливости ради все же несколько посимпатичней тех, кому свечки ставят.
02:34 21.10.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> По факту, впрочем, КПРФ имеет отношение к советскому прошлому весьма сомнительное. А если пристально всмотреться в состав думской фракции коммунистов года эдак с 2003-го, не возникает сомнения, что вряд ли хоть один из респектабельных депутатов имел шанс пережить 1937 год.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кукуруза за полярным кругом
>Это уже перестройщик антисталинист Хрущев - предтеча Горбачева с Ельциным..
> Сталин возродил и вывел во 2.ю державу мира, > а на волне антисталинизма маскирующиеся под членов..партии развалили. > троцкисты и либераломыслящие с прозападным уклоном в мозгах развалили..
Любезный все что вы называете преимуществами социализма ,появилось именно благодаря Хрущеву . Только абсолютно глупый этого может не отметить. Я не понимаю почему вы не эмигрируете в КНДР. Кто вам мешает .Уже давно жили бы счастливой жизнью.
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> кукуруза за полярным кругом
>>Это уже перестройщик антисталинист Хрущев — предтеча Горбачева с Ельциным.
>
>
>> Сталин возродил и вывел во 2. ю державу мира, >> а на волне антисталинизма маскирующиеся под членов. партии развалили. >> троцкисты и либераломыслящие с прозападным уклоном в мозгах развалили.
>Любезный все что вы называете преимуществами социализма, появилось именно благодаря Хрущеву. Только абсолютно глупый этого может не отметить. Я не понимаю почему вы не эмигрируете в КНДР. Кто вам мешает .Уже давно жили бы счастливой жизнью.
Продолжаешь удивлять народ глупыми суждениями? Зачем, если пытливый ум знает, что при Сталине была создана экономика страны, какой прежде не было, а при Хрущеве она стала разрушаться под тяжестью реформ. Ликвидация МТС породила кризис в сельском хозяйстве. Национализация кооперативов сформировала дефицитный потребительский рынок товаров и услуг. Кибернетика превратилась в продажную девку империализма. Новаторское искусство стало «говном педиков», а Новочеркасский расстрел рабочих хрущевским вкладом в развитие социалистической демократии. Сталин работал над концентрацией власти в Советах, а Хрущев над укреплением партноменклатуры… Это были никиткины булыжники в фундаменте разрушения социализма в СССР.
:
