Корпоративное государство.

Крысолов

69 1093 10:33 25.10.2021

Рейтинг темы: +2

Крысолов
Рин

Сообщений: 26967

Многие люди, услышал термин «корпоративизм» представляют себе власть условного Гугла над государством или же борьбу с ним на равных. Что конечно совершенно не так.

Сам по себе корпоративизм не несет ничего плохого — это концепция того, что ячейками общества являются не лица, а их объединения (корпорации). Почему же Россию стращают образом «корпоративного государства»? Потому, что самый яркий пример корпоративизма — итальянский фашизм.

Тут договоримся, что слово «фашизм», «фашист» говорит только о сторонниках итальянского фашизма и о нем в целом.

Итальянское «корпоративное государство», чье создание декларировала Хартия труда, строилось на единстве нации, частной собственности и контроле государства.
Чтобы обеспечить пресловутое единство, были созданы 22 корпорации в основных отраслях промышленности и услуг, которые должны были объединить всех участников отрасли — от крупных капиталистов до потребителей.
Под контролем фашистской партии, конечно.

Последствия создания такой системы легко предугадать:
1) Независимые профсоюзы были уничтожены, на их место пришли возглавляемые бюрократами одобренные структуры с участием фашистской партии.
2) Никакого баланса интересов не было. Корпоративизм в трактовке фашизма — это про подавление ВСЕХ интересов, кроме самого крупного бизнеса, под соусом национального единства.

Для примера:
При корпоративизме фашистского толка «мусорная корпорация» будет объединять граждан, выбрасывающих мусор, сборщиков отходов, владельцев свалок и главных бенефициаров — крупных переработчиков.
Причем за граждан будет говорить специально назначенный человек из партии, и жителям будет очень сложно переломить его решение, если им не хочется растить детей под запахи хранимого или сжигаемого мусора.
В фашистском корпоративизме любое проявление недовольства будет считаться вражеским актом по отношению к национальному единству. Официальный представитель фашистской партии за? Значит народ согласен. Кто не согласен — тот враг.

Такой перекос быстро создаёт неконкурентные, «тепличные» условия для лояльного бизнеса, который охотно сносится (сношается?) с поддерживающей его властью.

Конкурентам же по-всякому перекрывают кислород. Например фашистские корпорации имели право регулировать деятельность отрасли, что приводило к намеренному подавлению мелкого и среднего бизнеса в интересах крупного.
Критиковать крупняк при таком подходе — значит критиковать власть (корпорацию). А власть — это национальное единство, значит любая критика вредна для всей нации и должна подавляться.

Так что корпоративизм это не про то, как корпорации борются с властью. Это про то, как власть создаёт корпорацию.
Корпоративизм может быть выражен и без фашистских отраслевых корпораций. Например созданием «государства в государстве», члены которого контролируют многие процессы (и финансовые потоки) в своих интересах.
Или четким разделением общественных организаций на те, которые могут «представлять народ» и те, которые не могут.

А где тут государство? А государство (бюрократия) в шоколаде! Защищать интересы крупного бизнеса проще, чем всего народа. С лояльного крупняка проще взимать ренту, а для обнаглевших предпринимателей есть не только пряник, но и кнут — их можно высечь при полной поддержке корпорации и партии.

Поэтому если прикормленный «представитель» решает, что вам нужно поступиться своими интересами в пользу крупняка — это корпоративизм в худшем его проявлении.
Если вас при этом объявляют врагом — это фашизм.

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!