>>>>> >>>>>> Была плановая экономика. За невыполнение государственного плана устанавливалась уголовная ответственность. А вот насчет трудовой повинности? После революции короткое время принудительным трудом большевики пытались перевоспитать несознательную буржуазию на фронте борьбы с разрухой, да в годы ВОВ мобилизация трудовых резервов стала необходимостью. А в остальное время спокойное и мирное обходились без неё…
>>> >>> >>>>>> Госплан в стратегических отраслях актуален и сейчас. Он способен подчинить отрасли единой цели и задачам, грамотно распределять финансы и осуществлять контроль.
> > >
>>>>>> Во всем остальном государству разумно применить индикативное планирование. А что касается трудовой повинности, то в условиях мирной жизни в ней нет необходимости.
>>>>> Обязанность трудиться-это и есть трудовая повинность. >>>>
>> >>
>>>> Обязанность трудиться? Это про что? Предполагаю про статью 209 УК РСФСР? Я имел возможность за всё время присутствия на этом форуме убедиться в том, что писатели на тему принуждения к труду в СССР с помощью этой статьи не понимают о чем пишут.
> >
>>> Ст 109. Понять СССР — Не право, а обязанность трудиться — Марафонец — LiveJournal
>>> В.: При Советской Власти у всех было гарантированное право на труд О.: Уточню — было не «право на труд», а обязанность трудиться. Напомню, за «тунеядство» в СССР наказывали, эмиграция была запрещена. В определённые периоды СССР было запрещено также увольняться, менять работу или переезжать в другое место.
>> >> Ты способен предъявить и разобрать по составу преступления статью, по которой наказывали за тунеядство? >> Начни с проверки самого себя.
>Да нахрен оно нужно. Только в труде человек счастлив. С ментами сам разбирайся, умник.
Умный ты. Я восхищен. Проблема в том, что в СССР и в РСФСР не наказывали за тунеядство. И статьи для такого деяния в законе не было. И за базар надо отвечать.
15:57 28.10.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Tabor (Tabor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Tabor (Tabor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>> >>>>>>> Была плановая экономика. За невыполнение государственного плана устанавливалась уголовная ответственность. А вот насчет трудовой повинности? После революции короткое время принудительным трудом большевики пытались перевоспитать несознательную буржуазию на фронте борьбы с разрухой, да в годы ВОВ мобилизация трудовых резервов стала необходимостью. А в остальное время спокойное и мирное обходились без неё…
>>>> >>>>>>> Госплан в стратегических отраслях актуален и сейчас. Он способен подчинить отрасли единой цели и задачам, грамотно распределять финансы и осуществлять контроль.
>>>>>>> Во всем остальном государству разумно применить индикативное планирование. А что касается трудовой повинности, то в условиях мирной жизни в ней нет необходимости. >>>>>> Обязанность трудиться-это и есть трудовая повинность. >>>>>
>>> >>> >>>>> Обязанность трудиться? Это про что? Предполагаю про статью 209 УК РСФСР? Я имел возможность за всё время присутствия на этом форуме убедиться в том, что писатели на тему принуждения к труду в СССР с помощью этой статьи не понимают о чем пишут.
>>
>>
>>>> Ст 109. Понять СССР — Не право, а обязанность трудиться — Марафонец — LiveJournal >>>> marafonec.livejournal.com
>> >>
>>>> В.: При Советской Власти у всех было гарантированное право на труд О.: Уточню — было не «право на труд», а обязанность трудиться. Напомню, за «тунеядство» в СССР наказывали, эмиграция была запрещена. В определённые периоды СССР было запрещено также увольняться, менять работу или переезжать в другое место.
> >
>
>>>
>>> Ты способен предъявить и разобрать по составу преступления статью, по которой наказывали за тунеядство? >>> Начни с проверки самого себя.
>>Да нахрен оно нужно. Только в труде человек счастлив. С ментами сам разбирайся, умник.
> > Умный ты. Я восхищен. Проблема в том, что в СССР и в РСФСР не наказывали за тунеядство. И статьи для такого деяния в законе не было. И за базар надо отвечать.
Какой базар, ты чо, по фене ботаешь, малыш? Ща фэйс поправлю. Ты просто недалёкий. Повторяю, человек живёт трудом.
16:56 28.10.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .еще раз, на каком основании вы, горе мое, противопоставляете фашизм и русофобию? >>
>Поясню горемычному. На основании отношения одного фашиста к своей нации.
видимо, метод математической индукции для вас - пустой звук
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Tabor (Tabor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Tabor (Tabor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Была плановая экономика. За невыполнение государственного плана устанавливалась уголовная ответственность. А вот насчет трудовой повинности? После революции короткое время принудительным трудом большевики пытались перевоспитать несознательную буржуазию на фронте борьбы с разрухой, да в годы ВОВ мобилизация трудовых резервов стала необходимостью. А в остальное время спокойное и мирное обходились без неё…
>>>>> >>>>> >>>>>>>> Госплан в стратегических отраслях актуален и сейчас. Он способен подчинить отрасли единой цели и задачам, грамотно распределять финансы и осуществлять контроль. >>> >>> >>>
>>>>>>>> Во всем остальном государству разумно применить индикативное планирование. А что касается трудовой повинности, то в условиях мирной жизни в ней нет необходимости. >>>>>>> Обязанность трудиться-это и есть трудовая повинность. >>>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Обязанность трудиться? Это про что? Предполагаю про статью 209 УК РСФСР? Я имел возможность за всё время присутствия на этом форуме убедиться в том, что писатели на тему принуждения к труду в СССР с помощью этой статьи не понимают о чем пишут. >>>
>>>>> Ст 109. Понять СССР — Не право, а обязанность трудиться — Марафонец — LiveJournal >>>>> marafonec.livejournal.com
>>>
>>> >>>>> В.: При Советской Власти у всех было гарантированное право на труд О.: Уточню — было не «право на труд», а обязанность трудиться. Напомню, за «тунеядство» в СССР наказывали, эмиграция была запрещена. В определённые периоды СССР было запрещено также увольняться, менять работу или переезжать в другое место.
>>>> Ты способен предъявить и разобрать по составу преступления статью, по которой наказывали за тунеядство?
>>>> Начни с проверки самого себя. >>> Да нахрен оно нужно. Только в труде человек счастлив. С ментами сам разбирайся, умник.
>> >> Умный ты. Я восхищен. Проблема в том, что в СССР и в РСФСР не наказывали за тунеядство. И статьи для такого деяния в законе не было. И за базар надо отвечать.
>Какой базар, ты чо, по фене ботаешь, малыш? Ща фэйс поправлю. Ты просто недалёкий. Повторяю, человек живёт трудом.
Разумеется. Человек живет трудом. Но речь не об этом, а об утверждении, что в СССР наказывали за тунеядство. В СССР не было ответственности за тунеядство, и за подобное деяние не наказывали, поскольку оно не было предусмотрено законом.
17:34 28.10.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Была плановая экономика. За невыполнение государственного плана устанавливалась уголовная ответственность. А вот насчет трудовой повинности? После революции короткое время принудительным трудом большевики пытались перевоспитать несознательную буржуазию на фронте борьбы с разрухой, да в годы ВОВ мобилизация трудовых резервов стала необходимостью. А в остальное время спокойное и мирное обходились без неё… >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Госплан в стратегических отраслях актуален и сейчас. Он способен подчинить отрасли единой цели и задачам, грамотно распределять финансы и осуществлять контроль.
>>>>>>>>> Во всем остальном государству разумно применить индикативное планирование. А что касается трудовой повинности, то в условиях мирной жизни в ней нет необходимости.
>>>>>>>> Обязанность трудиться-это и есть трудовая повинность. >>>>>>>
>>>>> >>>>>>> Обязанность трудиться? Это про что? Предполагаю про статью 209 УК РСФСР? Я имел возможность за всё время присутствия на этом форуме убедиться в том, что писатели на тему принуждения к труду в СССР с помощью этой статьи не понимают о чем пишут. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> Ст 109. Понять СССР — Не право, а обязанность трудиться — Марафонец — LiveJournal >>>>>> marafonec.livejournal.com
>>>>>> В.: При Советской Власти у всех было гарантированное право на труд О.: Уточню — было не «право на труд», а обязанность трудиться. Напомню, за «тунеядство» в СССР наказывали, эмиграция была запрещена. В определённые периоды СССР было запрещено также увольняться, менять работу или переезжать в другое место. >>>
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Ты способен предъявить и разобрать по составу преступления статью, по которой наказывали за тунеядство?
> > >
>>>>> Начни с проверки самого себя.
>>>> Да нахрен оно нужно. Только в труде человек счастлив. С ментами сам разбирайся, умник.
>>> >>> Умный ты. Я восхищен. Проблема в том, что в СССР и в РСФСР не наказывали за тунеядство. И статьи для такого деяния в законе не было. И за базар надо отвечать.
>>Какой базар, ты чо, по фене ботаешь, малыш? Ща фэйс поправлю. Ты просто недалёкий. Повторяю, человек живёт трудом.
> > Разумеется. Человек живет трудом. Но речь не об этом, а об утверждении, что в СССР наказывали за тунеядство. В СССР не было ответственности за тунеядство, и за подобное деяние не наказывали, поскольку оно не было предусмотрено законом.
Систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством, продолжаемое после повторного предупреждения, сделанного административными органами, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года. — Статья 209 УК РСФСР.-,Фома неверующий.
17:44 28.10.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> видимо, метод математической индукции для вас - пустой звук
По ходу ты гонишь.
17:49 28.10.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> видимо, метод математической индукции для вас - пустой звук
>По ходу ты гонишь.
если a не равно b, это не значит, что c не равно d
18:13 28.10.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> если a не равно b, это не значит, что a не равно b >
Тогда придумай себе новую "буковку", термин "фашист" уже занят и приравняли определенному отношению к нации. А то у тебя получается как поправил твой опус.
18:21 28.10.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если a не равно b, это не значит, что a не равно b >>
>Тогда придумай себе новую "буковку", термин "фашист" уже занят и приравняли определенному отношению к нации. > А то у тебя получается как поправил твой опус.
зачем придумывать что-то новое, если отношение путинской хунты к остальным замечательно описывается этим словом?
18:34 28.10.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> зачем придумывать что-то новое, если отношение путинской хунты к остальным замечательно описывается этим словом?
Значит не описывается.
18:45 28.10.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> в россии нет свободы слова
Если нет в России, то где она тогда есть?
18:46 28.10.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ну как это "ниче" если их обвинили в экстремизме за то, что они разоблачали коррупцию в путинской хунте???
Ты что несёшь? Сажают чиновников. Ты даже не представляешь какая в стране чистка идёт, отличие от 1937 года только в том что не расстреливают.
18:48 28.10.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> про фургала не надо, а? > сколько он уже сидит без предъявления обвинения, а вор дегтярев резвится?
На Фургале до фига чего висит, он из 90-х, а Дегтярёв всю семью из Москвы перетащил в Хабаровск, он бросил всё ради нового назначения и он заехал всерьёз и надолго.
