Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хотя Британская империя и вошла в число победителей во Второй мировой войне quoted1
Британия 2МВ проиграла. Поскольку 02.09.1940 г. она лишилась своей половины мира и статуса мировой державы. Война начатая американцами 11.03.1941 г. никакого отношения к 2МВ не имела. Но историю пишут победители и им удобнее было ее называть 2МВ. С тех пор так и повелось. Но на самом деле это была 3МВ, которая была начата другой страной (США) в отличие от 2МВ (Британия). Характер 3МВ ничего общего с характером 1МВ и 2МВ (эти были близнецы) не имел.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> После официального начала холодной войны quoted1
Холодная война, это целиком и полностью выдумка Министрества лжи (Отдела агитации и пропаганды ЦК КПСС, Совагитпроп). На самом деле никакой Холодной войны в живой природе не было. Гибридная война, начатая в 1979 г. за Афганистан, была. А Холодной войны никогда не было.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> А сейчас Великобритания стала уже практически задницей Европы с ВВП на душу quoted1
Показатель ВВП в наше время никаким образом не говорит об уровне развития той или иной страны. Вы опоздали с ним лет на 60. Вот, что сейчас Британия в мире: Wealth by country (end-2020) 1 United States 30.2% 2 China 18.7% 3 Japan 6.44% 4 Germany 4.37% 5 United Kingdom 3.65% 6 France 3.58% 7 India 3.07% 8 Italy 2.84% 9 Canada 2.38% 10 Australia 2.22% World 100.0%
А вот, кто сейчас британцы в мире: Purchasing Power per adult (median wealth per adult, PPP), end-2020 11 Spain 188% 12 Japan 181% 13 Singapore 171% 14 Canada 168% 15 Malta 165% 16 United Kingdom 160% 17 Qatar 156% 18 Korea 148% 19 Switzerland 144% 20 Ireland 139% 21 Austria 134% … 29 United States 100%
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наследнички Геббельса уже 35 лет гонят антисталинскую антисоветскую пургу quoted1
С какого перепуга наследники Геббельса вдруг стали приличными людьми? Ты ничего не перепутал?
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> а результат с того имеется прямо противоположный-рейтинг Сталина и СССР колоссальный и с каждым годом только растет, quoted1
Это от продолжающейся деградации населения. Которая достаточно скоро закончится КРАХОМ РФ (не обязательно, как государства, вполне может быть, как общества). Деградации просто так бесследно не проходят.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эти потомки палачей выродились и абсолютно ни на что, кроме как посты постить, не способны. quoted1
Очень ошибаешься.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Иначе они уже давно грабили бы банки и занимались политическим террором. quoted1
Ты явно путешь времена. Сейчас на дворе не аналог 1912 года (условно). Сейчас на дворе аналог 1921 г. (условно). А это, хотя ТПО в те времена были одинаковые, все-таки времена заметно разные.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> А эти Ваши «сталинобесы», судя по их (полному отсутствию) деятельности сейчас, ровным счётом ничего не смогут и потом. quoted1
Ты их не там ищешь. Они УЖЕ во власти. И теперь вопрос стоит так, выделится из провластных необольшевиков новый Джугашвили, как в свое время он выделился из большевиков, или нет. Пока что с уверенностью можно сказать лишь то, что Путин никаким аналогом Джугашвили НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. К СЧАСТЬЮ.
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у этих нет вообще ничего. Разве что кроме патологического садизма. Который им приходится носить в себе и выплёскивать только в виртуальный мир. В реальный — они стесняются) quoted2
> > Ну это понятно. Зачем менять комфортный диван на лагерную койку? Сейчас либералы храбрее сталинобесов, Навальный вон сел сознательно, как настоящий революционер. quoted1
Либералы храбрее - согласен. Но с тем, что Навальный - революционер (или "как революционер") не согласен. Навальный - политик. Он же чего хочет - разве свержения власти насильственным путём? Нет, он хочет победить на выборах. А то, что в этом случае вся нынешняя власть очень скоро оказалась бы "в застенках" или "в изгнании", так это не потому, что она бывшая власть, а за самые настоящие преступления, которые она совершила. Причём не какие-нибудь там преступления против человечности, а за преступления, предусмотренные её же собственным УК. Что же здесь революционного?
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эти потомки палачей выродились и абсолютно ни на что, кроме как посты постить, не способны. quoted2
>Очень ошибаешься. > > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иначе они уже давно грабили бы банки и занимались политическим террором. quoted2
>Ты явно путешь времена. > Сейчас на дворе не аналог 1912 года (условно). > Сейчас на дворе аналог 1921 г. (условно). > А это, хотя ТПО в те времена были одинаковые, все-таки времена заметно разные. > > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А эти Ваши «сталинобесы», судя по их (полному отсутствию) деятельности сейчас, ровным счётом ничего не смогут и потом. quoted2
>Ты их не там ищешь.
> Они УЖЕ во власти. > И теперь вопрос стоит так, выделится из провластных необольшевиков новый Джугашвили, как в свое время он выделился из большевиков, или нет. > Пока что с уверенностью можно сказать лишь то, что Путин никаким аналогом Джугашвили НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. quoted1
Аналогом Андропова он является. Только здоровьем покрепче.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Аналогом Андропова он является. Только здоровьем покрепче. quoted1
Не сказал бы. Андропов все-таки деятель времен социализма. А в РФ сейчас НЕОбольшевизм. Большевизм и необольшевизм, это другое, не социализм. В какой-то степени следует сравнивать Путина с Ульяновым. Только не с Лениным, а именно с Ульяновым. Поскольку Ленин (лубок) и Ульянов, это разные личности. Только Ульянова достаточно быстро грохнули. Поэтому он в общем мало известен широкой публике. Поскольку пробыл у власти всего лишь с декабря 1920 г. по 1923 г. Зато уж Ленин известен всем и досконально. Жаль только к Ульянову он отношение имел очень слабое.
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин до войны никогда не был руководителем государства и не имел никаких полномочий кому-то и что-то приказывать. Что ему не подчинялось ни одно ведомство, включая военных и госбезопасность. quoted2
> > Интересно, и кто же этим всем этим занимался? > А подпись "И.Сталин" под расстрельными приказами что означает? quoted1
А како отношение Сталин и политбюро имели к расстрельным спискам. Им там в ЦК больше не хрен чем заниматься, как только расстрельными списками заниматься? Да для этого у власти были свои структуры, которые занимались преступностью. Прокуратура, суд, особые тройки, трибуналы. Каждый преступивший закон осуждался по статьям с обязательной фиксации в документах. Сталин и бюро не были ни судом, ни прокуратурой, ни трибуналом. Они занимались совсем другим делом - строительством социалистического государства. Насмешил ты меня, товариЧь. Суд был последней инстанцией по приговору. Учи букварь.
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> Миллионы людей были убиты не по его прямому приказу, а по самодеятельности местячковой гопоты, дружно рванувшей в НКВД. Те самые "расстрельные тройки", которым дали право казнить без суда и следствия, а они вовсю пользовались этим правом для сведения личных счётов или получения личной выгоды. quoted1
Да, да... а Сталин весь свой срок пролежал на печи в пьяном угаре... потому ничего и не знал...