> в современном мире равнопропорционально уровню пиара и рекламы quoted1
В те времена пиара ещё не было. Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хороший пиар — много покупают, плохой — мало. quoted1
Неубедительно как-то. Когда-то собрание сочинений Ленина стояло в каждом доме. Там был «хороший пиар»? Какой пиар в Библии (3,6 млд), «Гарри Поттер» (2-е место), «Мифы народов мира»? … не смеши мои клавиши.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Докажи что он имеет статус ветерана ВОВ. > Документ в студию об этом. quoted1
"Летом 1943 года Солженицын получил первую боевую награду. На портал-интернете Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, в разделе «Память народа» размещена копия приказа командующего артиллерией 63-й армии генерал-майора Семёнова от 10 августа 1943 года за № 05/н. В приказе говорилось о награждении «командира батареи звуковой разведки 794 Отдельного Армейского разведывательного артиллерийского дивизиона», лейтенанта Солженицына орденом Отечественной войны II степени. А меньше чем через год, 8 июля 1944 года уже не лейтенант, а капитан Солженицын получил второй орден – на этот раз Красной Звезды. В приказе командира 68-й Армейской Пушечной артиллерийской Севско-Речецкой бригады полковника Травкина сообщалось, что этой награды командир звукобатареи разведдивизиона Солженицын удостоен «от имени Президиума Верховного Совета Союза ССР за образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с немецкими захватчиками и проявленные при этом доблесть и мужество». Источник: https://litrossia.ru/item/nastojashhij-frontovik...
> «Архипелаг ГУЛАГ» едва не молились антисоветчики и который произвел разрушений в стране больше, чем могла бы американская атомная бомба. quoted1
Интересно, сколько понадобилось "антисоветчиков", чтобы произвести "разрушений в стране больше, чем могла бы американская атомная бомба"? Видимо, почти ВСЯ страна молилась...
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Неубедительно как-то. Когда-то собрание сочинений Ленина стояло в каждом доме. Там был «хороший пиар»? > Какой пиар в Библии (3,6 млд), «Гарри Поттер» (2-е место), «Мифы народов мира»? … не смеши мои клавиши quoted1
Сами и ответили на свой вопрос. И Ленин был хорошо пропиарен и библия.
Второй раз спрашиваю, откуда статистика, чего и сколько куплено? Особенно понравилось про Гари, это конгениально.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Интересно, сколько понадобилось "антисоветчиков", чтобы произвести "разрушений в стране больше, чем могла бы американская атомная бомба"? > Видимо, почти ВСЯ страна молилась quoted1
Ну для тех, кто хорошо знает статистику продаж антисоветских книжонок, но плавает в истории своей страны, советую поинтересоваться референдумом о сохранении СССР. Там всё: кто молился, сколько и на что.
Второй раз и я спрашиваю: сколько понадобилось «антисоветчиков», чтобы произвести «разрушений в стране больше, чем могла бы американская атомная бомба»? Ответь, поскольку ты не плаваешь в истории своей страны, а сочиняешь о ней сказки на свой вкус. Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
Что о нём говорить, если он был постановочным и бесполезным. Ему РЕАЛЬНО противостоял «парад суверенитетов», когда свалили прибалтийские республики, а также Грузия, Армения и Молдавия взяли курс на выход из состава Советского Союза — более естественный и результативный, как видим. Кто-нибудь пожалел о развале монстра и просится вернуться в «взад»? Напоминаю, что первой объявила себя свободной и самостоятельной именно РСФР.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Второй раз и я спрашиваю: сколько понадобилось «антисоветчиков», чтобы произвести «разрушений в стране больше, чем могла бы американская атомная бомба»? > Ответь, поскольку ты не плаваешь в истории своей страны, а сочиняешь о ней сказки на свой вкус. quoted1
Редкостный зануда. Если и сейчас не поймёшь, пиши пропало… Я антисоветчиков не считал и это не утверждал. Но я не зря тебя отослал к референдуму, обладай ты хоть толикой логики и первичными математическими знаниями, то вывел бы, что антисоветчиков было примерно столько, сколько голосовало против СССР, примерно 24%. Теперь понял или опять тупить будешь.
> Что о нём говорить, если он был постановочным и бесполезным. Ему РЕАЛЬНО противостоял «парад суверенитетов», когда свалили прибалтийские республики, а также Грузия, Армения и Молдавия взяли курс на выход из состава Советского Союза — более естественный и результативный, как видим. Кто-нибудь пожалел о развале монстра и просится вернуться в «взад»? > Напоминаю, что первой объявила себя свободной и самостоятельной именно РСФР. quoted1
Референдум самый настоящий и честный. А бесполезным он стал вопреки воли народа и по преступному произволу руководителей республик с горби.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> втаптывать в грязь знаменитого писателя. quoted1
И чем же этот лжец так "знаменит"? Только тем тем что он один из величайших подонков и лжецов... И давайте уже честно, господин Александр, как писатель (в части художественного слога) Солженицин полное ГОВНО. Читал я как то Норильские дневники Сергея Снегова который Сергей Александрович Козерюк, позже по паспорту Сергей Иосифович Штейн — дык по сравнению с Солженицыным, с его сборником лагерных баек - Снегов писал шедевры.
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слишком много получается "антисоветчиков", если проследить тиражи этого "разрушителя страны", количество переизданий и переводов на другие языки. quoted2
> > Этого говорит только о кол-ве проданых книг. А кстати сколько? quoted1
Ни о чем это не "говорит". В девяностые мильёнами продавались постеры с голыми сиськами Саманты Фокс - видимо тоже шедевр чего либо там..?.
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
> И чем же этот лжец так "знаменит"? Только тем тем что он один из величайших подонков и лжецов... quoted1
Одно из мнений. Десятки миллионов читателей и почитателей "лжеца" с этим не согласны – судя по тиражам переизданий и количеству переводов. В выводах предлагаю опираться на факты, а не мнения.