> Для нынешнего капитализма имеет значение не прогресс, а рынок; не производство, а спекуляции; не качество продукта, а его рекламный успех... Прежде система оценивала труд как фактор, придающий человеку достоинство, обеспечивающий благополучие. Теперь правильным считается зарабатывать деньги на спекуляциях, жить на ренту, наслаждаться жизнью не трудясь. > Фрей Бетто. > > > > > > Наверное многие помнят, что ещё совсем недавно чуть ли не каждый либеральный экономист усердно доказывал, что все экономические трудности России от того, что Советский Союз воспитал людей, «совсем отвыкших работать», что «все привыкли полагаться на государство», «воспитал нахлебников, привыкших жить за чужой счёт» и прочая дребень в том же духе. Да и сейчас многие комментаторы, сторонники капитализма, по инерции продолжают петь уже забытый хит: «Социализма хотят только лентяи». Скорее всего эти люди живут в каком-то другом измерении, в послевоенном прошлом, когда не только у нас, но и в капиталистическом мире (следствие войны и Великой депрессии) труд обеспечивал вполне достойное существование. Однако с тех пор произошли тектонические сдвиги, изменения. > Во-первых, был уничтожен социалистический лагерь, и, между прочим, был уничтожен именно любителями «халявы». Именно на обломках социалистических государств многие и сделали себе состояние. > > — Расскажите, как вы стали миллионером. > — Ну, когда у меня появились лишних пару долларов, то я купил на них два яблока, вымыл и продал их по два доллара каждое. > — А потом? > — Потом на эти деньги купил четыре яблока, вымыл и продал по два доллара каждое. > — А потом? > — А потом умер мой дядя и оставил мне в наследство миллион долларов. >
> Порядка 99,9% новых миллионеров таким способом и «заработали» свой первый миллион. И не только в нашей стране. А в роли наследства выступило то, что создавали своим трудом те самые «лентяи» из Советского Союза. > > В конце концов давно уже пора повзрослеть и перестать верить в сказки, что богатство в капиталистическом мире добывается своим усердным честным трудом. quoted1
В капиталистической Швейцарии, практически не имеющей никаких природных ресурсов, но богатой усердным трудом и высокой квалификацией звериный оскал капитализма дошёл до предложения ввести безусловный базовый доход для всего населения, то есть - по сути - сделать очень большой шаг к практическому воплощению принципа "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Однако, население на референдуме выразило своё с этим несогласие. А ведь могли. Вышли уже на такой уровень.
Сравните с совком. Где был "освобождённый труд" и обязанность граждан работать на государство...
> «Капитал», — говорит «Quarterly Reviewer», — «избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» (T. J. Dunning, цит. соч., стр. 35, 36). > quoted1
Ах вот это чья цитата, не хорошая. Я думаю это ошибочное высказывание, на 300% мало кто согласен пойти т.к. опасно. То есть этот даннинг считает что капиталист совершит любое преступление за 300% прибыли? Это вздор! Самые крупные и успешные компании добывают прибыль в количестве 35-40% и это очень хорошо. Но 100% добывать не хотят, голову себе сломать не хотят.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> В капиталистической Швейцарии, практически не имеющей никаких природных ресурсов, но богатой усердным трудом и высокой квалификацией звериный оскал капитализма дошёл до предложения ввести безусловный базовый доход для всего населения, то есть - по сути - сделать очень большой шаг к практическому воплощению принципа "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Однако, население на референдуме выразило своё с этим несогласие. А ведь могли. Вышли уже на такой уровень. > quoted1
Во многих странах люди могут и готовы усердно трудится но только они не согласны терпеть унижение, плетку, вранье, ограничение свободы и гребаных абнуляторов.