> Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> миной замедленного действия был галицийский фашизм. галицийские фашисты пришли к власти благодаря перевороту. вот теперь результаты гибели украины как независимого государства в режиме онлайн. дальше больше и веселее.
>> >> Назови мне галичан у власти в Украине.
>галичанин,как и украинец,это не нацианальность,а черта характера.
Так кто у нас галичанин по черте характера,еврей Зеленский?
10:40 21.02.2022
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ленин действовал в тех обстоятельсвтах что были. А вот Сталин, после войны — должен был переделать СССР так иил иначе в иную форму — более централизованную., без деления на национальные регионы. >>> >>>
>>
> >
>>
>>> Сталин попытался наделить Советы всей полнотой власти, полагая, что партия выполнила свою революционную роль и должна сдать властные полномочия, занявшись идеологией. >>> До сих пор ходит мнение, что его убили за эту инициативу.
>>> А вы про федеральное переустройство?
>>Это всего лишь слухи. причем досужие — оснований нет. После войны ему было на кого опереться — армия была сплавом национальностей без каких либо делений, да и в народе после массового предательства украинцев, крымских татар, кавказцев — было понимание что государство надо бы укрепить изнутри.
> > > Но главное в комментарии не слухи о смерти Сталина , а реальная работа его с лозунгом "Вся власть советам".
Не спорю, сложности были , вопрос было ли понимание и желание изменить национально-территориальное устройство...
10:43 21.02.2022
Умные сразу сдриснули от братских объятий. Украинский национализм... А почему вы не вспоминаете о национализме прибалтийском?
>> Попалась статья, оффициальная позиция кремля по украинскому вопросу, за подписью Путина ВВ. Ознакомиться можно по ссылке ниже. В ней Путин дал исчерпывающий ответ, что он имел ввиду озвучив эту фразу о мине, обвиняя Ленина и большевиков. На мой взгляд у него там хватает ляпов, но речь пока об одном из них. >> >> >> >> >>
>> Цитата: >> В 1922 году при создании СССР, одним из учредителей которого выступила УССР, после достаточно острой дискуссии среди лидеров большевиков был реализован ленинский план образования союзного государства как федерации равноправных республик. В текст Декларации об образовании Союза ССР, а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободного выхода республик из Союза. Таким образом, в основание нашей государственности была заложена самая опасная «мина замедленного действия». >>
>
>
>> То есть видимо по его мнению не следовало наделять республики правом свободного выхода из СССР. >> И сразу возникают вопросы. В ту пору гражданской войны, порада националистических суверенитетов, активной интервенции, раздербанивания земель бывшей РИ, что мог предложить Ленин? Ну Путин понятно, он кроме «великой России» ничего предложить бы не смог, поэтому РФ и ауте. Как Ленин, руководствующийся чисто патриотическими целями, мог удержать разлетающиеся осколки Рос. империи? Предложить республикам «российскую империю» 2.0? Смешно… >> Поэтому он выбрал честный и демократичный путь создания нового социалистического гос-ва. Добровольность вступления, выхода, равноправие — важное качество социалистического советского союза. Обладай Путин хоть десятой частью разума и патритичности Ленина, то не были бы мы все заложниками непрекращающегося конфликта, хаоса и бардака.
>Ленин действовал в тех обстоятельсвтах что были. А вот Сталин, после войны - должен был переделать СССР так иил иначе в иную форму - более централизованную., без деления на национальные регионы.
Сталин Вам ни чего не должен и явно гораздо умнее Вас и знал куда поболее
10:45 21.02.2022
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на :
> Умные сразу сдриснули от братских объятий. > Украинский национализм... > А почему вы не вспоминаете о национализме прибалтийском?
>>> Попалась статья, оффициальная позиция кремля по украинскому вопросу, за подписью Путина ВВ. Ознакомиться можно по ссылке ниже. В ней Путин дал исчерпывающий ответ, что он имел ввиду озвучив эту фразу о мине, обвиняя Ленина и большевиков. На мой взгляд у него там хватает ляпов, но речь пока об одном из них. >>> >>>
>>> >>> >>>
> >
>>> Цитата:
>>> В 1922 году при создании СССР, одним из учредителей которого выступила УССР, после достаточно острой дискуссии среди лидеров большевиков был реализован ленинский план образования союзного государства как федерации равноправных республик. В текст Декларации об образовании Союза ССР, а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободного выхода республик из Союза. Таким образом, в основание нашей государственности была заложена самая опасная «мина замедленного действия». >>>
>>
> >
>>
>>> То есть видимо по его мнению не следовало наделять республики правом свободного выхода из СССР.
>>> И сразу возникают вопросы. В ту пору гражданской войны, порада националистических суверенитетов, активной интервенции, раздербанивания земель бывшей РИ, что мог предложить Ленин? Ну Путин понятно, он кроме «великой России» ничего предложить бы не смог, поэтому РФ и ауте. Как Ленин, руководствующийся чисто патриотическими целями, мог удержать разлетающиеся осколки Рос. империи? Предложить республикам «российскую империю» 2.0? Смешно… >>> Поэтому он выбрал честный и демократичный путь создания нового социалистического гос-ва. Добровольность вступления, выхода, равноправие — важное качество социалистического советского союза. Обладай Путин хоть десятой частью разума и патритичности Ленина, то не были бы мы все заложниками непрекращающегося конфликта, хаоса и бардака.
>>Ленин действовал в тех обстоятельсвтах что были. А вот Сталин, после войны - должен был переделать СССР так иил иначе в иную форму - более централизованную., без деления на национальные регионы.
> > Сталин Вам ни чего не должен и явно гораздо умнее Вас и знал куда поболее
> Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Умные сразу сдриснули от братских объятий. >> Украинский национализм... >> А почему вы не вспоминаете о национализме прибалтийском?
>А нацизме , вы хотите сказать?
Меня всегда поражали тупые вбросы типа этого. Никогда украинцы,и Прибалты не ставили свою нацию выше других. О нацизме никакой речи не идёт.
10:48 21.02.2022
⍟ Печерский мост (DiterSchulc), умные как раз и возвращаются к россии обратно.прибалтийские вымираты и что осталось от украины пусть выживают сами. так им и надо. думали самые умные а оказались в дураках.
10:49 21.02.2022
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ Печерский мост (DiterSchulc), умные как раз и возвращаются к россии обратно.прибалтийские вымираты и что осталось от украины пусть выживают сами. так им и надо. думали самые умные а оказались в дураках.
Это ты про бацьку? Хахаха. Ну вместе с Беларусью и будете за железной занавеской.
10:50 21.02.2022
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на :
>>> Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Умные сразу сдриснули от братских объятий.
>>>> Украинский национализм... >>>> А почему вы не вспоминаете о национализме прибалтийском? >>> А нацизме , вы хотите сказать?
>>
>
>
>> Меня всегда поражали тупые вбросы типа этого. >> Никогда украинцы,и Прибалты не ставили свою нацию выше других. >> О нацизме никакой речи не идёт.
>не выше немецких нацистов разумеется! прибалты были нацисты второго сорта, а бандеровцы - третьего. но сути нацизма это не меняет
Мдя,просветы в твоём образовании на лицо.
10:53 21.02.2022
⍟ Печерский мост (DiterSchulc), лукашенко тоже был многовекторный пока его запад чуть не скинул. и янукович тоже был таким да только его скинули. вот и вся ваша занавесочка и свобода в действии. в казахстане вовремя опомнились.
10:55 21.02.2022
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на :
> Умные сразу сдриснули от братских объятий. > Украинский национализм... > А почему вы не вспоминаете о национализме прибалтийском?
Почему? С Гошей Ливонским обсуждали. Да и прибалтийские табаки настолько незначительны со своим национализмом, что о них без напоминаний забываешь и не замечаешь. Украина другое-национализм, переросший в нацизм, воинственный, агрессивный, стреляющий и убивающий.
10:56 21.02.2022
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> > Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Умные сразу сдриснули от братских объятий. >> Украинский национализм…
>> А почему вы не вспоминаете о национализме прибалтийском?
> > > Почему? С Гошей Ливонским обсуждали. Да и прибалтийские табаки настолько незначительны со своим национализмом, что о них без напоминаний забываешь и не замечаешь. Украина другое-национализм, переросший в нацизм, воинственный, агрессивный, стреляющий и убивающий.
Ну тогда уж Россия сверх нацистская страна. Потому как потери в Чеченских войнах ни в какое сравнение не идут с Донбасскими жертвами
11:04 21.02.2022
⍟ Печерский мост (DiterSchulc), на украине веселуха только только начинается и кончится всё грандиозным шухером. путину и делать ничего не надо он просто держит оборону и эвакуирует донбасс а тальше фестиваль и карнавал начнётся на самой украине будет интересно понаблюдать. у нас в крыму благодать уже миндаль зацвёл.
