> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак, кто поддержит односторонний разрыв соглашений? Запад? Украина? может Китай? я даже за Белоруссию не поручусь.
> >
>> Как жить в мире при капитализме, когда по правилам играть отказываешься? Может завтра у нас социализм и бесплатные квартиры по очереди?
>> Давайте обсудим хорошо ли это отказываться от слова? >> Стоило ли подписывать то, что не можешь сдержать? и кто такое поручил подписать рискуя благополучием граждан России?
> > Вообще странно слышать от вас подобные рассуждения... Разве не всепланетарный искусственный интеллект решает такие вопросы?
Он и решает через нас! думаете мнение Путина его интересует?
19:07 21.02.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ну да по пацанским понятиям может и верно, но только мы в цивилизованном мире живём - где нахрапом и воплями дела не решаются.
19:09 21.02.2022
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давайте обсудим хорошо ли это отказываться от слова?
> Ну то, что НАТО, например, отказывается от своих слов и обещаний, о нерасширении НАТО на восток и тд. - это однозначно плохо - да...
Обожаю женскую логику!
19:09 21.02.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А речь не о том, что останавливает, а о том, что законно, а что нет. Восстановление конституционного порядка на территории признанного миром государства - всегда законно если нет отдельных подписанных соглашений. Завтра их может не быть и весь мир поддержит Украину.
Не надо смотреть на "весь мир". Делайте то, что нужно вам. По сему правилу давно мир живет, а мы все еще где-то в прошлом. Не надо думать "Чего скажут там?". Пусть они думают "Чего скажет Россия?".
19:11 21.02.2022
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да по пацанским понятиям может и верно, но только мы в цивилизованном мире живём - где нахрапом и воплями дела не решаются.
Товарищ мог показать что угодно! даже нечто интимное в зале ООН. Но страны голосовали именно так как голосовали - и вот это зафиксировано. И товарищ тряс флакончиком, но не документом международной экспертизы...
19:12 21.02.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Помните как Миллер доказывал что газ должен быть по 500 и парировал украинские крики о том, что это не по понятиям показывая контракт? двойные стандарты?
Ну допустим. А почему Россия не может воспользоваться благоприятными обстоятельствами хоть раз себе во благо? В чём криминал?
19:13 21.02.2022
Минские соглашения нельзя было подписывать. Куй железо пока горячо. Что поимела Россия став их гарантом? Одни лиш. Проблемы с санкциями и усиление Украины.
19:16 21.02.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А речь не о том, что останавливает, а о том, что законно, а что нет. Восстановление конституционного порядка на территории признанного миром государства — всегда законно если нет отдельных подписанных соглашений. Завтра их может не быть и весь мир поддержит Украину.
>Не надо смотреть на «весь мир». Делайте то, что нужно вам. По сему правилу давно мир живет, а мы все еще где-то в прошлом. Не надо думать «Чего скажут там?». Пусть они думают «Чего скажет Россия?».
Да… и кто ещё живёт прошлым… А под белым флагом Россия которую уже олимпиаду ходит — это не результат что она считала что мнение партнёров не интересно?
19:17 21.02.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Восстановление конституционного порядка на территории признанного миром государства - всегда законно если нет отдельных подписанных соглашений.
Предлагаете Сербии вернуть Косово силой?
19:18 21.02.2022
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помните как Миллер доказывал что газ должен быть по 500 и парировал украинские крики о том, что это не по понятиям показывая контракт? двойные стандарты?
> > Ну допустим. А почему Россия не может воспользоваться благоприятными обстоятельствами хоть раз себе во благо? В чём криминал?
Иначе говоря соблюдаем правила только пока нам это выгодно? (в том числе и нами же подписанные правила)
>>>> Ты такие вопросы задаешь после двух дней обстрела ЛДНР Украиной? Тогда тебе надо озаботиться твоей нравственностью. Кстати, нравственность-это не то что ты придумал, а твое внутреннее отношение к морали. А с моралью ты не дружишь и заражен двойными её англосаксонскими стандартами, не содержащими сочувствие и сострадание погибающим людям в ЛДНР.
>>>
>>> В соглашении было записано что в случае 2-х дней обстрела — оно прекращает действие в одностороннем порядке через признание? нет? кто такое соглашение подписывал?
>> >> В Минских соглашениях написано о прекращении огня и отводе тяжелых вооружений. Факт их применения в течение двух дней против мирного населения доказывает нарушение соглашения украинской стороной. Базар окончен.
> > Ну да по пацанским понятиям может и верно, но только мы в цивилизованном мире живём - где нахрапом и воплями дела не решаются.
Цивилизованный мир решает проблемы мировые методами, которым трудно подобрать определение. Например посылает "Лаконию" в район боевых действий, ее топят с народом, начинается война. Или показывает пробирку со стиральным порошком и начинается война. Ты про этот мир и цивилизованные поступки? Надоело про одно и то же после миллионов жертв цивилизованного мира.
19:23 21.02.2022
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Минские соглашения нельзя было подписывать. Куй железо пока горячо. > Что поимела Россия став их гарантом? > Одни лиш. Проблемы с санкциями и усиление Украины.
Это другое дело! наверное Вы правы. Но Россия их подписала. И сама составила их условия. И страна даже не выслушала на совбезе отчёт того кто их составил и чем он тогда руководствовался. А мне было бы интересно это послушать вместо "распятых мальчиков" - со слов Матвиенко
И мы сейчас обсуждаем именно эту ситуацию одностороннего отказа от слова и от документа - и куда это нас ведёт.
19:23 21.02.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> мы в цивилизованном мире живём - где нахрапом и воплями дела не решаются
Именно так и решает почти все дела ваш "цивилизованный" (западный) мир.
19:27 21.02.2022
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>>> Там конечно люди высоконравственные собрались… но всё-таки может и для себя надо выводы сделать не оглядываясь на авторитетов? >>>
>>> >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Ты такие вопросы задаешь после двух дней обстрела ЛДНР Украиной? Тогда тебе надо озаботиться твоей нравственностью. Кстати, нравственность-это не то что ты придумал, а твое внутреннее отношение к морали. А с моралью ты не дружишь и заражен двойными её англосаксонскими стандартами, не содержащими сочувствие и сострадание погибающим людям в ЛДНР.
> >
>>>>
> >
>>>> В соглашении было записано что в случае 2-х дней обстрела — оно прекращает действие в одностороннем порядке через признание? нет? кто такое соглашение подписывал?
>>> >>> В Минских соглашениях написано о прекращении огня и отводе тяжелых вооружений. Факт их применения в течение двух дней против мирного населения доказывает нарушение соглашения украинской стороной. Базар окончен.
>>
>> Ну да по пацанским понятиям может и верно, но только мы в цивилизованном мире живём - где нахрапом и воплями дела не решаются.
> > Цивилизованный мир решает проблемы мировые методами, которым трудно подобрать определение. Например посылает "Лаконию" в район боевых действий, ее топят с народом, начинается война. Или показывает пробирку со стиральным порошком и начинается война. Ты про этот мир и цивилизованные поступки? > Надоело про одно и то же после миллионов жертв цивилизованного мира.
И поэтому надо прямо сейчас встать в одиночку против этого ВСЕГО мира? - флаг в руки! - олимпийский...
Завтра можно не платить по счетам - аргументируя это доводом: "Надоело"?
19:30 21.02.2022
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы в цивилизованном мире живём - где нахрапом и воплями дела не решаются
>Именно так и решает почти все дела ваш "цивилизованный" (западный) мир.
Ну хорошо! Западный мир прогнил и вообще он враг. а как насчёт не Западного? Китай поддержит односторонний отказ от соглашений и внешнее признание - имея проблему с Тибетом? кто у нас не враг?
Против кого мы понятно - против всего мира! вопрос с кем мы? с Белоруссией? - уверены?
