> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Казалось бы все мы имеем какую то основу ради которой боремся с перепетиями, семья, дети. Казалось бы. Тем не менее в каждом из нас живет высшая идея, высшая справедливость. Или нет?
> >
>>>
>>> >>>
>> >>
>>>
>
>
>>>
>>> Я просто уверен, в каждом живет идея. Мой взгляд такой. Как бы не врали мне, все верят в бога, в высшие силы. Не 15%, не 20%, а реально все. Верят в высшую справедливость. При этом безусловно зная запреты «от бога». И каждый нарушает эти запреты. Люди осознавшие, думающие, понимают, как много они грешили. Всем осознавшим себя дорога в ад. Дорога в мир, где не всегда черное хуже белого, а добро не однозначно. США предложили людям осознавшим себя, предложили проклятым стимул. В США люди живут ради счастья и СВОБОДЫ людей. В РФ приняли капитализм, приняли бога, но не приняли людей осознавших свои грехи. Аминь. Напомню про небольшую разницу католицизма и православия. В католицизме человек может искупить свои грехи, в православии нет. Никогда православный бог не простит грешников и будет их карать. Чем же православный бог покарает тех, кто ослушался? Ввергнет в АД?
>>Напомню ,что один народ одна идея ,один лидер- это Геьельс . Еслиные идеи ,связывают людей в пучки, в;фащины, это первый шаг к фашизму .Если за этим шагом следует " кто не снами тот против нас" ,то получите и распишитесь фашизм а родном обьеме. Поэтому о какой единой общей идее может идти речь . >> А идёт нужны разные . Конкуренция - это двигатель прогресса
> > Пока что размножения сект ведёт к враждебности, а не прогрессу. Может, если общей идеей сделать отсутствие идей, то начнётся движение в сторону прогресса, ?
Ну да немецкий народ в своем единстве сначала совершил экономическое чуде па потом претендовал на мировое господство. .. никакого размножения враждебности
18:39 19.04.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> привлек главного американского архитектора буржуазной автомобильной и тракторной промышленности Альберта Кана
А не Форд был главным по автомобилизации США?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> И Сталин ЭКОНОМИЧЕСКИ выиграл от такого ПОЛИТИЧЕСКОГО изменения отношения к буржуазии.
Сталин чем-то сходен по отношению к Европе с Петром.
Техический опыт он был готов заимствовать, а вот общественно-экономическую формацию и социальную культуру нет.
КНР выбрали то что полезно из капитализма, но НЕ ОТДАЛИ политическую власть в своей стране ни местным капиталистам, ни западным глобалистским капиталистам.
Капиталистические экономические подходы хороши только тогда когда они служат не только капиталистам, но и большинству общества.
18:47 19.04.2022
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако ЕЩЁ забавнее что мировые религии, которые они породили, завоевали господство во ВСЁМ МИРЕ… НО…. так и не прижились на своих Родинах…. >> >> Христианство было отвергнуто в Израиле и евреями, а буддизм был отвергнут Индией и индийцами.
>Потому, Может, что созданы были не для евреев и индийцев?
По задумке мировые религии и идеологии должны были созданы для ВСЕХ людей.
Однако опыт показал что определённые группы людей предпочитают СВОЮ собственную идеологию, а мировые её не устраивают.
Вообще даже из тех кто фомально в рамках одной религии и идеологии, РЕАЛЬНО её приспосабливают под СВОЙ этнос, группу и так далее….
Отсюда РАЗНООБРАЗИЕ разных течений и конфессий в рамках христианства, ислама, буддизма, марксизма, либерализма и прочих….
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако в конце 20 века человечество накопило достаточный опыт чтобы ОСОЗНАТЬ что все эти религии и идеалогии, как метанарративы претендующие на всемирную абсолютную ИСТИННОСТЬ не более как АБСТРАКЦИИ…. плод изощренного ума… абстракции имеющие МАЛО сходства с реальным миром….
>Может, эти абстракции до такой степени исказились, что стали отторгаться человечеством?
Нет… не в этом дело….
Просто универсальная идеология для всех это УТОПИЯ.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Казалось бы все мы имеем какую то основу ради которой боремся с перепетиями, семья, дети. Казалось бы. Тем не менее в каждом из нас живет высшая идея, высшая справедливость. Или нет?
>>>> Я просто уверен, в каждом живет идея. Мой взгляд такой. Как бы не врали мне, все верят в бога, в высшие силы. Не 15%, не 20%, а реально все. Верят в высшую справедливость. При этом безусловно зная запреты «от бога». И каждый нарушает эти запреты. Люди осознавшие, думающие, понимают, как много они грешили. Всем осознавшим себя дорога в ад. Дорога в мир, где не всегда черное хуже белого, а добро не однозначно. США предложили людям осознавшим себя, предложили проклятым стимул. В США люди живут ради счастья и СВОБОДЫ людей. В РФ приняли капитализм, приняли бога, но не приняли людей осознавших свои грехи. Аминь. Напомню про небольшую разницу католицизма и православия. В католицизме человек может искупить свои грехи, в православии нет. Никогда православный бог не простит грешников и будет их карать. Чем же православный бог покарает тех, кто ослушался? Ввергнет в АД?
>>> Напомню ,что один народ одна идея ,один лидер- это Геьельс . Еслиные идеи ,связывают людей в пучки, в;фащины, это первый шаг к фашизму .Если за этим шагом следует " кто не снами тот против нас" ,то получите и распишитесь фашизм а родном обьеме. Поэтому о какой единой общей идее может идти речь . >>> А идёт нужны разные . Конкуренция - это двигатель прогресса
>> >> Пока что размножения сект ведёт к враждебности, а не прогрессу. Может, если общей идеей сделать отсутствие идей, то начнётся движение в сторону прогресса, ?
>Ну да немецкий народ в своем единстве сначала совершил экономическое чуде па потом претендовал на мировое господство. .. никакого размножения враждебности
Так псих появился, просмотрели
19:08 19.04.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Однако опыт показал что определённые группы людей предпочитают СВОЮ собственную идеологию, а мировые её не устраивают.
Или эти определённые группы создают религии для других, чтобы их контролировать?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Нет… не в этом дело…. > > Просто универсальная идеология для всех это УТОПИЯ.
Поэтому и утопия, что человечество не готово, склонно больше под себя подстраивать, чем самому стремиться к чему-то
20:55 19.04.2022
Идея важна, но её сила такова, какова сила, способности оседлавших её деятелей, понимающих, что реализация их интересов зависит от успеха идеи в общественном мнении. Строго говоря, не любую идею можно заставить работать на нацию в плане продвижения её интересов, например - национализм. Он априори имеет признаки ксенофобии и антагонизма с другими нациями (или этносами). Другие нации неизбежно будут отворачиваться. Хорошую "религию" придумали пендосы - "общечеловеческие ценности, но главное умело оседлали её и окучивают эту жилу по полной. )) Пересидеть их можно только разве другой "общечеловеческой" идеей - коммунизмом, например. Консерватизм тут не годится - он ограничен приверженностью традициям конкретной нации.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:17 19.04.2022
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако опыт показал что определённые группы людей предпочитают СВОЮ собственную идеологию, а мировые её не устраивают.
>Или эти определённые группы создают религии для других, чтобы их контролировать?
Нет таких предусмотрительных контролёров. Религию создать это не фейк в СМИ создать.
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет… не в этом дело…. >> >> Просто универсальная идеология для всех это УТОПИЯ.
>Поэтому и утопия, что человечество не готово, склонно больше под себя подстраивать, чем самому стремиться к чему-то
А кто знает к ЧЕМУ стремиться-то?
21:54 19.04.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А кто знает к ЧЕМУ стремиться-то?
А разве это важно?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Нет таких предусмотрительных контролёров. > Религию создать это не фейк в СМИ создать.
По факту потом оформили, что получилось спонтанно
18:44 20.04.2022
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> miron (miron)
>> >>
>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А кто знает к ЧЕМУ стремиться-то?
> >
>>>> А разве это важно?
>>>
> >
>>>
>>> Вам по жизни не важно куда вы идёте?
>> >> А всё равно же никто не знает
> > > Почему? > > Многие знают…. правда знать цель и суметь прийти к ней это не одно и тоже. >
> К тому же с возрастом взгляды и цели могут сильно поменяться. > > Говорят для американцев характерно затачиваться под какую-нибудь достаточно конкретную цель….
Я же тебя цитирую Да, тут пытаются формулировать это как жизненные проекты, как смотришь на это?
>>> Многие знают…. правда знать цель и суметь прийти к ней это не одно и тоже. >>>
>> >>
>>> К тому же с возрастом взгляды и цели могут сильно поменяться.
> >
>>>
>>> Говорят для американцев характерно затачиваться под какую-нибудь достаточно конкретную цель….
>> >> Я же тебя цитирую Да, тут пытаются формулировать это как жизненные проекты, как смотришь на это?
> > Просто мы перескочили с целей для мира и стран к индивидуальным целям человека. > > В отличие от целей для человечества от отдельного индивидума НЕ ТРЕБУЮТ чтобы его цели исходили из некой "ЕДИНСТВЕННО ИСТИННОЙ" абстракции..... >
> Личное дело.... к чему хочет к тому и стремится. > > Мой посыл НЕ ТРЕБОВАТЬ обоснования "единственно верной" идеологии не только от отдельных индивидуумов, но и от стран и народов.
Не идеологии, но как может личная жизненная цель быть оторвана от "единственной истинной абстракции"? Пусть ты не сознаёшь её, но есть внутри какое-то мерило, связанное с ней, того, что ты делаешь и как живёшь. А если нет; то чем измеряется всё?
>>>> Говорят для американцев характерно затачиваться под какую-нибудь достаточно конкретную цель…. >>> >>> Я же тебя цитирую Да, тут пытаются формулировать это как жизненные проекты, как смотришь на это?
>> >> Просто мы перескочили с целей для мира и стран к индивидуальным целям человека.
>> >> В отличие от целей для человечества от отдельного индивидума НЕ ТРЕБУЮТ чтобы его цели исходили из некой "ЕДИНСТВЕННО ИСТИННОЙ" абстракции..... >>
> >
>> Личное дело.... к чему хочет к тому и стремится.
>> >> Мой посыл НЕ ТРЕБОВАТЬ обоснования "единственно верной" идеологии не только от отдельных индивидуумов, но и от стран и народов.
> > Не идеологии, но как может личная жизненная цель быть оторвана от "единственной истинной абстракции"? Пусть ты не сознаёшь её, но есть внутри какое-то мерило, связанное с ней, того, что ты делаешь и как живёшь. А если нет; то чем измеряется всё?
А почему абстракция? Может человека ведёт просто какая-то доминирующая эмоция, может какая-то слепая догма прнятая им раз и навсегда, может человек принципиально отказывается от раз и навсегда установленных абстракций и воззрений и по мере того как больше узнаёт жизнь..... бывает их меняет на полнстью противоположные первоначальным.
Да, тут пытаются формулировать это как жизненные проекты, как смотришь на это?