> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни нефтебаза, ни БДК, никак не влияют на положение ВСУ на фронте. И особой роли не сыграли quoted2
>
> Вообще никакой роли не сыграли. Просто показали что из себя представляют ВС РФ. > > Не ржот только ленивый. quoted1
ВС РФ представляют из себя армию, которая умеет воевать, также, как и ВСУ. В отличие от толерантных армий, которые способны тока кидать камни издалека. Тока вот камней бояццо лишь папуасы у которых ваще ничего нет. И не асазнали исчо троечники из Бауманки, шо «высокоточное аружие», енто лишь малая толика от «всей войны». Они же яркие журнальчики смотрят. А там ух какая ракета красивая, а форма-то какая понтовая. Стильно, модно.)))) А основная часть войны как была, так и осталась. Ношки, колесики, гусенички, пушечки и самолетики. Прикинь, да)))
Крейсер влияет. Это флагман, неизвестна судьба штаба флота, это серьезная система ПВО, которой у флота теперь нет. Обеспечить прикрытием десант на Одессу с моря нечем. Остатки флота это ржавые лохани, ровестники крейсера и сторожевики.
> > Страна большая ресурсов много население маленькое. > А какая самая богатая???? Эмираты? quoted1
Считали уже, у тя исчо и с памятью тяжко. У Канады, например, намного больше, нежели у России на душу населения. Ну, а про Эмираты и говорить не стоит.)))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия далеко не самая богатая страна. quoted3
>>
>> Страна большая ресурсов много население маленькое. >> А какая самая богатая???? Эмираты? quoted2
>Считали уже, у тя исчо и с памятью тяжко. У Канады, например, намного больше, нежели у России на душу населения. Ну, а про Эмираты и говорить не стоит.))) > quoted1
> Я вот допустим не приемлю разводы. > И как мне считать Путина?.. > Геем, шоле? Пусть..а шо поделать quoted1
А Пугачева сколько раз разводилась? Как ты ее считаешь? Не , ну сегодня понятно , бабуля со склерозом , а раньше? Ну а вообще то ты права , нефиг было Путину разводиться. Какой пример молодежи? Отправил бы в монастырь , и дело с концом.
> > Крейсер влияет. Это флагман, неизвестна судьба штаба флота, это серьезная система ПВО, которой у флота теперь нет. > Обеспечить прикрытием десант на Одессу с моря нечем. Остатки флота это ржавые лохани, ровестники крейсера и сторожевики. quoted1
Судя по тому, что происходит, ваще никак не влиял. И попыток высадить десант не было, ни до, ни после. А уж на остальных направлениях ваще никак не сказалось. По итогу выходит, что флот там стоял "просто на всякий случай". Случая не представилось, и поэтому "роли" никакой и не было.
>>Считали уже, у тя исчо и с памятью тяжко. У Канады, например, намного больше, нежели у России на душу населения. Ну, а про Эмираты и говорить не стоит.))) >> quoted2
> > Так а ты что считала????? Газ, Нефть, Уголь???? quoted1
>>>> Страна большая ресурсов много население маленькое.
>>>> А какая самая богатая???? Эмираты?
>>> Считали уже, у тя исчо и с памятью тяжко. У Канады, например, намного больше, нежели у России на душу населения. Ну, а про Эмираты и говорить не стоит.))) >>> quoted3
>> >> Так, а ты что считала????? Газ, Нефть, Уголь???? quoted2
>Та все считали вроде. Даже лес. кажеццо.))) quoted1
>>> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как я могу Навального в кремль пустить??? Кто я такой??? Провести честные выборы, и посмотрим.
>>>
>>> Ну не сам, задействуй заокеанский ресурс, поляков и прибалтов, ну и там... сам знаешь кого ещё, и всё -дело в шляпе... >>> quoted3
>>Должны быть честные выборы. Это вы там со своим Путиным привыкли к междусобойчикам. А в приличных странах есть выборы. quoted2
> > В отличии от твоего Байдена, Путин выбран на демократических выборах... quoted1
Байден не мой. А сказки про честные выборы в России рассказывай дефективным детишкам.
>> Вообще никакой роли не сыграли. Просто показали что из себя представляют ВС РФ. >> >> Не ржот только ленивый. quoted2
>ВС РФ представляют из себя армию, которая умеет воевать, также, как и ВСУ. В отличие от толерантных армий, которые способны тока кидать камни издалека. Тока вот камней бояццо лишь папуасы у которых ваще ничего нет. И не асазнали исчо троечники из Бауманки, шо "высокоточное аружие", енто лишь малая толика от "всей войны". Они же яркие журнальчики смотрят. А там ух какая ракета красивая, а форма-то какая понтовая. Стильно, модно.)))) quoted1
Просто толерантные парни если приняли решение воевать, то воюют, а не размазывают сопли. Сначала давят ПВО, потом утюжат бомбами и артиллерией и только потом пускают чудиков с автоматиками и танчики. Поэтому и имеют в активе отлично проведенные операции с минимумом потерь. У нас, видимо, чудиков много, а бомб мало.
> В отличие от толерантных армий, которые способны тока кидать камни издалека. quoted1
Ирак в кровавые сопли раздолбили за пару месяцев. Потеряв всего 150 человек или около того. Тут за пару месяцев недовзяли Мариуполь и потопили собственный крейсер. Почувствуй разницу. Обсер лютый как он есть.
Свои фантазии о формах ракет оставь при себе иль товаркам рассказывай, мне не интересно.
>>>> Считали уже, у тя исчо и с памятью тяжко. У Канады, например, намного больше, нежели у России на душу населения. Ну, а про Эмираты и говорить не стоит.)))
>>>>
>>> >>> Так, а ты что считала????? Газ, Нефть, Уголь???? quoted3
>>Та все считали вроде. Даже лес. кажеццо.))) quoted2
Ну посчитай, ты же сделал заявление о том, что Россия богатая. Теперь обоснуй.))) Ну, а в прошлый раз выяснилось, что нефть и газ составляют большую часть по стоимости, затем вроде, как идут уголь и всякая руда. Портом дерево вроде. Ну, а всякими золотами и алмазами уже пренебречь можно в общей массе они составляют малую часть.)))