>>> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как я могу Навального в кремль пустить??? Кто я такой??? Провести честные выборы, и посмотрим.
>>>
>>> Ну не сам, задействуй заокеанский ресурс, поляков и прибалтов, ну и там... сам знаешь кого ещё, и всё -дело в шляпе... >>>
>>Должны быть честные выборы. Это вы там со своим Путиным привыкли к междусобойчикам. А в приличных странах есть выборы.
> > В отличии от твоего Байдена, Путин выбран на демократических выборах...
В РФ нет никаких выборов. Законов, права, судов. Единственное что может сработать это общественный резонанс. Но не теперь.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ни нефтебаза, ни БДК, никак не влияют на положение ВСУ на фронте. И особой роли не сыграли >>>
>>
> >
>>
>>> Вообще никакой роли не сыграли. Просто показали что из себя представляют ВС РФ. >>> >>> Не ржот только ленивый.
>>ВС РФ представляют из себя армию, которая умеет воевать, также, как и ВСУ. В отличие от толерантных армий, которые способны тока кидать камни издалека. Тока вот камней бояццо лишь папуасы у которых ваще ничего нет. И не асазнали исчо троечники из Бауманки, шо «высокоточное аружие», енто лишь малая толика от «всей войны». Они же яркие журнальчики смотрят. А там ух какая ракета красивая, а форма-то какая понтовая. Стильно, модно.))))
> > > > Просто толерантные парни если приняли решение воевать, то воюют, а не размазывают сопли. > Сначала давят ПВО, потом утюжат бомбами и артиллерией и только потом пускают чудиков с автоматиками и танчики. Поэтому и имеют в активе отлично проведенные операции с минимумом потерь. > У нас, видимо, чудиков много, а бомб мало. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В отличие от толерантных армий, которые способны тока кидать камни издалека.
> > Ирак в кровавые сопли раздолбили за пару месяцев. Потеряв всего 150 человек или около того. > Тут за пару месяцев недовзяли Мариуполь и потопили собственный крейсер. > Почувствуй разницу.
> Обсер лютый как он есть. > > Свои фантазии о формах ракет оставь при себе иль товаркам рассказывай, мне не интересно.
Та ваще, так жЫ ва всех ваенных журнальчиках писали. в узбекском медресе не дадут соврать. Бомбить безнаказанно можно того, кто отвечать не в состоянии. И который на земле к тому же воевать не может. Они имею в активе кучу побед над папуасами, и слитый Вьетнам, где против них уже не папуасы были. Впрочим, в, А вганистане они уже и от папуасов драпанули. Какая им Украинская война нафег, опосля ентого.))) Канечна, я чувствую разницу. Американцы бы Мариуполь до сих пор бомбили, наверное, и боялись в него сунуццо. Шо исчо прочитали троечники из Бауманки в красочных журнальчиках, поклоняясь Большому Белому Мбване?))))
18:52 27.04.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> крейсер Москва
>> >> Крейсер влияет. Это флагман, неизвестна судьба штаба флота, это серьезная система ПВО, которой у флота теперь нет. >> Обеспечить прикрытием десант на Одессу с моря нечем. Остатки флота это ржавые лохани, ровестники крейсера и сторожевики.
>Судя по тому, что происходит, ваще никак не влиял. И попыток высадить десант не было, ни до, ни после. А уж на остальных направлениях ваще никак не сказалось. По итогу выходит, что флот там стоял "просто на всякий случай". Случая не представилось, и поэтому "роли" никакой и не было.
Теперь и не будет. Я лишь об этом. Как это не представилось? С какой стороны смотреть, крейсер-то - тю-тю. Прощай миллиард американских денег. Мы будем тебя вспоминать. Впрочем корабль такого класса нам все одно уже не построить. А да, он был старый и готовился на металолом. С другой стороны на балтийском флоте у нас флагманом вообще миноносец. Тож древнего проекта.
Но я согласен, победить Украину потеря даже и всех флотов вместе взятых - не помешает.
18:53 27.04.2022
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> В РФ нет никаких выборов. Законов, права, судов. Единственное что может сработать это общественный резонанс. Но не теперь.
Беспочвенные обвинения тех, у кого поддержка около 2% понятны...
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> крейсер Москва
>>> >>> Крейсер влияет. Это флагман, неизвестна судьба штаба флота, это серьезная система ПВО, которой у флота теперь нет. >>> Обеспечить прикрытием десант на Одессу с моря нечем. Остатки флота это ржавые лохани, ровестники крейсера и сторожевики.
>>Судя по тому, что происходит, ваще никак не влиял. И попыток высадить десант не было, ни до, ни после. А уж на остальных направлениях ваще никак не сказалось. По итогу выходит, что флот там стоял "просто на всякий случай". Случая не представилось, и поэтому "роли" никакой и не было.
> > Теперь и не будет. Я лишь об этом. > Как это не представилось? С какой стороны смотреть, крейсер-то - тю-тю. Прощай миллиард американских денег. Мы будем тебя вспоминать.
> Впрочем корабль такого класса нам все одно уже не построить. А да, он был старый и готовился на металолом. С другой стороны на балтийском флоте у нас флагманом вообще миноносец. Тож древнего проекта. > > Но я согласен, победить Украину потеря даже и всех флотов вместе взятых - не помешает.
Тютю, не тютю, нов нынешней ситуации его потеря пока никак не сказалась и больше имеет пропагандисткий эффект. Троечникам из Бауманки естесно ничего не построить, на то они и троечники.)))
19:03 27.04.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Они имею в активе кучу побед над папуасами
Украина чем отличается от Ирака? Не буду спрашивать чем РФ отличается от коалиции. Это очевидно.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> , А вганистане они уже и от папуасов драпанули.
В Афганистане они разогнали местную шушеру за полтора месяца, потеряв то ли двух , то ли четверых человек убитыми, за все время активной фазы. Отличный пример на фоне РФ.
19:05 27.04.2022
Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В РФ нет никаких выборов. Законов, права, судов. Единственное что может сработать это общественный резонанс. Но не теперь.
> > Беспочвенные обвинения тех, у кого поддержка около 2% понятны...
Достаточно ознакомиться с делом Голунова, чтобы сделать выводы. Достаточно ознакомиться с историей губернаторских выборов в Приморье 2018 штоль года, что бы сделать выводы.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они имею в активе кучу побед над папуасами
> > Украина чем отличается от Ирака? > Не буду спрашивать чем РФ отличается от коалиции. Это очевидно. >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> , А вганистане они уже и от папуасов драпанули.
> > В Афганистане они разогнали местную шушеру за полтора месяца, потеряв то ли двух , то ли четверых человек убитыми, за все время активной фазы. > Отличный пример на фоне РФ.
Ну Украина куда сильнее Ирака в военном и техническом отношении. И армия у нее не папуасная. И при виде врагов не разбегаеццо.))) Та канечна разогнали, шо несколько тысяч абреков на равнине разгонять-то. Ну, а троечники из Бауманки ажно писчат от восторга. Шо с троечников взять-то.)))
19:28 27.04.2022
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Гея Галкина одобряете? >>>> >>> Откуда такая осведомленность? Или ты был с ним, а иначе у тебя просто очередной выхлоп.
>>
> >
>>
>> Слушай, я твою альтернативную лексику, к сожалению, не вкуриваю. Я, как большинство здесь на форуме, натурал. >>
> > Зачем ты лезишь в чужую постель? Натурал слово то какоето ортодоксальное, гетеросексуал. короче гетер, далее дойдешь сам Что косается женщин, то и к ним относится это определение.
Вижу у тебя проблема с русским языком. Восполню твои пробелы в образовании.
Натурал — Тот, кто придерживается традиционных отношений между полами.
> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>> >> Зачем ты лезишь в чужую постель? Натурал слово то какоето ортодоксальное, гетеросексуал. короче гетер, далее дойдешь сам Что косается женщин, то и к ним относится это определение.
> > > Вижу у тебя проблема с русским языком. Восполню твои пробелы в образовании.
> > Натурал — Тот, кто придерживается традиционных отношений между полами. >
ты очень забавный. Слово "Натурал" производное от слово лат. nature что означает природный, природа. И не более. Волосы, косметика, питание тоже бывают природными натуральными, но мой друг это ты не потянешь. Так что просто, гетеросексуал
>>>> Откуда такая осведомленность? Или ты был с ним, а иначе у тебя просто очередной выхлоп. >>>
>> >>
>>>
> >
>>> Слушай, я твою альтернативную лексику, к сожалению, не вкуриваю. Я, как большинство здесь на форуме, натурал.
>>>
>> >> Зачем ты лезишь в чужую постель? Натурал слово то какоето ортодоксальное, гетеросексуал. короче гетер, далее дойдешь сам Что косается женщин, то и к ним относится это определение.
> >
> Вижу у тебя проблема с русским языком. Восполню твои пробелы в образовании. > > Натурал — Тот, кто придерживается традиционных отношений между полами.
Натурал это разговорное. Из определения следует что натурал при отношениях промеж полов придерживается традиций установленных обществом. Так что если в традиции - "долбиться под хвост", то увы и ах. Гетеросексуал - тот кто предпочитает в сексуальном плане лиц противоположного пола. Это более верный и определенный термин.
> Достаточно ознакомиться с делом Голунова, чтобы сделать выводы.
> Достаточно ознакомиться с историей губернаторских выборов в Приморье 2018 штоль года, что бы сделать выводы. > > Дальше можно не смотреть.
Да вы уже оскомину набили с этим Голуновым, сколько лет прошло, это уже анекдот с бородой, тем более там всё предельно ясно и виновники сидят или уволены. И про Приморье сплошь власовские спекуляции...
