> > Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве СССР со своими зарницами, слетами, "линейками", пионерией, барабанами и пр. советской "безделицей", над коей неуклюже в соседней теме потешается советский Ruder, сделали из нас моральных уродов ?
>Пожалуй-да.
> Аргументов много приводить не буду, если позволите, т.к. их приведено уже не меряно с обеих сторон. > Но немного объясню почему мы "уроды". Если могли украсть на заводе-крали почти все. Если могли отвертеться от слёта-субботника-беседы с ветераном и т.д. делали это-тут уже 100%. Носили галстук (тоже с гордостью, впрочем), и мечтали о джинсах и жвачке. > От любой искусственной идеологии, особенно такой агрессивной, как при Союзе, родятся только "моральные уроды". И первыми, кто бросился "предавать Родину", после перестройки были именно коммунисты.
Привет,Плюш. Мог бы поговорить на эту тему,но времени жалко. Но с Тобой всегда.
08:25 30.06.2022
Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> > Воспитывали, воспитывали, но брака многовато...
В СССР абсолютно всё было так - с большим количеством брака. От производства до воспитания. Гордились своим мнимым превосходством над отмирающим капитализмом и загнивающим Западом, шлёпали где ни попадя свой "Знак Качества", а настоящего качества и в глаза не видели. Нигде. Разве что только на том самом Западе. Поэтому и пристривала советская элита своих детей на разного рода загранработу. А для людей попроще загранкомандировка или загранпоездка были венцом совковой "пирамиды Маслоу" (квартира-машина-дача-заграница).
08:26 30.06.2022
Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Воспитывали, воспитывали, но брака многовато, даже если судить вот по этому сайту... >>>
>>И в чём же ошибка воспитателей, по вашему мнению, раз так много брака? :))) Линеек мало было, наверное...
> > Да не в линейках дело, всё это воспитание было обезличино, просто вся это становление от октябрёнка до комсомольца было, как обязаловка, без неё тебе в жизни будут проблемы. Вот например меня исключили из пионеров, я не был комсомольцем, мне вернули документы при поступлении в МФТИ, хорошо, что "спустя рукава" к этому отнеслись в МИРЭА, который я окончил. Меня года два- три после института постоянно вызывали в 1-ый отдел и проводили беседы-разведки, не враг ли я. Вот это было какое то системное помешательство, все должны были думать и поступать одинаково, или ты белая ворона в противном случае.
> > > > > > > В СССР с детсадов детвора подпадала под контроль Государства. Растили не просто полезную обществу "шестеренку" - рабочего, колхозника или "вшивого интеллигента", а Человека и Патриота. Обязательно, как тогда считалось, с большой буквы. > Мы тут все (ну или большинство) Homo soveticus (кто нет - судите по своим родителям, не ошибетесь). > И все вроде как сформировались, удались, сложились. > Тогда вопрос... Разве СССР со своими зарницами, слетами, "линейками", пионерией, барабанами и пр. советской "безделицей", над коей неуклюже в соседней теме потешается советский Ruder, сделали из нас моральных уродов ? Разве не на пользу были встречи с ветеранами, тимуровские старушки, рассказы до слез за героев-пионеров? Кому во вред пошла наука "уступать старшим и не обижать младших" ? Страну - уважали и гордились, героев - уважали и гордились, учителей - уважали и тоже гордились, а дедушку Ленина вообще любили взасос. Как результат - на выходе из школы Гражданин своей Родины во-оот такого качества. > Не знаю кому как, а мне кажется это было верным делом. Это воспитание. Нужного и полезного Стране человека. Чего тут зловредного, вокруг чего тут можно корчить рожи - я не понимаю. Если Россия вернется к чему-то такому, то мойный Кот будет ЗА всеми четырьмя лапами. > ======================================== ==
> Вопрос-вопрос... > Так "оболванивали" ли детей в СССР, как считают некоторые недалекие люди ? > И кто вырос негодяем-недоумком на советском воспитании - поднимите руки.
Да Афоня - это настоящий советский человек . Нужно чтобы снова все были подобными
> > Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разве СССР со своими зарницами, слетами, «линейками», пионерией, барабанами и пр. советской «безделицей», над коей неуклюже в соседней теме потешается советский Ruder, сделали из нас моральных уродов?
>>Пожалуй-да.
> >
>> Аргументов много приводить не буду, если позволите, т.к. их приведено уже не меряно с обеих сторон. >> Но немного объясню почему мы «уроды». Если могли украсть на заводе-крали почти все. Если могли отвертеться от слёта-субботника-беседы с ветераном и т. д. делали это-тут уже 100%. Носили галстук (тоже с гордостью, впрочем), и мечтали о джинсах и жвачке.
>> От любой искусственной идеологии, особенно такой агрессивной, как при Союзе, родятся только «моральные уроды». И первыми, кто бросился «предавать Родину», после перестройки были именно коммунисты.
> > Do as i say, not as i do. > Делай, как я говорю, а не как я делаю.
Да, лжи и лицемерия было немеряно.
> > Людям втирали про доброе и вечное, а в жизни было немного иначе, причем иначе вели себя главные проповедники. Этот диссонанс очень сильно бьёт по голове.
Не всем. Совкам вполне нормально было. По их мнению так и должно было быть. Иначе они не были бы совками...
08:32 30.06.2022
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на :
> > Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве СССР со своими зарницами, слетами, "линейками", пионерией, барабанами и пр. советской "безделицей", над коей неуклюже в соседней теме потешается советский Ruder, сделали из нас моральных уродов ?
>Пожалуй-да.
> Аргументов много приводить не буду, если позволите, т.к. их приведено уже не меряно с обеих сторон. > Но немного объясню почему мы "уроды". Если могли украсть на заводе-крали почти все. Если могли отвертеться от слёта-субботника-беседы с ветераном и т.д. делали это-тут уже 100%. Носили галстук (тоже с гордостью, впрочем), и мечтали о джинсах и жвачке. > От любой искусственной идеологии, особенно такой агрессивной, как при Союзе, родятся только "моральные уроды". И первыми, кто бросился "предавать Родину", после перестройки были именно коммунисты.
Алкашам ,и прочим тунеядцам ,которых судя по государственным мерам Горбачева и Андропова было огромное количество ,предавать было нечего. Поэтому предателями могли быть только коммунисты - это банальная логика . Нет были обычные нормальные люди ,обыватели ,но им в принципе было пофиг
08:39 30.06.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> > Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Воспитывали, воспитывали, но брака многовато...
>В СССР абсолютно всё было так - с большим количеством брака. От производства до воспитания. Гордились своим мнимым превосходством над отмирающим капитализмом и загнивающим Западом, шлёпали где ни попадя свой "Знак Качества", а настоящего качества и в глаза не видели. Нигде. Разве что только на том самом Западе. Поэтому и пристривала советская элита своих детей на разного рода загранработу. А для людей попроще загранкомандировка или загранпоездка были венцом совковой "пирамиды Маслоу" (квартира-машина-дача-заграница).
Не ври в СССР было очень качественное вооружение . Поэтому оно и сейчас качественное ,мастерство не пропьешь ,что умели хорошо делать ,то хорошо т делаем.
>> >> >> >> >> В СССР с детсадов детвора подпадала под контроль Государства. Растили не просто полезную обществу "шестеренку" - рабочего, колхозника или "вшивого интеллигента", а Человека и Патриота. Обязательно, как тогда считалось, с большой буквы. >> Мы тут все (ну или большинство) Homo soveticus (кто нет - судите по своим родителям, не ошибетесь). >> И все вроде как сформировались, удались, сложились.
>> Тогда вопрос... Разве СССР со своими зарницами, слетами, "линейками", пионерией, барабанами и пр. советской "безделицей", над коей неуклюже в соседней теме потешается советский Ruder, сделали из нас моральных уродов ? Разве не на пользу были встречи с ветеранами, тимуровские старушки, рассказы до слез за героев-пионеров? Кому во вред пошла наука "уступать старшим и не обижать младших" ? Страну - уважали и гордились, героев - уважали и гордились, учителей - уважали и тоже гордились, а дедушку Ленина вообще любили взасос. Как результат - на выходе из школы Гражданин своей Родины во-оот такого качества. >> Не знаю кому как, а мне кажется это было верным делом. Это воспитание. Нужного и полезного Стране человека. Чего тут зловредного, вокруг чего тут можно корчить рожи - я не понимаю. Если Россия вернется к чему-то такому, то мойный Кот будет ЗА всеми четырьмя лапами. >> ======================================== ==
> >
>> Вопрос-вопрос... >> Так "оболванивали" ли детей в СССР, как считают некоторые недалекие люди ? >> И кто вырос негодяем-недоумком на советском воспитании - поднимите руки.
> > История повторяется дважды - как трагедия и как фарс.
> Настала очередь фарса. > > Натянуть шкуру коммунизма на явно капиталистическое общество это мечта эксплуататора. Не надо, хватит. Детей пожалей.
Капитализма у нас сейчас не больше, чем было при ленинской НЭП. Та же самая монополия на власть, защищаемая не победой на идеологических диспутах, а простым террором, и тот же самый контроль государства над экономикой. Сейчас он принял несколько отличные от времён НЭП формы, но это непринципиально. Главное, что он есть. Всё для государства, ничего против государства и ничто вне государства - это ни разу не капитализм. Даже при наличии частной собственности и наёмного труда.
>>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Воспитывали, воспитывали, но брака многовато, даже если судить вот по этому сайту...
>>>>
>>> И в чём же ошибка воспитателей, по вашему мнению, раз так много брака? :))) Линеек мало было, наверное...
>> >> Да не в линейках дело, всё это воспитание было обезличино, просто вся это становление от октябрёнка до комсомольца было, как обязаловка, без неё тебе в жизни будут проблемы. Вот например меня исключили из пионеров, я не был комсомольцем, мне вернули документы при поступлении в МФТИ, хорошо, что "спустя рукава" к этому отнеслись в МИРЭА, который я окончил. Меня года два- три после института постоянно вызывали в 1-ый отдел и проводили беседы-разведки, не враг ли я. Вот это было какое то системное помешательство, все должны были думать и поступать одинаково, или ты белая ворона в противном случае.
> > И ты хочешь, чтобы твои внуки это снова прошли?
Не идеологию, а патриотизм воспитывать надо обязательно, что бы поменьше таких, как ты было...
08:50 30.06.2022
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на :
>> Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Да.
>> >>
>>> Меня когда-то в первых классах школы училка назвала гнилым интеллигентом.
> >
>>> Это не шутка.
>>> На форуме не лгу.
>> >> А мне классная в выпускной характеристике написала, что склонен к индивидуализму и переоценке собственной значимости. Не наш, мол, человек...
>
> Хм. > Не помню чтобы нам писали характеристики.... > Мы из других времён?
После окончания средней школы всем давали письменную характеристику для предоставления по месту дальнейшей учёбы или работы. Наличие такой характеристики было обязательным. По крайней мере, при поступлении в ВУЗ (на работу бы и так могли взять, но кадровичка бы замучала - сходи в свою школу, пусть тебе снова напишут. Она должна быть в личном деле). А при поступлении в ВУЗ чтобы её "потерять", не суметь восстановить, и чтобы на это закрыли глаза - большой блат был нужен.
>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Воспитывали, воспитывали, но брака многовато, даже если судить вот по этому сайту…
> >
>>>>>
> >
>>>> И в чём же ошибка воспитателей, по вашему мнению, раз так много брака? :))) Линеек мало было, наверное…
>>>
>>> Да не в линейках дело, всё это воспитание было обезличино, просто вся это становление от октябрёнка до комсомольца было, как обязаловка, без неё тебе в жизни будут проблемы. Вот например меня исключили из пионеров, я не был комсомольцем, мне вернули документы при поступлении в МФТИ, хорошо, что «спустя рукава» к этому отнеслись в МИРЭА, который я окончил. Меня года два- три после института постоянно вызывали в 1-ый отдел и проводили беседы-разведки, не враг ли я. Вот это было какое то системное помешательство, все должны были думать и поступать одинаково, или ты белая ворона в противном случае.
>> >> И ты хочешь, чтобы твои внуки это снова прошли?
> > Не идеологию, а патриотизм воспитывать надо обязательно, что бы поменьше таких, как ты было…
Я патриот, а ты — идеологический. И сам не заметил, как им стал.
Потому что я много лет работаю на государство, но изобличаю глупость вне зависимости от того, кто ее совершил.
А ты считаешь, что в правильных устах глупость становится мудростью.
>>>> На форуме не лгу. >>> >>> А мне классная в выпускной характеристике написала, что склонен к индивидуализму и переоценке собственной значимости. Не наш, мол, человек...
>>
> >
>> Хм.
>> Не помню чтобы нам писали характеристики.... >> Мы из других времён?
> > После окончания средней школы всем давали письменную характеристику для предоставления по месту дальнейшей учёбы или работы. Наличие такой характеристики было обязательным. По крайней мере, при поступлении в ВУЗ (на работу бы и так могли взять, но кадровичка бы замучала - сходи в свою школу, пусть тебе снова напишут. Она должна быть в личном деле). А при поступлении в ВУЗ чтобы её "потерять", не суметь восстановить, и чтобы на это закрыли глаза - большой блат был нужен.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Воспитывали, воспитывали, но брака многовато...
>>В СССР абсолютно всё было так - с большим количеством брака. От производства до воспитания. Гордились своим мнимым превосходством над отмирающим капитализмом и загнивающим Западом, шлёпали где ни попадя свой "Знак Качества", а настоящего качества и в глаза не видели. Нигде. Разве что только на том самом Западе. Поэтому и пристривала советская элита своих детей на разного рода загранработу. А для людей попроще загранкомандировка или загранпоездка были венцом совковой "пирамиды Маслоу" (квартира-машина-дача-заграница).
> > Не ври в СССР было очень качественное вооружение .
Это миф. Утюг хороший сделать не могли, куда уж там что-то более сложное. В насквозь прогнившей системе не может быть никакого "островка", защищённого от всеобщего разложения. Советская военная промышленность - просто часть советской промышленности, и все беды у неё были абсолютно те же самые.
