> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Походу для тебя енто не устаревшее.)))) >>
> > > После того как ты написала это
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И если пенсионеров будет много, а работников мало, то и пенсии будут маленькими.
> > логично было бы предоставить таблицу (график) изменения численности кол-ва пенсов и трудящихся по годам, желательно с 80-х. Иначе провести анализ, что есть много, а что мало, будет затруднительно.
Ну мало-ли, шо в твоем сознании выглядит логичным. А то, что те анализировать затруднительно, то меня енто давно не удивляет. Анализировать, и высасывать из пальца-суть весчи разные.)))
05:06 19.07.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну мало-ли, шо в твоем сознании выглядит логичным. А то, что те анализировать затруднительно, то меня енто давно не удивляет. Анализировать, и высасывать из пальца-суть весчи разные.))) > >
Ну вот уже по делу. Ёж птица гордая, не пнёшь не полетит. Если бы ещё не ёрничала и поменьше хамила, стала бы на человека похожа.
Помимо числа пенсов надо знать ещё число работающих.
Имеем в 91-ом 25 млн пенсов по старости и в 16-ом 35 млн. Хорошо бы данные за последние годы ещё иметь. Чем обусловлен рост кол-ва пенсов за 30 лет на 50%? Ведь повторюсь продолжительность жизни выросла только на пару процентов. Предположу, что это раздутые аппараты силовиков с чиновниками и необосновано большие пенсии для них. Например знаю московского старика 80-летниего работавшего в минфине, у него пенсия 80 тыщ. И в Москве таких не мало. Кол-во силовиков особо выделяются. Те парни и девушки, которые в свои 20 лет пришли работать при П, уже достигли пенс. возраста 40 лет и могут получать пенсию. И вот подходим к твоему «если отчислений работников будет мало», что в корне не верно. Правильно «если воров и паразитом будет много». А это как раз зависит от кремлёвских паразитов, а не от надуманого демографического провала. Поэтому причиной повышения пенсвозраста является увеличение воровской властью числа паразитов-охранителей и их содержание, а не какие-то отчисления, которых паразитам всегда будет мало.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну мало-ли, шо в твоем сознании выглядит логичным. А то, что те анализировать затруднительно, то меня енто давно не удивляет. Анализировать, и высасывать из пальца-суть весчи разные.))) >> >>
> > Ну вот уже по делу. Ёж птица гордая, не пнёшь не полетит. Если бы ещё не ёрничала и поменьше хамила, стала бы на человека похожа. > > Помимо числа пенсов надо знать ещё число работающих. > > Имеем в 91-ом 25 млн пенсов по старости и в 16-ом 35 млн. Хорошо бы данные за последние годы ещё иметь. Чем обусловлен рост кол-ва пенсов за 30 лет на 50%? Ведь повторюсь продолжительность жизни выросла только на пару процентов. Предположу, что это раздутые аппараты силовиков с чиновниками и необосновано большие пенсии для них. Например знаю московского старика 80-летниего работавшего в минфине, у него пенсия 80 тыщ. И в Москве таких не мало.
> Кол-во силовиков особо выделяются. Те парни и девушки, которые в свои 20 лет пришли работать при П, уже достигли пенс. возраста 40 лет и могут получать пенсию. > И вот подходим к твоему «если пенсов будет много»… А это как раз зависит от кремлёвских паразитов, а не от надуманого демографического провала. > Поэтому причиной повышения пенсвозраста является увеличение воровской властью числа паразитов-охранителей, а не какие-то абстрактные мистические процессы.
Вот и лети дальше. Вместе с твоими астральными фантазиями. Один товарисч был, гиревик. Ему, видать, гиря на голову упала во время тренировки, он с тех пор и летает в астральных мирах.)))
06:28 19.07.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вот и лети дальше
Вот я и говорю, всё это твоя мелкобуржуазная шелуха. Кроме глупостей и самолюбования от тебя редко что дельное увидишь.
07:36 19.07.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и лети дальше
> > Вот я и говорю, всё это твоя мелкобуржуазная шелуха. Кроме глупостей и самолюбования от тебя редко что дельное увидишь.
Пока что я привожу факты, а не ушибленные гирей астральные видения. )))
08:05 19.07.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Пока что я привожу факты
Пока ты только привела кол-во пенсов и милые твоему сердцу глупости. ВСЁ! По числу работающих и их отчислениям полный ноль.
08:12 19.07.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока что я привожу факты
> > Пока ты только привела кол-во пенсов и милые твоему сердцу глупости. ВСЁ! По числу работающих и их отчислениям полный ноль.
Пока что я привела факты, и подтвердила их документально. Пенсионеров много. Причем ты и в енто сначала не верил. Число работающих также могешь в гугле посмотреть. А сколько они должны отчислять в Налоговом Кодексе. От тебя пока ударенные гирей астральные фантазии, ничем не подтвержденные, которые годны лишь для бабулек на лавочке. Лети.)))
09:03 19.07.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Пока что я привела факты, и подтвердила их документально. Пенсионеров много. Число работающих также могешь в гугле посмотреть.
Пока ты пытаешься не выглядеть глупо, поэтому и фактов от тебя мало.
Пенсов и в СССР, и в 90-х и в нулевых, и 10-х было много, но возраст не поднимали. Ты всю проблему пенсвозраста слила на недостаток отчислений. Хотя никаких цифр про это и доводов не привела, за исключением любимой отмазки глупцов «сам ищи». И это ты называешь фактами из неушибленой гирей головы? М.да.
Ладно как я понял от тебя ни толку, ни фактов нет. Можешь успокоится.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока что я привела факты, и подтвердила их документально. Пенсионеров много. Число работающих также могешь в гугле посмотреть.
> > Пока ты пытаешься не выглядеть глупо, поэтому и фактов от тебя мало. >
> Пенсов и в СССР, и в 90-х и в нулевых, и 10-х было много, но возраст не поднимали. Ты всю проблему пенсвозраста слила на недостаток отчислений. Хотя никаких цифр и доводов не привела. И это ты называешь фактами из неушибленой гирей головы? М..да.. > > Ладно как я понял от тебя ни толку, ни фактов нет. Можешь успокоится.
Я сказала, что если пенсионеров много, то нужно либо снижать размер пенсий, либо снижать количество пенсионеров, т.е. поднять пенсионный возраст. И привела факты о количестве пенсионеров, которое, росло с 80-х, и о количестве потенциальных работников. От тебя же никаких фактов не было, только твои астральные фантазии. Ты даже не пыталсо разобраццо в вопросе. Не знал, ни сколько сейчас пенсионеров, ни сколько работников, ни сколько работников работает в белую, ни каковы размеры отчислений, ничего не знал, только унылые коммуняцкие лозунги бормотал. Так что успокойсо, и лети к бабулям на лавочку. Там им расскажешь о коммунизме.)))
10:01 19.07.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я сказала, что если пенсионеров много, то нужно либо снижать размер пенсий, либо снижать количество пенсионеров, т. е. поднять пенсионный возраст. И привела факты о количестве пенсионеров, которое, росло с 80-х, и о количестве потенциальных работников.
Ну что, по второму кругу хочешь? Давай попробуем.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Если отчислений работающих на их содержание не хватает, то тогда нужно, либо уменьшать размер пенсии, либо уменьшать количество пенсионеров, т. е. повышать пенсионный возраст.
Ты сказала про недостаточность отчислений. Я же ответил, что это мелкобуржуазная шелуха, тк всё прихватизировали.
Про причины роста пенсов за счёт путинских силовиков и чиновников я написал. Согласна? Про излишне высокие пенсии чинушам тоже писал. Согласна?
Если да, тогда никаких отчислений не хватит прокормить армию силовиков чиновников и их пенсов. Учитывая упомянутые тобой серые зп и напоминаемую мной системную безработицу и олигархов, вывод один — капитализм дерьмо. Но при этом ты рвёшь узду, доказывая недостаток моих умственных способностей и несостоятельности ком. идеи.
Так кто ты после этого? В лучшем случае мелкобуржуазный холуйствующий элемент (крупнобуржуазных здесь нет), о чём я и написал.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я сказала, что если пенсионеров много, то нужно либо снижать размер пенсий, либо снижать количество пенсионеров, т. е. поднять пенсионный возраст. И привела факты о количестве пенсионеров, которое, росло с 80-х, и о количестве потенциальных работников.
> > Ну что, по второму кругу хочешь? Давай попробуем. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если отчислений работающих на их содержание не хватает, то тогда нужно, либо уменьшать размер пенсии, либо уменьшать количество пенсионеров, т. е. повышать пенсионный возраст.
> > Ты сказала про недостаточность отчислений. Я же ответил, что это мелкобуржуазная шелуха, тк всё прихватизировали. > > Про причины роста пенсов за счёт путинских силовиков и чиновников я написал. Согласна? > Про излишне высокие пенсии чинушам тоже писал. Согласна? >
> Если да, тогда никаких отчислений не хватит прокормить армию силовиков чиновников и их пенсов. Учитывая упомянутые тобой серые зп и напоминаемую мной системную безработицу и олигархов, вывод один — капитализм дерьмо. Но при этом ты рвёшь узду, доказывая недостаток моих умственных способностей и несостоятельности ком. идеи. > > Так кто ты после этого? В лучшем случае мелкобуржуазный холуйствующий элемент (крупнобуржуазных здесь нет), о чём я и написал.
Я не хочу обсуждать ушибленные гирей фантазии по второму кругу. Можешь обратиццо к собратьям по разуму.)))
