александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можно только заметить, что в отличие от Путина, Байден не всё решает единолично. quoted1
Думаю, что и Путин не все решает единолично. За ним просто последнее слово. Но, конечно, уровени власти Президента США и Путина не сопоставимы. И начинать надо, наверное, с того, что Президент США возглявляет США только формально.
> > Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да тупо замочат путина >> вот скажет бомбите яо и его просто замочат >> шею сломают или пулю в висок или удавку на шею quoted2
>Ну, допустим, грохнут. > Кто тебе сказал, что следующий ватан (а других не может быть в принципе) будет для Запада лучше?
> Он ведь может быть почти русским и понимать, что ли РФ покажет СВОЮ МОЩЬ (а показать ее она может только ЯО), или она крякнет. > Так что, я бы на месте Запада Путина не трогал бы. Да, он устраивает Запад НЕ ВСЕМ. > Но он устраивает Запад В ОСНВНОМ. И это главное. quoted1
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тогда некому было на это ответить. В отличие от дня сегодняшнего. > Продолжать или сам? quoted1
То есть ты твердо уверен, что кто-то ввяжется в войну стратегическим ЯО за какую-то третью неядерную страну, получившую 1−2 ДЕМОНСТРАЦИОННЫХ удара тактическим ЯО (по отдаленным и ненаселенным районам)? Ты в своем уме? Что, разве в странах обладащих стратегическим ЯО живут дебилы?
Войну НЕМЕДЛЕННО прекратить можно ДВУМЯ способами: 1. Россия сдается и распадается. 2. Россия наносит 1−2 ДЕМОНСТРАЦИОННЫХ удара тактическим ЯО по неядерной стране (по отдаленным и ненаселенным районам) и сводит эту схватку с США вничью. Сохранив себя и заняв ДОСТОЙНОЕ место в этом мире. Других вариантов нет. И я даже не спрашиваю тебя, какой вариант выбираешь ты. И не пишу тебе, какой вариант выбрал бы я. Это просто ОБЪЕКТИВНОЕ отражение сложившейся (еще в 2014 г.) реальности.
>Войну НЕМЕДЛЕННО прекратить можно ДВУМЯ способами: > 1. Россия сдается и распадается. > 2. Россия наносит 1−2 ДЕМОНСТРАЦИОННЫХ удара тактическим ЯО по неядерной стране (по отдаленным и ненаселенным районам) и сводит эту схватку с США вничью. Сохранив себя и заняв ДОСТОЙНОЕ место в этом мире. > Других вариантов нет.
> И я даже не спрашиваю тебя, какой вариант выбираешь ты. > И не пишу тебе, какой вариант выбрал бы я. > Это просто ОБЪЕКТИВНОЕ отражение сложившейся (еще в 2014 г.) реальности. quoted1
Я уже говорил. Сейчас Россия отбросила сама себя (Путин отбросил Россию) примерно на двадцать лет назад. При применении ЯО эти двадцать превратятся в пятьдесят. Выбирай. А достойное место ей в ближайшие десятилетия не светит.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Угрозы применения ядерного оружия, звучащие на федеральных каналах от российских чиновников и депутатов, в соответствии с международным правом являются легитимной причиной для ядерного удара по территории России", – считает Гарнаев. Поэтому выступления чиновников и депутатов, грозящих с телеэкранов применить ядерный потенциал в Украине, необходимо пресекать и наказывать в соответствии с УК РФ, говорится в его заявлении quoted1
Ну герой лукавит немного! Я ни разу не слышал чтобы с телевизора хоть кто то говорил о нанесении ядерного удара по территории Украины. Применение ядерного удара по ЕС, в частности по Британским островам озвучивались неоднократно, но только согласно военной доктрине РФ. Которая позволяет использовать ЯО лишь в ответных мерах. Сам факт существования ЯО у ВКС РФ уже представляет собой угрозу и является причиной нанесения превентивных ударов по России, какой угодно причиной, только не легитимной! В этой формулировке он не лукавит, а лжет! Накануне кандидат в премьер-министры Британии Лиз Трасс заявила, что готова ударить по России ядерным оружием. Что об этом думает Герой России? Есть ли у нас право после её слов смыть или стереть ядерным оружием британские острова?
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я уже говорил. > Сейчас Россия отбросила сама себя (Путин отбросил Россию) примерно на двадцать лет назад. quoted1
Если Россия проиграет, то не на 20, а навсегда. Поскольку никакой России (более или менее похожей на нынешнюю) больше не будет. И даже более того, осколки РФ будут обобраны до нитки.
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
> При применении ЯО эти двадцать превратятся в пятьдесят. quoted1
При демонстрационном ударе тактическим ЯО (по ненаселенному району) Россия сохранится, как единое государство. И при этом никому и ничего должна не будет. И даже более того, арестованные на Западе 320 ярдов зелени ей не просто вернут, вернут С ПРОЦЕНТАМИ.
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
А ты, как думаешь, что я выбираю, как русский и НЕ как соплежуй (не либераст)? Ну, о том, что я не ватан и не совок, думаю, напоминать нужды нет.
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
> А достойное место ей в ближайшие десятилетия не светит. quoted1
Почему же? При определенных раскладах, очень даже светит. Только вот расклады эти, как показывает практика последних 8 лет, маловероятны. Но все в руках российских властей. Пока, по крайней мере.
> запад терпеливо ждет когда путин сбросит ядерную бомбу > как только бомба отправится в путь, запад уничтожит кремль и бункер путина антибункерные бомбы пробивают землю на полтора километра, от путина останутся только его пломбы зубные quoted1
Ты пойми и осознай в полной мере, что сотвори вы, западные враги, такое да в столичной многомиллионной Москве, то вашего города Вашингтона не будет и не будет вашего тамошнего символа — президентского Белого Дома, который в нëм находится — и это произойдëт всего несколько часов спустя! Будет там просто один большой радиоактивный котлован с кучей обугленных руин и дымящихся развалин — и всë!