Три путинских подхода к снаряду. Оценка - ноль баллов.
14:03 17.10.2022
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запад им поможет. Ленд-лиз
>Они украинцев тоже по ленд-лизу поставлять будут?
Нет, только оружие, боеприпасы, предметы снабжения, разведданные и консультации. Этого вполне достаточно. Особенно, когда ход дойдёт до боевой авиации и ОБТ.
> Шо будет когда украинцы закончатся?
Гораздо раньше закончится российская армия, как боеспособная сила, и российское государство, как работоспособный продукт социального контракта между властью и обществом.
Бардак с мобилизацией и "бунт военкоров" - первые звоночки...
14:07 17.10.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Бардак с мобилизацией и "бунт военкоров" - первые звоночки...
Где там бунты? Я чёт-то не в курсе.
14:08 17.10.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Которые застрелили десяток-другой мобилизованных? Что, реально большая помошь? >
нормальная деморализующая личный состав вс рф
14:21 17.10.2022
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бардак с мобилизацией и "бунт военкоров" - первые звоночки...
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Первой концепцией войны был блицкриг: взять «Киев за три дня». >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>> О победе над Украиной за два-три дня говорила вся российская официальная пропаганда. Запутинские "эксперты" говорили. Симоньян говорила. РИА Новости писали... >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> Ролик с Симоньян, говорящей о победе над Украиной в "горячей войне" за два дня есть на Ютубе. Удалённая с сайта РИА Новости статья тоже сохранилась в сети.
>>>>
>> >>
>>>> >>>>
> >
>>>>>>>> Ваня - ты бы мне ещё скабееву процитировал...
>>>>> Как и любого другого официального путинского пропагандиста - нет. >>>>> Но причём тут я? Чем она ТЕБЯ не устраивает? Лживостью, некомпетентностью, хамством? Чем-то иным?
>>>> она просто говорящая голова и не более того... >>> >>> Она же не своё мнение излагает, а идеологическую политику партии в массы проводит. Как в советских программах "Время" или "Международная панорама"...
>>какой партии?
>Нашей правящей партии - Единой России. Руководящей и направляющей силы нашего общества. 146%...
>> как у вас всё запущенно...
>Кто бы говорил про запущенно, ты не знаешь, какая в РФ правящая партия.Украину на глобусе показать сможешь? Только не говори, что ты там несколько раз был - последнее, само по себе, вовсе не гарантирует первого.
Не трать время. Он пишет по приколу,и живёт по приколу.
>>> С первого дня войны мы слышим утверждения о том, что всё идёт по плану, и что цели войны будут безусловно достигнуты. Однако, действительность явным образом не согласуется с этими утверждениями. Настолько явным образом, что дело дошло до "разброда и шатания" во властной элите, проявившихся, в первую очередь, в довольно резком изменении если не позиции, то тональности официальной пропаганды и в таком феномене, как "бунт военкоров". >>> >>> >>>
>>> Первой концепцией войны был блицкриг: взять «Киев за три дня». Она провалилась в силу абсолютной некомпетентности расчета. >>> >>> Второй концепцией стало ограничение военных действий юго-востоком Украины. Она тоже провалилась. С одной стороны, поставки западного вооружения лишили Россию безусловного преимущества в огневой мощи. С другой — контрактная армия в условиях настоящей войны и значительных потерь оказалась неспособна оперативно восполнять потери. И стало понятно, что в этих условиях она не может оборонять такие большие захваченные территории.
> >
>>>
>>> Третьей концепцией войны стала всеобщая мобилизация. Она тоже обнаруживает некомпетентность и организационную несостоятельность путинской системы, на что начали указывать даже главные пропагандисты. Правда, выводя Путина из-под удара. >>>
>>
> >
>>
>>> Каскад провалов всех трех концепций подрывает главные элементы имиджа Путина. Все 20 лет его формировали два главных элемента. Первый — представление о его компетентности и об относительной работоспособности его управленческой машины, которая может приносить нужный результат. Второй заключался в том, что он всегда в конечном итоге выигрывает. Даже если он оказывается в неудобном и проигрышном положении, то он идет на эскалацию, перед которой отступают. И таким образом он возвращает себе имидж волевого и успешного руководителя. Но сейчас элиты видят, что все это в третий раз оказывается неудачей, таким эпик фейлом.
>>> >>>
>>При том ,что СТ.на 90% глупость хлотнлнсь бы узнать ,твое мнение о способе выхода из создавшейся сттуации.
>Для запутинцев выхода из создавшейся ситуации нет. > Для противников Путина выход - это ваше поражение и полный крах.
Я тебя правильно понял - полный крах России Тывысткпаешь за такой исход. ...
> Если тебе нужны исторические параллели - то это примерно как крах нацизма и продолжение существования немецкого народа и его государства.
Мне не нужны не парралели не перпендикуляры . Но я уже понял . Оккупация ,напомню Германия до сих пор под оккупацией , , и раздел России на части ,иззьятие щначительной ,до 30% части территории и передача их другим госуларсивам Ты дкмаешь что имено ты будешь востреьован в такрй России? А зачем Ты так и будешл влачить жалкое сущесивование ибр это внутри тебя - это твоя скщность Оккупантам тем более нужны смпкцмалисты, а не балаболы Но есть еще один нюанс ,которого в нацисткой Германии не случилось ,поэтому ее можно дыло делить как хочешь .это ядерное оружие . Суть его нужно не просто его забрать , а забрать практичкски одномоментно , чтобы не допустить распространеия по всему миру. Ты полагаешь в реальности такое возможно бесконфликтно ? И я полагаю ,что нет Суть - любой распал или поражение России в нынешних условияз велет к уничтожению.цивилизации ядерным оружием . Если ты этого не в состоянии осмыслить мне даже тебя не жаль
14:27 17.10.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бардак с мобилизацией и "бунт военкоров" - первые звоночки...
>>Где там бунты? Я чёт-то не в курсе.
> > Ничего страшного...
В смысле ничего страшного? Ты меня бунтами пугаешь, ну расскажи где они? Или ты фейки плодишь? Ничего страшного...
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> С первого дня войны мы слышим утверждения о том, что всё идёт по плану, и что цели войны будут безусловно достигнуты. Однако, действительность явным образом не согласуется с этими утверждениями. Настолько явным образом, что дело дошло до "разброда и шатания" во властной элите, проявившихся, в первую очередь, в довольно резком изменении если не позиции, то тональности официальной пропаганды и в таком феномене, как "бунт военкоров".
>>>> Первой концепцией войны был блицкриг: взять «Киев за три дня». Она провалилась в силу абсолютной некомпетентности расчета.
>>>> >>>> Второй концепцией стало ограничение военных действий юго-востоком Украины. Она тоже провалилась. С одной стороны, поставки западного вооружения лишили Россию безусловного преимущества в огневой мощи. С другой — контрактная армия в условиях настоящей войны и значительных потерь оказалась неспособна оперативно восполнять потери. И стало понятно, что в этих условиях она не может оборонять такие большие захваченные территории.
>>>> Третьей концепцией войны стала всеобщая мобилизация. Она тоже обнаруживает некомпетентность и организационную несостоятельность путинской системы, на что начали указывать даже главные пропагандисты. Правда, выводя Путина из-под удара. >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Каскад провалов всех трех концепций подрывает главные элементы имиджа Путина. Все 20 лет его формировали два главных элемента. Первый — представление о его компетентности и об относительной работоспособности его управленческой машины, которая может приносить нужный результат. Второй заключался в том, что он всегда в конечном итоге выигрывает. Даже если он оказывается в неудобном и проигрышном положении, то он идет на эскалацию, перед которой отступают. И таким образом он возвращает себе имидж волевого и успешного руководителя. Но сейчас элиты видят, что все это в третий раз оказывается неудачей, таким эпик фейлом.
> >
>>>>
>>>> >>> При том ,что СТ.на 90% глупость хлотнлнсь бы узнать ,твое мнение о способе выхода из создавшейся сттуации.
>>Для запутинцев выхода из создавшейся ситуации нет.
>> Для противников Путина выход - это ваше поражение и полный крах.
>Я тебя правильно понял - полный крах России Тывысткпаешь за такой исход. ...
>> Если тебе нужны исторические параллели - то это примерно как крах нацизма и продолжение существования немецкого народа и его государства.
>Мне не нужны не парралели не перпендикуляры . Но я уже понял . Оккупация ,напомню Германия до сих пор под оккупацией , , и раздел России на части ,иззьятие щначительной ,до 30% части территории и передача их другим госуларсивам > Ты дкмаешь что имено ты будешь востреьован в такрй России? А зачем Ты так и будешл влачить жалкое сущесивование ибр это внутри тебя - это твоя скщность Оккупантам тем более нужны смпкцмалисты, а не балаболы > Но есть еще один нюанс ,которого в нацисткой Германии не случилось ,поэтому ее можно дыло делить как хочешь .это ядерное оружие . Суть его нужно не просто его забрать , а забрать практичкски одномоментно , чтобы не допустить распространеия по всему миру. Ты полагаешь в реальности такое возможно бесконфликтно ? И я полагаю ,что нет Суть - любой распал или поражение России в нынешних условияз велет к уничтожению.цивилизации ядерным оружием . Если ты этого не в состоянии осмыслить мне даже тебя не жаль
Ну было принято дебильные решение о начале войны. Теперь уж сами ищите выход. Сами,сами.
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Которые застрелили десяток-другой мобилизованных? Что, реально большая помошь? >>
>нормальная > деморализующая личный состав вс рф
Это событие лишь вызовет (вернее, увеличит) озлобление по отношению к "чурбанам нерусским". Не только в армии, но и в российском обществе в целом.
А если говорить именно про деморализацию мобилизованного личного состава, то она - гарантированно - будет вызвана тремя факторами: 1) Некомпетентностью командования. 2) Повальным воровством в армии. 3) Противоречием между пропагандистским и реальным образом войны.
Если попытаться всё это как-то квантифицировать (по любой методике), то те таджики и полпроцента деморализации вряд ли дадут...
14:31 17.10.2022
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>>>>> О победе над Украиной за два-три дня говорила вся российская официальная пропаганда. Запутинские "эксперты" говорили. Симоньян говорила. РИА Новости писали... >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ролик с Симоньян, говорящей о победе над Украиной в "горячей войне" за два дня есть на Ютубе. Удалённая с сайта РИА Новости статья тоже сохранилась в сети.
>>> >>>>>> Как и любого другого официального путинского пропагандиста - нет. >>>>>> Но причём тут я? Чем она ТЕБЯ не устраивает? Лживостью, некомпетентностью, хамством? Чем-то иным?
> > > >
>>>>> она просто говорящая голова и не более того...
>>>> >>>> Она же не своё мнение излагает, а идеологическую политику партии в массы проводит. Как в советских программах "Время" или "Международная панорама"...
>>> какой партии?
>>Нашей правящей партии - Единой России. Руководящей и направляющей силы нашего общества. 146%...
>>> как у вас всё запущенно...
>>Кто бы говорил про запущенно, ты не знаешь, какая в РФ правящая партия.Украину на глобусе показать сможешь? Только не говори, что ты там несколько раз был - последнее, само по себе, вовсе не гарантирует первого.
> > Не трать время. > Он пишет по приколу,и живёт по приколу.
>>>>>>>>>>>>> О победе над Украиной за два-три дня говорила вся российская официальная пропаганда. Запутинские "эксперты" говорили. Симоньян говорила. РИА Новости писали...
>>>>>>>>>>> Ролик с Симоньян, говорящей о победе над Украиной в "горячей войне" за два дня есть на Ютубе. Удалённая с сайта РИА Новости статья тоже сохранилась в сети.
>>>> >>>>>>> Как и любого другого официального путинского пропагандиста - нет. >>>>>>> Но причём тут я? Чем она ТЕБЯ не устраивает? Лживостью, некомпетентностью, хамством? Чем-то иным?
>> >> >>
>>
>>>>>> она просто говорящая голова и не более того... >>>>> >>>>> Она же не своё мнение излагает, а идеологическую политику партии в массы проводит. Как в советских программах "Время" или "Международная панорама"...
>>> Нашей правящей партии - Единой России. Руководящей и направляющей силы нашего общества. 146%... >>>> как у вас всё запущенно...
>>> Кто бы говорил про запущенно, ты не знаешь, какая в РФ правящая партия.Украину на глобусе показать сможешь? Только не говори, что ты там несколько раз был - последнее, само по себе, вовсе не гарантирует первого.
>> >> Не трать время.
>> Он пишет по приколу,и живёт по приколу.
> > 1) Ты его знаешь? > 2) В чём его личный "прикол"?
ЗОВа? Давно знаю,лет 12 примерно. В чем прикол? В том чтобы набросить навоза на вентилятор,и сидеть с умным видом.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Первой концепцией войны был блицкриг: взять «Киев за три дня». >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>> О победе над Украиной за два-три дня говорила вся российская официальная пропаганда. Запутинские "эксперты" говорили. Симоньян говорила. РИА Новости писали... >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> Ролик с Симоньян, говорящей о победе над Украиной в "горячей войне" за два дня есть на Ютубе. Удалённая с сайта РИА Новости статья тоже сохранилась в сети.
>>>>
>> >>
>>>> >>>>
> >
>>>>>>>> Ваня - ты бы мне ещё скабееву процитировал...
>>>>> Как и любого другого официального путинского пропагандиста - нет. >>>>> Но причём тут я? Чем она ТЕБЯ не устраивает? Лживостью, некомпетентностью, хамством? Чем-то иным?
>>>> она просто говорящая голова и не более того... >>> >>> Она же не своё мнение излагает, а идеологическую политику партии в массы проводит. Как в советских программах "Время" или "Международная панорама"...
>>какой партии?
>Нашей правящей партии - Единой России. Руководящей и направляющей силы нашего общества. 146%...
>> как у вас всё запущенно...
>Кто бы говорил про запущенно, ты не знаешь, какая в РФ правящая партия.Украину на глобусе показать сможешь? Только не говори, что ты там несколько раз был - последнее, само по себе, вовсе не гарантирует первого.
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> С первого дня войны мы слышим утверждения о том, что всё идёт по плану, и что цели войны будут безусловно достигнуты. Однако, действительность явным образом не согласуется с этими утверждениями. Настолько явным образом, что дело дошло до "разброда и шатания" во властной элите, проявившихся, в первую очередь, в довольно резком изменении если не позиции, то тональности официальной пропаганды и в таком феномене, как "бунт военкоров".
>>>> Первой концепцией войны был блицкриг: взять «Киев за три дня». Она провалилась в силу абсолютной некомпетентности расчета.
>>>> >>>> Второй концепцией стало ограничение военных действий юго-востоком Украины. Она тоже провалилась. С одной стороны, поставки западного вооружения лишили Россию безусловного преимущества в огневой мощи. С другой — контрактная армия в условиях настоящей войны и значительных потерь оказалась неспособна оперативно восполнять потери. И стало понятно, что в этих условиях она не может оборонять такие большие захваченные территории.
>>>> Третьей концепцией войны стала всеобщая мобилизация. Она тоже обнаруживает некомпетентность и организационную несостоятельность путинской системы, на что начали указывать даже главные пропагандисты. Правда, выводя Путина из-под удара. >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Каскад провалов всех трех концепций подрывает главные элементы имиджа Путина. Все 20 лет его формировали два главных элемента. Первый — представление о его компетентности и об относительной работоспособности его управленческой машины, которая может приносить нужный результат. Второй заключался в том, что он всегда в конечном итоге выигрывает. Даже если он оказывается в неудобном и проигрышном положении, то он идет на эскалацию, перед которой отступают. И таким образом он возвращает себе имидж волевого и успешного руководителя. Но сейчас элиты видят, что все это в третий раз оказывается неудачей, таким эпик фейлом.
>
>
>>>>
>>>> >>> При том ,что СТ.на 90% глупость хлотнлнсь бы узнать ,твое мнение о способе выхода из создавшейся сттуации.
>>Для запутинцев выхода из создавшейся ситуации нет. >> Для противников Путина выход - это ваше поражение и полный крах.
>Я тебя правильно понял - полный крах России
Полный крах путинской власти. Крах нацизма не стал крахом ни немецкого народа, ни его государства. Проблемы были, не спорю, но уже через 50 лет после своего поражения немцы не только страну объединили, но и стали отправлять гуманитарную помощь (в основном еду) потомкам своих победителей. А были и вообще комические случаи - партия консервированного томатного супа от ветеранам Вермахта ветеранам Советской Армии. С Днем Великой Победы, так сказать. Хоть супчику похлебайте...
> Мне не нужны не парралели не перпендикуляры . Но я уже понял . Оккупация ,напомню Германия до сих пор под оккупацией...
Только в твоём воспалённом воображении.
> Но есть еще один нюанс ,которого в нацисткой Германии не случилось ,поэтому ее можно дыло делить как хочешь .это ядерное оружие .
Советский сценарий (распада СССР). С некоторыми модификациями. Не переживай, с российским ЯО специалисты разберутся, несмотря на любые твои - или чьи-либо еще - истерики про радиоактивный пепел...
