а я вот , умница такая, читала тебя где ты писал , что к концу октября , всё прояснится где это прояснение можно узреть, подскажи
19:40 05.11.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Собственно революция октября 1917 -была таким реакционным переворотом и откатом назад,но уже с новыми политическими силами во главе
"Революция с откатом назад" по-умному называется реакционным переворотом. А по сути большевистский реакционный переворот был реакцией РЕАКЦИОНЕРОВ на буржуазную революцию сентября 1917 г. в России. В результате которого (переворота этого) буржуазная революция в России была уничтожена. Вместе с исторической Россией, кстати говоря.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Было серьезное усечение абсолютной монархии,начались реформы
Видимость реформ, это не революция. Это мышиная возня с целью выиграть время. Чем самодержавие тогда и занималось.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Монархия была заменена буржуазной десократией.Это совершенно другой укоад,
Вообще-то монархия и самодержавие в России были заменены на республиканскую форму правления 1 сентября 1917 г. Именно в этот день РИ стала РР. И речь о форме самодержавия, что было оговорено в марте 1917 г. с императором Михаилом II, уже не шла. Именно в этот день, формально, Михаил II перестал быть императором России. Так как был ОКОНЧАТЕЛЬНО свергнут революционерами Керенского (в марте 1917 г. передача ему всей полноты власти была просто отложена до января 1918 г.). Которых весьма быстро свергли реакционеры Бронштейна (а не Ленина, как утверждают совки).
19:43 05.11.2022
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> где ты писал, что к концу октября, всё прояснится > где это прояснение можно узреть, подскажи
Почитай у меня в профиле, я уже достаточно давно ответил на этот вопрос более определенно. Так как все и на самом деле более или менее прояснилось. Где-то не менее недели назад смотри. А то и двух. Давно. Кому-то с украинским значком писал сейчас уже не вспомню, кому.
20:41 05.11.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> Кому-то с украинским значком писал сейчас уже не вспомню, кому. >
счас с укр.значками пол форума сидит, по факту находящихся в усть-задрыщенсках ладно, будет время поищу
00:08 06.11.2022
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> их отчет никак не опровергает что Киев мог создавать грязную бомбу как ты пытался представить выше
Он и не должен был что МОГ, поскольку РФ не в первый раз обвиняет Украину в создании так называемой "грязной бомбы". Такие утверждения прозвучали в ходе телефонных переговоров министра обороны России Сергея Шойгу с его американскими, французскими, британскими и турецкими коллегами. Это обвинение РФ и было ОПРОВЕРГНУТО. Никакого "создания" обнаружено не было. Ты ещё долго собираешься елозить?
00:55 06.11.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> их отчет никак не опровергает что Киев мог создавать грязную бомбу как ты пытался представить выше
>Он и не должен был что МОГ, поскольку РФ не в первый раз обвиняет Украину в создании так называемой «грязной бомбы». Такие утверждения прозвучали в ходе телефонных переговоров министра обороны России Сергея Шойгу с его американскими, французскими, британскими и турецкими коллегами. > Это обвинение РФ и было ОПРОВЕРГНУТО. > Никакого «создания» обнаружено не было.
Меня болванить то не надо .я вашу чушь хавать не собираюсь Запоминай Есть факт Нет в отчете МГАТЭ ничего чтоб опровергало создание Украиной грязной бомбы. там даже не упоминается от слова совсем грязная бомба и что комиссия вообще делала попытки обнаружить возможность создания таковой Украиной. Ссылку на первоисточник от самого МАГАТЭ давал выше ИТОГО вас болванят по полной, а вы все хаваете на УРА и своей бошкой не хотите думать
01:00 06.11.2022
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> против 400 тысяч украинцев
>У патриотов была ругая цифра. стопиццот.
я не патриот,я житель. Ждемс вторника......
01:20 06.11.2022
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Нет в отчете МГАТЭ ничего чтоб опровергало создание Украиной грязной бомбы
А это что в том отчёте МАГАТЭ?
Инспекторы МАГАТЭ не нашли на Украине следов деятельности по созданию «грязной бомбы"? Если НЕ НАШЛИ, это не значит ОПРОВЕРГЛИ? Тебя оболванивать не надо, а меня зачем пытаешься морочить? Напомни, какие доказательства представила Россия что такие работы ведутся? Не по ним ли работала МАГАТЭ?
01:33 06.11.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>> Нет в отчете МГАТЭ ничего чтоб опровергало создание Украиной грязной бомбы
>А это что в том отчёте МАГАТЭ? > > Инспекторы МАГАТЭ не нашли на Украине следов деятельности по созданию «грязной бомбы»? > Если НЕ НАШЛИ, это не значит ОПРОВЕРГЛИ?
> Тебя оболванивать не надо, а меня зачем пытаешься морочить? > Напомни, какие доказательства представила Россия что такие работы ведутся? > Не по ним ли работала МАГАТЭ?
Вот именно что МАГАТЭ даже не заморачивалось от слова совсем «грязной бомбой» и поиском возможности создания её Украиной читай отчет МАГАТЭ в первоисточнике… память включи
Ядерная деятельность это значит изменяют химический или изотопный состав радиоактивного материала
Запоминай вас болванять по полной ведь Для создания грязной бомбы не нужна ядерная деятельность
01:48 06.11.2022
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> МАГАТЭ даже не заморачивалось от слова совсем «грязной бомбой» и поиском возможности создания её Украиной читай отчет МАГАТЭ в первоисточнике…
Это подходит?
Глава МАГАТЭ объявил результаты проверки украинских ядерных объектов по обвинениям РФ в подготовке «грязной бомбы" Цитата. "Инспекторы получили беспрепятственный доступ ко всем объектам и провели все запланированные мероприятия, говорится в сообщении. Они также смогли взять пробы окружающей среды для анализа в лабораториях по гарантиям МАГАТЭ. Это является гарантией использования сверхчувствительных методов, которые могут предоставить информацию о прошлой и текущей деятельности, связанной с обращением с ядерными материалами. „На основе оценки имеющихся на сегодняшний день результатов и информации, предоставленной Украиной, агентство не выявило никаких признаков незадекларированной ядерной деятельности и материалов на этих объектах“, — пришли к выводу в МАГАТЭ». Это тоже не подходит? ПЕРВОИСТОЧНИК не нашёл. Честно. Поможешь (не любом языке)?
01:54 06.11.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> МАГАТЭ даже не заморачивалось от слова совсем «грязной бомбой» и поиском возможности создания её Украиной читай отчет МАГАТЭ в первоисточнике…
>Это подходит? > > Глава МАГАТЭ объявил результаты проверки украинских ядерных объектов по обвинениям РФ в подготовке «грязной бомбы"
> „Инспекторы получили беспрепятственный доступ ко всем объектам и провели все запланированные мероприятия, говорится в сообщении. > Они также смогли взять пробы окружающей среды для анализа в лабораториях по гарантиям МАГАТЭ. Это является гарантией использования сверхчувствительных методов, которые могут предоставить информацию о прошлой и текущей деятельности, связанной с обращением с ядерными материалами. > "На основе оценки имеющихся на сегодняшний день результатов и информации, предоставленной Украиной, агентство не выявило никаких признаков незадекларированной ядерной деятельности и материалов на этих объектах“, — пришли к выводу в МАГАТЭ».
Ядерная деятельность это значит изменяют химический или изотопный состав радиоактивного материала
Запоминай вас болванять по полной ведь для создания грязной бомбы не нужна ядерная деятельность для неё нужны радиоктивные элементы которых на Украине пруд пруди в том же хранилище радиоактивных элементов предприятий. что также является заявленной деятельностью всех обогатительных радиоактивных предприятий
> Это тоже не подходит?
Я тебе дал ссылку на первоситочник МАГАТЭ, а ты мне даешь ссылку на фейкометные СМИ которые в произвольной форме слепили фейк и все переврали добавив то чего в отчете МАГАТЭ нет
02:08 06.11.2022
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Я тебе дал ссылку на первоситочник МАГАТЭ
Извини, не нахожу. Повтори пожалуйста.
02:29 06.11.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе дал ссылку на первоситочник МАГАТЭ
>Извини, не нахожу. Повтори пожалуйста.
Вот ссылка Вот скрин
Найдешь в отчете МАГАТЭ упоминание о «грязной бомбе» и что искали её следы и возможность её создания Украиной возвращайся с победой ….нет проваливай надоел
В отчете даже нет косвенно относящиеся к грязной бомбе, а конкретно по обвинению РФ (создание грязной бомбы) есть «Российская Федерация выступила с заявлениями о деятельности в трех местах»
02:55 06.11.2022
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вот ссылка
А вот перевод ЭТОЙ ССЫЛКИ. "Наша техническая и научная оценка результатов, которые мы получили до сих пор, не выявила никаких признаков незаявленной ядерной деятельности и материалов в этих трех местах. Кроме того, мы сообщим о результатах отбора проб окружающей среды как можно скорее", — сказал он. Генеральный директор Гросси подчеркнул, что МАГАТЭ по-прежнему готово продолжать такую деятельность по проверке в Украине, чтобы проверить отсутствие незаявленной деятельности и материалов и тем самым предотвратить любое неправомерное использование таких материалов". Это уже не ПЕРЕСКАЗ, а ПЕРЕВОД оригинала. Что опять не так?
03:15 06.11.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>А вот перевод ЭТОЙ ССЫЛКИ. > «Наша техническая и научная оценка результатов, которые мы получили до сих пор, не выявила никаких признаков незаявленной ядерной деятельности и материалов в этих трех местах. Кроме того, мы сообщим о результатах отбора проб окружающей среды как можно скорее», — сказал он.
> Генеральный директор Гросси подчеркнул, что МАГАТЭ по-прежнему готово продолжать такую деятельность по проверке в Украине, чтобы проверить отсутствие незаявленной деятельности и материалов и тем самым предотвратить любое неправомерное использование таких материалов". > Это уже не ПЕРЕСКАЗ, а ПЕРЕВОД оригинала. > Что опять не так?
Что убедился что вас болванят по полной и в отчете нет упоминаний о грязной бомбе Хватит уже включать простофилю под лопушком. читай внимательно что тебя писал ИТОГО Вас оболванили по полной ведь в отчете МАГАТЭ нет от слова совсем упоминания о грязной бомбе и о возможности её изготовления Украиной….тем самым отчет МАГАТЭ никаким боком не может служить опровержением заявлений России что Украина пытается создать грязную бомбу.
Ждемс вторника...... 
Вот ссылка 
