Вопрос тем, кто продолжает отрицать нео-совковость путинской власти.
Ваня Иванов 51180
78 337 07:20 19.12.2022
Все уже, наверное, читали о расследовании газеты The New York Times, пытавшейся разобраться в причинах неудач российского вторжения в Украину. И там, в частности, был такой эпизод.
Как пишет газета, это произошло в ноябре 2021 года, когда глава ЦРУ Уильям Бернс прилетел в Москву, чтобы, как утверждается, предупредить Россию о негативных последствиях полномасштабного вторжения в Украину. По словам присутствовавшего на встрече тогдашнего американского посла Джона Салливана, в ответ секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев заявил, что российские вооруженные силы уже настолько модернизированы, что могут соперничать с американскими. «Он просто смотрел на Бернса и говорил: „Мы можем это сделать. Мы вернулись“», — рассказал Салливан.
Собственно, вопрос тем, кто продолжает упрямо верить в путинские тожекапитализм и тожедемократию — о чьём именно возвращении говорил член КПСС с 1970-х годов (не позже времени начала своей службы в КГБ) Патрушев?
Ну, и хоть немного не в тему, но нельзя не отметить вопиющую некомпетентность верхушки нынешней российской власти — армия у него уже настолько модернизирована… что с Украиной справится не смогла. А необходимость мобилизованным самим покупать себе экипировку — это, наверное, рывок и прорыв. Не просто догоним, но перегоним Америку. Американцы когда ещё до такого дойти смогут (если вообще смогут), а у нас — пожалуйста. Факт на лицо. И зависимость от поставок иранских самолётов-снарядов, среди многих прочих зависимостей, также весьма красноречиво свидетельствует о модернизации…
И если настолько некомпетентным оказался секретарь Совбеза, то что уж говорить про более мелкую сошку. Рыба гниёт с головы…
Но, давайте не будем на это отвлекаться и вернёмся к вопросу. Какие это «мы» вернулись (так неудачно)?
07:24 19.12.2022
Вопрос поставлен некорректно. Путин это царёк и ведёт агрессивную политику. Так будет точнее.
07:29 19.12.2022
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Вопрос поставлен некорректно. > Путин это царёк и ведёт агрессивную политику. > Так будет точнее.
Патрушев сказал то, что он сказал. "Мы вернулись". Кого он имел в виду? По-вашему, Николая II что-ли, если уж вы на царька разговор переводите?
07:33 19.12.2022
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Путин это царёк и ведёт агрессивную политику.
Путин — царек? А почему же тогда все западные крутые «лидеры» ссут, говоря о нем, и мечтают его свергнуть? Не демонстрируй глупость. Думай…
07:35 19.12.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Патрушев сказал то, что он сказал. "Мы вернулись"
КГБ - не моя разведка.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> По-вашему, Николая II что-ли, если уж вы на царька разговор переводите?
Васю Пупкина.
08:06 19.12.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Вопрос тем, кто продолжает отрицать нео-совковость путинской власти.
Ну есть нео-совковость в России.... её НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ.....
74 года жизни не так много, но не так и мало....
КОНЕЧНО они оставили свой отпечаток.... как со знаком плюс, так и со знанием минус.
Ну и что теперь из-за этого волосы на попе рвать??
08:07 19.12.2022
Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на :
> Ну и что теперь из-за этого волосы на попе рвать??
> Все уже, наверное, читали о расследовании газеты The New York Times, пытавшейся разобраться в причинах неудач российского вторжения в Украину. И там, в частности, был такой эпизод. > > > Как пишет газета, это произошло в ноябре 2021 года, когда глава ЦРУ Уильям Бернс прилетел в Москву, чтобы, как утверждается, предупредить Россию о негативных последствиях полномасштабного вторжения в Украину. По словам присутствовавшего на встрече тогдашнего американского посла Джона Салливана, в ответ секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев заявил, что российские вооруженные силы уже настолько модернизированы, что могут соперничать с американскими. «Он просто смотрел на Бернса и говорил: „Мы можем это сделать. Мы вернулись“», — рассказал Салливан. > > Собственно, вопрос тем, кто продолжает упрямо верить в путинские тожекапитализм и тожедемократию — о чьём именно возвращении говорил член КПСС с 1970-х годов (не позже времени начала своей службы в КГБ) Патрушев? > > Ну, и хоть немного не в тему, но нельзя не отметить вопиющую некомпетентность верхушки нынешней российской власти — армия у него уже настолько модернизирована… что с Украиной справится не смогла. А необходимость мобилизованным самим покупать себе экипировку — это, наверное, рывок и прорыв. Не просто догоним, но перегоним Америку. Американцы когда ещё до такого дойти смогут (если вообще смогут), а у нас — пожалуйста. Факт на лицо. И зависимость от поставок иранских самолётов-снарядов, среди многих прочих зависимостей, также весьма красноречиво свидетельствует о модернизации… >
> И если настолько некомпетентным оказался секретарь Совбеза, то что уж говорить про более мелкую сошку. Рыба гниёт с головы… > > Но, давайте не будем на это отвлекаться и вернёмся к вопросу. Какие это «мы» вернулись (так неудачно)?
Есть и те кто верит в существование свободы предпринимательства, свободу личности, свободу слова, равноправие etc. в западном мире вопреки всему. Забавные в своей анормальной доверчивости пациенты психушки надо признать
А "МЫ" это страна на протяжении истории имевшая разные общественно политические формации и разные названия, но тем не менее общую историю. Ну как например та же Франция, которая для француза всегда прекрасная Франция(belle France) не зависимо от эпохи или формации. Хотя манкуртам наверное это не понять.
08:20 19.12.2022
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Забавные в своей анормальной доверчивости пациенты психушки надо признать
А Сатанаил будет падать. Рано или поздно упадёт...
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос тем, кто продолжает отрицать нео-совковость путинской власти.
> > > Ну есть нео-совковость в России.... её НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ..... > > 74 года жизни не так много, но не так и мало.... > > КОНЕЧНО они оставили свой отпечаток.... как со знаком плюс, так и со знанием минус.
> > > Ну и что теперь из-за этого волосы на попе рвать??
Кто хочет, тот может заниматься и этим.
А понимание характера нынешней российской власти не только объясняет (и помогает прогнозировать) её действия, но и позволяет соответственно вести себя по отношению к ней. В частности, не заблуждаться относительно её целей и средств их достижения, относительно её "русского мира", относительно истинных причин её конфронтации с Западом и т.д...
>> Все уже, наверное, читали о расследовании газеты The New York Times, пытавшейся разобраться в причинах неудач российского вторжения в Украину. И там, в частности, был такой эпизод. >> >> >> Как пишет газета, это произошло в ноябре 2021 года, когда глава ЦРУ Уильям Бернс прилетел в Москву, чтобы, как утверждается, предупредить Россию о негативных последствиях полномасштабного вторжения в Украину. По словам присутствовавшего на встрече тогдашнего американского посла Джона Салливана, в ответ секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев заявил, что российские вооруженные силы уже настолько модернизированы, что могут соперничать с американскими. «Он просто смотрел на Бернса и говорил: „Мы можем это сделать. Мы вернулись“», — рассказал Салливан. >> >> Собственно, вопрос тем, кто продолжает упрямо верить в путинские тожекапитализм и тожедемократию — о чьём именно возвращении говорил член КПСС с 1970-х годов (не позже времени начала своей службы в КГБ) Патрушев?
>> >> Ну, и хоть немного не в тему, но нельзя не отметить вопиющую некомпетентность верхушки нынешней российской власти — армия у него уже настолько модернизирована… что с Украиной справится не смогла. А необходимость мобилизованным самим покупать себе экипировку — это, наверное, рывок и прорыв. Не просто догоним, но перегоним Америку. Американцы когда ещё до такого дойти смогут (если вообще смогут), а у нас — пожалуйста. Факт на лицо. И зависимость от поставок иранских самолётов-снарядов, среди многих прочих зависимостей, также весьма красноречиво свидетельствует о модернизации… >>
> >
>> И если настолько некомпетентным оказался секретарь Совбеза, то что уж говорить про более мелкую сошку. Рыба гниёт с головы… >>
>> Но, давайте не будем на это отвлекаться и вернёмся к вопросу. Какие это «мы» вернулись (так неудачно)?
>Есть и те кто верит в существование свободы предпринимательства, свободу личности, свободу слова, равноправие etc. в западном мире вопреки всему. Забавные в своей анормальной доверчивости пациенты психушки надо признать > > А "МЫ" это страна на протяжении истории имевшая разные общественно политические формации и разные названия, но тем не менее общую историю.
Что общего у красной сволочи, уничтожившей Российскую Империю, с этой самой Империей? Что общего у потомков жертв геноцида с потомками устроителей этого геноцида?
Тебе ли - с подобным расслоением сознания - говорить о пациентах психушки?
08:34 19.12.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> относительно её "русского мира",
Относительно ее "русского" мира. Так будет точней.
>>> Все уже, наверное, читали о расследовании газеты The New York Times, пытавшейся разобраться в причинах неудач российского вторжения в Украину. И там, в частности, был такой эпизод. >>> >>>
>>> Как пишет газета, это произошло в ноябре 2021 года, когда глава ЦРУ Уильям Бернс прилетел в Москву, чтобы, как утверждается, предупредить Россию о негативных последствиях полномасштабного вторжения в Украину. По словам присутствовавшего на встрече тогдашнего американского посла Джона Салливана, в ответ секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев заявил, что российские вооруженные силы уже настолько модернизированы, что могут соперничать с американскими. «Он просто смотрел на Бернса и говорил: „Мы можем это сделать. Мы вернулись“», — рассказал Салливан. >>> >>> Собственно, вопрос тем, кто продолжает упрямо верить в путинские тожекапитализм и тожедемократию — о чьём именно возвращении говорил член КПСС с 1970-х годов (не позже времени начала своей службы в КГБ) Патрушев?
>>> Ну, и хоть немного не в тему, но нельзя не отметить вопиющую некомпетентность верхушки нынешней российской власти — армия у него уже настолько модернизирована… что с Украиной справится не смогла. А необходимость мобилизованным самим покупать себе экипировку — это, наверное, рывок и прорыв. Не просто догоним, но перегоним Америку. Американцы когда ещё до такого дойти смогут (если вообще смогут), а у нас — пожалуйста. Факт на лицо. И зависимость от поставок иранских самолётов-снарядов, среди многих прочих зависимостей, также весьма красноречиво свидетельствует о модернизации…
>>>
>> >>
>>> И если настолько некомпетентным оказался секретарь Совбеза, то что уж говорить про более мелкую сошку. Рыба гниёт с головы… >>>
>>> Но, давайте не будем на это отвлекаться и вернёмся к вопросу. Какие это «мы» вернулись (так неудачно)?
>> Есть и те кто верит в существование свободы предпринимательства, свободу личности, свободу слова, равноправие etc. в западном мире вопреки всему. Забавные в своей анормальной доверчивости пациенты психушки надо признать >>
>> А "МЫ" это страна на протяжении истории имевшая разные общественно политические формации и разные названия, но тем не менее общую историю.
>Что общего у красной сволочи, уничтожившей Российскую Империю, с этой самой Империей? Что общего у потомков жертв геноцида с потомками устроителей этого геноцида? > > Тебе ли - с подобным расслоением сознания - говорить о пациентах психушки?
Любому имеющему уровень интеллекта достаточный для обучаемости и затратившему усилия на получение образования очевидно шта как минимум у них общие территория, народ и история. А еще есть родственные связи и вызывающие у манкуртов и политических проституток приступы ненависти т.н. "скрепы", являющиеся ментальной составляющей любого народа.
08:51 19.12.2022
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> политических проституток
а я сам не проститутка, но эмансипированный а совсем без политики маленбкий бизнес получится.
08:56 19.12.2022
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> относительно её "русского мира",
> > Относительно ее "русского" мира. Так будет точней.
