> Может быть вы не в курсе, но в этом году в России создано Российское движение детей и молодежи. Создано федеральным законом, а председатель Наблюдательного совета у него аж Владимир Путин. > > > > > Про вовлечение детей в политику умолчу, потому что это отдельная тема. Речь пойдет только о названии. > > Изначально движение предполагалось назвать «Большая перемена». Ассоциация налицо — молодежь несёт перемены, причем большие. Конечно, такое название не могло понравиться «наверху», где само слово «перемены» почти ругательное. > > Как метко сказал один политолог из Телеграма: особенность российской молодежной политики в том, что она направлена на пенсионеров. > > Но вернемся к названию. > Решили поиграть в демократию и дать россиянам самим выбрать название. Лидерами стали бюрократический РДДМ (Российское движение детей и молодежи) и Пионерия. > > Помните про пенсионеров? Отсюда и Пионерия. > Но это ещё не всё. Когда последним рывком Пионерия обошла РДДМ, Владимир Путин на съезде пионеров велел школьникам «никому не подражать, а придумывать и создавать свое», выбранное название в последний момент поменяли на «Движение первых». Какие там демократические процедуры? Какое там «создавать свое»? Что скажете, то и будете создавать. >
> Чтобы не расслаблялись, отделения пионерии движения создадут в каждой школе «которая изъявит желание» (пусть попробуют не изъявить!) 20 декабря. > > Кстати, детей будут вовлекать в эти игры с 6 лет. Про добровольность даже упоминать не стоит.
Совсем непохоже на Совок, да?
08:12 20.12.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Норм. Надо патриотов воспитывать в этой враждебной среде открытости
> > Суть в том, что у движения должен быть базис. Базиса нет, его пытаются подменить эрзацем.
Социализм - это принуждение. Если "руководящая и направляющая сила" принимает решение о необходимости создания детской и молодёжной организации - это и есть базис. Решения партии - в жизнь! Планы партии - планы народа! Вот эта вот вся фигня...
08:16 20.12.2022
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может быть вы не в курсе, но в этом году в России создано Российское движение детей и молодежи. Создано федеральным законом, а председатель Наблюдательного совета у него аж Владимир Путин.
> > > Не верится, что с помощью этой дурилки картонной удастя обмануть детей.
Точно такая же будет показуха и лицемерие, как в СССР.
> > Я бы назвал это «гражданственность». > Ответственность за страну, которая складывается из мелочей — выбросить мусор, соблюдать закон, вести себя как достойный человек. > Порицание и высмеивание антиобщественных поступков. Быть наркоманом не только плохо, а позорно. Быть АУЕшником — позорно. > Быть гражданином — достойно. Развиваться и учиться, заниматься спортом (массовым). >
> Только все это бесполезно, если известный актер или какой-нибудь депутат может позволить себе тупо проехать по пешеходной улочке (был прецедент) или парковаться там, где он сам хочет. Закон должен быть един для всех. > > Что-то вроде Сингапура нам нужно, только воли побольше.
А что там, в Сингапуре, если одним предложением? Чем В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ политическая система Сингапура отличается от путинской власти?
08:34 20.12.2022
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Когда коту делать нечего, он яйца лижет. > Вся эта суета в условиях войны глупо выглядит.
Коммунисты всегда считали идеологическое воспитание важным делом. Их "логика" при этом такова: 1) Советский Союз - лучшая в мире страна. По определению. Советский - значит лучший. 2) В самой хорошее стране - самая хорошая жизнь. 3) Недовольные советской жизнью просто не понимают того, что у них всё хорошо, и им надо это объяснить.
И эта страсть к "разъяснению" у коммунистов с самого начала идёт. Они всех - кроме себя - считают "тёмной массой". Которую нужно "просветить".
Надо ли говорить о том, что всё вышеизложенное просто воспроизводиться нынешней российской властью даже без какой-то поправки на изменившиеся условия и без учёта предыдущих "граблей"?...
08:38 20.12.2022
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на
>> Как метко сказал один политолог из Телеграма: особенность российской молодежной политики в том, что она направлена на пенсионеров. >>
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Суть в том, что у движения должен быть базис >>> Предложи базис. >>> Есть что предложить?
>> >> Я бы назвал это «гражданственность». >> Ответственность за страну, которая складывается из мелочей — выбросить мусор, соблюдать закон, вести себя как достойный человек.
>> Порицание и высмеивание антиобщественных поступков. Быть наркоманом не только плохо, а позорно. Быть АУЕшником — позорно. >> Быть гражданином — достойно. Развиваться и учиться, заниматься спортом (массовым). >>
>
>
>> Только все это бесполезно, если известный актер или какой-нибудь депутат может позволить себе тупо проехать по пешеходной улочке (был прецедент) или парковаться там, где он сам хочет. Закон должен быть един для всех. >> >> Что-то вроде Сингапура нам нужно, только воли побольше.
>А что там, в Сингапуре, если одним предложением? Чем В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ политическая система Сингапура отличается от путинской власти?
Пожалуй проще всего привести цитаты Ли Куан Ю.
"Демократия не работает в условиях хаоса. Знаете английское выражение — "закон и порядок"? Закон не работает, когда нет порядка".
"Самое главное — иметь чистую центральную власть. Если люди наверху не являются образцом и примером моральных стандартов, которые они постепенно внедряют на более низкие уровни власти, сделать что-либо очень трудно".
"Начните с того, что посадите трех своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что."
"Такие конфуцианские ценности, как преданность родителям, лояльность и справедливость, трудолюбие и бережливость, искренность по отношению к друзьям и преданность стране, являются важными опорами юридической системы. Мы только усиливали эти традиционные ценности, поощряя поведение, которое им соответствовало, наказывая поведение, которое им противоречило".
"Мы начали с воспитания наших людей. После того как мы убедили большинство из них, мы стали издавать законы, чтобы наказывать меньшинство людей, преднамеренно нарушавших правила. Это сделало Сингапур более приятным местом для жизни".
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Очень долго государство не объясняло им (и не только) что такое хорошо и что такое плохо. >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Что в этом плохого? >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Кто объяснит государству, что такое хорошо и плохо? >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Этим философы занимаются.
>>>>>> >>>>>>>> Начни с определений что такое общество и что такое государство. Например у слова «государство» общепринятых толкования 3 толкования, а понятие общество вообще однозначно не ясно >>>>>
>>>>> >>>>>>> Я на это и намекаю. >>> >>> >>>>>>> Это социалистическое общество построило советское государство или советское государство создало социалистическое общество?
>>>>>> Опять ты не понял, советские государство это что? Например советские государство , — это совокупность советского общества и территорий на котором это общество проживает. В таком случае советские общество — это люди объединенные проживанием на территории советского госуларсива Мысль у тебя не конкретная, а следовательно нет возможности конкретных ответрв.
>>>> Хорошо какое-то определение, есть, только оно уже ошибочно. Ибо эти институтов созданы в как заявлено в интересах пролетариата, которой предсиалан своим авангардом коммунистической партией Коммунистическая партия то же Несомненно является обществом. Но каким. Поэтому определение общества тоде необходимо
>>>> Но да институты управления в СССР созданы в интересах коммунистической партии и полностью. ей контролировались, это не только не скрывалось, но и было внесено в конституцию
>>> Потом уже фигурировал не «пролетариат», а трудящиеся, не надо передергивать. >>> И что такое «интересы комм. партии» вне интересов государства, никто не придумает. Мантры о пайках и блате — фигня сравнительно с нынешним.
>> >> С 1977 года, новая конституция. да фигурировали трудящиеся Но что изменилось в в формировании властных структу? Ничего. . А интересы партии — это интересы ее руководства, комы людей в струнку строить, кому кукрузу сажать кому пьянство вместе с виноградниками икоренять, короче как моча в голову ударили. Какие тут интересы госуларсива ты о чем ., кто их реально оценивал.
>Вокруг компартии и оценивали. Худо, бедно (под конец), но несравнимо с теперешним. Войну вон выиграли, настоящую. А тут и ненастоящую пока не могут.
Ну насчёт того что войну выиграли вопрос довольно спорный, Да победа была. Но где страна победитель? И сразу после победы началось вымирание населения сираны. Потери каждого шестого жителя очевидно просто так не проходят. Конечно спорно, но не была ли та победа в войне пирровой победой, у меня есть ощущение что это так. То есть цена заплачена неимоверная. И это благодаря коммунистам, я полагаю. Мне для пониманиятой воны достаточно знать события на Невскрм пятачке, ну и рассказов отца ее участника, хотя он воевал всего 20 минут.
> Интересы чиновников — ничего не делать. В СССР такого все же не было. Скорее есть сейчас, такого маразма всюду я и ожидать не мог. Сверху донизу.
Интересы чиновников в России всегда одинаковы со времён когда эти чиновники появились при Иване Грозном. Традиции российской бюрократии наверное единственные традиции которые передавались неизменными с того времени. Ибо менялось все, но не бюрократия, любой власти нужен был бюрократ, и если верхи менялись, то низы всегда оставались при своих местах, передавая много вековые традиции кормленияс места. А стимулом для чиновника, тут уж чем выше тем больше, было то что есть много задний желающих занять теплое место, и не имеет щначения кто власть, имеет значение лишь способность удержаться в кресле или спихнуть с него. Ты реально думаешь что вот по 3000 в год коррупционеров сажают — это оперативные разработки? Нет просто стучали …
12:59 20.12.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на
>>> Как метко сказал один политолог из Телеграма: особенность российской молодежной политики в том, что она направлена на пенсионеров. >>>
>>Так Путин-юный пионер или ленинец?
>Бывший член КПСС. "Мы вернулись"...
В СССР было коллегиальное правление.Путин решил перевести вину на происходящее с авторитаризма на правительство?
>> Когда коту делать нечего, он яйца лижет. >> Вся эта суета в условиях войны глупо выглядит.
>Коммунисты всегда считали идеологическое воспитание важным делом. Их "логика" при этом такова: > 1) Советский Союз - лучшая в мире страна. По определению. Советский - значит лучший. > 2) В самой хорошее стране - самая хорошая жизнь. > 3) Недовольные советской жизнью просто не понимают того, что у них всё хорошо, и им надо это объяснить. >
> И эта страсть к "разъяснению" у коммунистов с самого начала идёт. Они всех - кроме себя - считают "тёмной массой". Которую нужно "просветить". > > Надо ли говорить о том, что всё вышеизложенное просто воспроизводиться нынешней российской властью даже без какой-то поправки на изменившиеся условия и без учёта предыдущих "граблей"?...
Так в США точно также. Причем их и воспитывать давно не надо - зомбированы с пеленок.
