> Не могу понять ты что и правда не понимаешь или сознательно изображаешь умного ? читай внимательно что сам же дал
> АГРЕССИЯ, -и, ж. 1. Незаконное с точки зрения международного праваприменение..... > > Незаконное с точки зрения международного праваприменения может определить лишь СБ ООН
>> Не могу понять ты что и правда не понимаешь или сознательно изображаешь умного? читай внимательно что сам же дал
>
>
>> АГРЕССИЯ, -и, ж. 1. Незаконное с точки зрения международного праваприменение…. >> >> Незаконное с точки зрения международного праваприменения может определить лишь СБ ООН
>Это тебе кто такую глупость сказал?
я же тебе выше дал прямую ссылку на сайт ООН там все расписано черным по белому глазенки протри и читай
13:58 23.02.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> я же тебе выше дал прямую ссылку на сайт ООН там все расписано черным по белому глазенки протри и читай
Я тебя спрашиваю, с каких ты щей взял, что применение в разговоре определения Ожегова зависит от решений ООН?
14:08 23.02.2023
Броник (Броник) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я же тебе выше дал прямую ссылку на сайт ООН там все расписано черным по белому глазенки протри и читай
>Я тебя спрашиваю, с каких ты щей взял, что применение в разговоре определения Ожегова зависит от решений ООН?
Глаза протри и бошкой думай когда читаешь
14:29 23.02.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> > Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я же тебе выше дал прямую ссылку на сайт ООН там все расписано черным по белому глазенки протри и читай
>>Я тебя спрашиваю, с каких ты щей взял, что применение в разговоре определения Ожегова зависит от решений ООН?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> все знают выражение «хлеб с маслом», беспорно нефть это черное масло на хлеб российской экономики. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> без масла конечно жить можно, хлеб же будет. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Россия планирует сократить экспорт нефти через западные порты на 25 процентов в марте по сравнению с февралем, пишет Reuters со ссылкой на источники.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Снижение поставок на четверть может помочь поднять цену на российскую нефть, сказал один из источников. Россия обычно экспортирует до 10 миллионов тонн в месяц или 2,5 миллиона баррелей в сутки нефти марки Urals через порты Приморска, Усть-Луги и Новороссийска. >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Ранее вице-премьер Александр Новак рассказал, что с марта Россия добровольно ограничивает добычу нефти на 500 тысяч баррелей в сутки. «Ведомости» со ссылкой на источники, знакомые с планами нефтяных компаний, отмечали, что сокращение будет исполнено за счет падения переработки. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Санкции против российской нефтяной промышленности действуют эффективно, заявила в феврале глава отдела нефтяной промышленности и рынков Международного энергетического агентства (МЭА) Торил Босони. >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> выделенное примечательно, ибо это не сокращение экспорта нефти, а скорее сокращение экспорта нефтепродуктов, дизеля.
>>>>>>>>>>> цена на нефть в мире, из-за сокращения добычи нефти в россии навряд ли изменится, на что очень рассчитывали россияне в своих темах на форуме. >>>>>>>>>> Опять
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Читаем перевоисточник ниже все что не прописью дословно >>> >>> >>> >>>>>>>>>> обращаем сразу внимание на заголовок ведь там не зря стоят кавычки >>>>>>>>>> Санкции в отношении российской нефти имеют «предполагаемый эффект», заявляет МЭА >>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> Таким образом, чистая добыча нефти в России упала всего на 160 000 баррелей в день по сравнению с довоенным уровнем ….Несмотря на значительные объемы экспорта России, Босони утверждал, что это не означает, что санкции провалились. Например, в январе экспортные доходы России составили около 13 миллиардов долларов, что на 36% меньше, чем год назад. Российские фискальные поступления от нефтяной промышленности снизились на 48% в год, поэтому в этом смысле мы можем сказать что ценовой потолок имеет свой предполагаемый эффект.
>>>>> >>>>>>>>> Bosoni, who’s head of the oil industry and markets division at the IEA, told CNBC on Wednesday that Russian oil production and exports had held up «much better than expected» in recent months. >>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> ты привел сам цифры, что добыча и экспорт упали, а это влияние санкций. при этом эти санкции не направлены на снижение добычи и снижения экспорта. добывайте еще больше и экспортиоруйте еще больше, но с учетом потолка цен…
>>>>>> >>>>>>>> я привел все дословно где эффект в кавычках и черным по белому … можно сказать эффективны …. с довоенным периодом. >>>>>>>> это год назад, а санкции обьявили лишь два месяца назад >>> >>> >>> >>>>>>>> Никто не спорит что да санкции имеют влияние, но что они эффективны это вы уже сами себя уговариваете. лично меня забавляет вы уже как год в муках рожаете санкции, но видя что эффект от них мизерный начинаете сами себя уговаривать в их эффективности >>>>>>> в статье упоминается цитата на другую статью в этой же ленте ру. >>>>>>> это перевод с той, но раз цитату я привел, то приведу и всю статью, для того, чтобы ты с ней ознакомился в оригинале. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> Санкции против российской нефтяной промышленности действуют эффективно, устойчивые объемы добычи и экспорта могут удивлять, но основная задача европейского эмбарго и потолка цен выполняется. Об этом в комментарии американскому телеканалу CNBC заявила глава отдела нефтяной промышленности и рынков Международного энергетического агентства (МЭА) Торил Босони.
>>>>>>> По ее словам, Москва действительно сумела перенаправить поставки большей части нефти на новые рынки в Азии. Китай, Индия и Турция частично компенсировали потерю европейского рынка, так что чистая добыча нефти в январе снизилась всего на 160 тысяч баррелей в сутки по сравнению с прошлым годом.
>>>>>>> >>>>>>> Вместе с тем Босони напомнила, что авторы санкций и не собирались убирать российскую нефть с рынка. Напротив, они пытались избежать дефицита и в то же время существенно ограничить нефтяные доходы Кремля. Как видно на третий месяц действия потолка цен, предпринятые механизмы работают, отметила она.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Налоговые поступления от нефтяной промышленности в российский бюджет снизились в январе на 48 процентов по сравнению с прошлым годом, а общий экспортный доход — на 36 процентов. При этом представитель МЭА предположила, что перенаправить на другие рынки нефтепродукты, в отношении которых санкции вступили в силу 5 февраля, столь же успешно, как это произошло с нефтью, Москва не может. Такая ситуация приведет к снижению производства и, соответственно, к дополнительной потере доходов. >>>>>>>
>>>>>> Ты уже один раз скрылся так не ответив на изобличающий вопрос. могу даже ссылку найти если не помнишь Давай еще раз поробуем >>>> >>>>
>>>> Надеюсь не скроешься от ответа как трое суток назад >>> >>> даже искать не буду, но если тебя это интересует, то давай эти цитаты с официальных сайтов...
>>Уважаемый ты память не имеешь или так уползти хочешь Тебе уже раз пять давал вот ссылка на одно из них от 17 февраля изучай и не изображай лопушка в непонятке
>ну да, посмотрел я эти ссылки тогда еще, слова и только.. > к чему ты это приплетаешь не пойму..
> вообще то еще не вечер же.. санкции работают, вводятся новые.. > заметь, если санкции вводят и вводят, то это работа уже продолжается. > вот когда их остановят вводить, вот тогда можно и будет подвести итоги, а что эти санкции дали..
Дело не только в том, что упали доходы (поступления в бюджет РФ), а в том, что многократно выросли расходы в связи с войной. Чтобы их покрывать надо чтобы поступления в бюджет на 30-50% выросли в сравнении с 2022 годом, а происходит абсолютно обратное и дефицит уже достиг 4,5 трл руб только за 2 месяца. И дальше он будет только расти в арифметической прогрессии. Поэтому любые ссылки на какие-то частные мнения никаких рублей в бюджет не добавят.
17:00 23.02.2023
Броник (Броник) писал (а) в ответ на :
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Херсон русский . Был и есть .
>Не был и не есть. > 82 процента населения области украинцы. В самом облцентре 76.
Какие ишо украинцы ? Ви так русских записываете ? А что это изменит ? Разве что украинцев начнут русскими записывать . Делов то .
17:00 23.02.2023
Броник (Броник) писал (а) в ответ на :
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Херсон русский . Был и есть .
>Не был и не есть. > 82 процента населения области украинцы. В самом облцентре 76.
Какие ишо украинцы ? Ви так русских записываете ? А что это изменит ? Разве что украинцев начнут русскими записывать . Делов то .
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> я же тебе выше дал прямую ссылку на сайт ООН там все расписано черным по белому глазенки протри и читай
>> >>
>>>>> Я тебя спрашиваю, с каких ты щей взял, что применение в разговоре определения Ожегова зависит от решений ООН? >>>> Глаза протри и бошкой думай когда читаешь
> >
>>>>
>>>
>>> Где в определении Ожегова про ООН?
>> >>
> > Ты как определил агрессию немцев в 41 г без ООН? Или не было ее?
Не было в 41 ни ООН ни международного права и не было никакой агрессии была война
17:12 23.02.2023
Броник (Броник) писал (а) в ответ на :
> Ты как определил агрессию немцев в 41 г без ООН? Или не было ее?
А ты как тогда понимаешь слова: с точки зрения международного праваприменения? Вот когда США бомбили Белград, это как было с точки зрения международного праваприменения? А Багдад? А когда вы бомбили Луганск, это как было с точки зрения международного праваприменения? Я понимаю, что свидомым трудно сопоставить эти факты, но ты попытайся.
>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Херсон русский . Был и есть .
>>> Не был и не есть. >>> 82 процента населения области украинцы. В самом облцентре 76.
>>Какие ишо украинцы ? Ви так русских записываете ? А что это изменит ? Разве что украинцев начнут русскими записывать . Делов то .
> > Так себя люди идентифицируют.
Всё меняется в мире . И сам мир меняется . Появились из ниоткуда , и уйдут в никуда . Сто лет назад никто не знал о них , а через сто лет никто и не вспомнит .
