РАН избавилась от двух "скандальных" комиссий - по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Гомеопаты, лжеисторики, фуфельные кандидаты и доктора наук ликуют.
В Российской академии наук упраздняются две комиссии, которые занимались борьбой с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Как пишет газета «Ведомости», решение о роспуске комиссий президиум РАН принял еще в конце прошлого года, хотя публичной огласки это решение не получило. Функционал комиссий будет передан экспертному совету РАН. Состав экспертов при этом, скорее всего, изменится. В экспертном совете пояснили, что после смены руководства РАН в Академии начался процесс реструктуризации советов и комиссий, число которых превышает сотню.
Комиссия по борьбе с лженаукой была создана еще в 1998 году. Она стала известна благодаря своим докладам, посвященным гомеопатии и другим сомнительным околонаучным и псевдонаучным направлениям. Со временем из комиссии выделилась еще одна, которая занималась борьбой с плагиатом и фальсификацией научных исследований. Благодаря деятельности второй комиссии было заблокировано избрание академиками целого ряда ученых, в чьих работах нашли признаки фальсификации или плагиата.
В целом идея понятна. Новое руководство РАН метёт по-новому. Борьба с лженаукой - дело опасное. Этак можно и в генетическое оружие не поверить.
09:30 10.03.2023
Слава Кашпировскому! Даешь Чумака на голубые экраны! Кадырову пора за докторскую по проктологии приниматься!
09:33 10.03.2023
РАН всю разгони, воздух чище станет. Оттуда одни шпионы Нато получаются волей-неволей
> РАН избавилась от двух "скандальных" комиссий - по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Гомеопаты, лжеисторики, фуфельные кандидаты и доктора наук ликуют. > > > > > В Российской академии наук упраздняются две комиссии, которые занимались борьбой с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Как пишет газета «Ведомости», решение о роспуске комиссий президиум РАН принял еще в конце прошлого года, хотя публичной огласки это решение не получило. Функционал комиссий будет передан экспертному совету РАН. Состав экспертов при этом, скорее всего, изменится. В экспертном совете пояснили, что после смены руководства РАН в Академии начался процесс реструктуризации советов и комиссий, число которых превышает сотню. >
> Комиссия по борьбе с лженаукой была создана еще в 1998 году. Она стала известна благодаря своим докладам, посвященным гомеопатии и другим сомнительным околонаучным и псевдонаучным направлениям. Со временем из комиссии выделилась еще одна, которая занималась борьбой с плагиатом и фальсификацией научных исследований. Благодаря деятельности второй комиссии было заблокировано избрание академиками целого ряда ученых, в чьих работах нашли признаки фальсификации или плагиата. > > В целом идея понятна. Новое руководство РАН метёт по-новому. Борьба с лженаукой - дело опасное. Этак можно и в генетическое оружие не поверить.
Антиресна, а скока останется академиков ежели государство не будет им платить ренту за звание "академик"?
10:12 10.03.2023
Ну бороться с верой бесполезно, а лженаука это вера. а вот диссертации лженаучные все равно не пройдут, там своя комиссия которая первым делом проверяет ее на соответствие здравой логике и науке. ну и в ан лженаучники не попадут, там избрание голосованием и свой серпентарий который лженаучников заклюет на взлете еще. ну, а темы типа академия наук паронармального высера через рот давно не прокатывают в россии.
> РАН избавилась от двух "скандальных" комиссий - по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Гомеопаты, лжеисторики, фуфельные кандидаты и доктора наук ликуют. > > > > > > В Российской академии наук упраздняются две комиссии, которые занимались борьбой с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Как пишет газета «Ведомости», решение о роспуске комиссий президиум РАН принял еще в конце прошлого года, хотя публичной огласки это решение не получило. Функционал комиссий будет передан экспертному совету РАН. Состав экспертов при этом, скорее всего, изменится. В экспертном совете пояснили, что после смены руководства РАН в Академии начался процесс реструктуризации советов и комиссий, число которых превышает сотню. >
> Комиссия по борьбе с лженаукой была создана еще в 1998 году. Она стала известна благодаря своим докладам, посвященным гомеопатии и другим сомнительным околонаучным и псевдонаучным направлениям. Со временем из комиссии выделилась еще одна, которая занималась борьбой с плагиатом и фальсификацией научных исследований. Благодаря деятельности второй комиссии было заблокировано избрание академиками целого ряда ученых, в чьих работах нашли признаки фальсификации или плагиата. > > В целом идея понятна. Новое руководство РАН метёт по-новому. Борьба с лженаукой - дело опасное. Этак можно и в генетическое оружие не поверить.
Как ты полагаешь на какие шиши существовали эти комиссии.и какова от них реальная польза. Они экономили деньги которые тратились на их существование ?
10:28 10.03.2023
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на :
> Слава Кашпировскому! > Даешь Чумака на голубые экраны! > Кадырову пора за докторскую по проктологии приниматься!
Напомню ,что Лысенко активно боролся с генетикой ,лженаукой ,продажной девкой империализма . Любая палка о двух концах Почему вообще должно быть субъективное право определять истинность науки ?
10:32 10.03.2023
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Антиресна, а скока останется академиков ежели государство не будет им платить ренту за звание "академик"?
Да можно вообще не платить учёным. Пусть сами свои бозоны Хиггса исследуют, дурачье!
> > Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> Слава Кашпировскому! >> Даешь Чумака на голубые экраны!
>> Кадырову пора за докторскую по проктологии приниматься!
> > Напомню ,что Лысенко активно боролся с генетикой ,лженаукой ,продажной девкой империализма . > Любая палка о двух концах Почему вообще должно быть субъективное право определять истинность науки ?
Напомню,что недели две назад.... Впрочем я уже писал об этом случае.
10:43 10.03.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Как ты полагаешь на какие шиши существовали эти комиссии.и какова от них реальная польза. Они экономили деньги которые тратились на их существование ?
Подожди. Ты же не думаешь, что комиссия это их постоянная работа? Это общественная нагрузка на действующих учёных, которые раз в Н времени собираются и рассматривают. Это раз.
Два - да, это экономит деньги. Вот недавно за рубежом был случай - чувак написал статью по сфабрикованным результатам исследования. На направление угрохали миллионы долларов, а оказалось, что изначально не туда пошли.
Три - лженаука вредна потому, что она изначально ложная. Это не неправильные гипотезы, это шиза, которая притворяется наукой. Вот например гомеопатия не показывает результатов выше плацебо при двойном слепом исследовании. Если ты пьешь пустышки при простуде - это твои проблемы.
А если пытаешься лечить ими рак или закупаешь в больницы за госсчет - это беда.
10:51 10.03.2023
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антиресна, а скока останется академиков ежели государство не будет им платить ренту за звание "академик"?
> > Да можно вообще не платить учёным. > Пусть сами свои бозоны Хиггса исследуют, дурачье!
Это ты типа шутку юмора изобразил?! Или оскорбился за попытку лишить забронзовевших именно ренты и именно за звание, ради которого они идут на все, вплоть подлогов и воровства.
10:59 10.03.2023
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Это ты типа шутку юмора изобразил?! > Или оскорбился за попытку лишить забронзовевших именно ренты и именно за звание, ради которого они идут на все, вплоть подлогов и воровства.
Ты просто не понимаешь, что звание академика это не должность, она не кормит и не поит. Академики занимаются научной работой.
>> Это ты типа шутку юмора изобразил?! >> Или оскорбился за попытку лишить забронзовевших именно ренты и именно за звание, ради которого они идут на все, вплоть подлогов и воровства.
>
> Ты просто не понимаешь, что звание академика это не должность, она не кормит и не поит. Академики занимаются научной работой. > > А про подлоги и воровство поподробнее пожалуйста.
Ты несколько не в теме, которую поднял. Вот первая попавшаяся ссылка:
Подлоги и воровство весьма обширны и была куча скандалов в которых фигурировали члены и РАН, и АН СССР. Причем с полным набором и воровство идей, и плагиат, и липовое соавторство, и собственные "научные негры", и финансовые махинации.
Хотя финансовые махинации уже за рамками этой темы и их можно оставить за скобками.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как ты полагаешь на какие шиши существовали эти комиссии.и какова от них реальная польза. Они экономили деньги которые тратились на их существование ?
> > Подожди. > Ты же не думаешь, что комиссия это их постоянная работа? Это общественная нагрузка на действующих учёных, которые раз в Н времени собираются и рассматривают. Это раз. > > Два - да, это экономит деньги. Вот недавно за рубежом был случай - чувак написал статью по сфабрикованным результатам исследования. На направление угрохали миллионы долларов, а оказалось, что изначально не туда пошли. > > Три - лженаука вредна потому, что она изначально ложная. Это не неправильные гипотезы, это шиза, которая притворяется наукой.
> Вот например гомеопатия не показывает результатов выше плацебо при двойном слепом исследовании. Если ты пьешь пустышки при простуде - это твои проблемы. > > А если пытаешься лечить ими рак или закупаешь в больницы за госсчет - это беда.
Яимеео не просто думаю ,в уверен что коммиссия- это бюрократический орган , существующий на постоянной основе. И если даже члены комиссии на общественных началах ,то вся бюрократическая приблуда при этой комиисси однозначно требует денег из бюджета А про лечение рака , как соьствено и всех других болезней существует станлартная система признания Метов и лекарственных средств , путем клинический испытаний в том числе. А если кто-то например ты готов платить за непроверенные " нацсючные " разработки ,то это твои проблемы. Тем более никакие комиссии по лженауке не смогли остановить потокмподноныз "научных" практик, они спокойно идут мимо АН в малогармотное российские общество , члены которого краем уха слышали некие научные термины и потому велуттся на них ,как мухи 6а мел .Помнится дочь пригласила торговцев пылесосами по астрономическим уюценам , а просто ржал над " научной" ахинеей которую они несли. 5о увы дураков на до учить ,и чем больнее будет учеьа тем быстрее научатся Ты вот занимаешься личностным ростом , сколько кило в месяц на это тратишь ? Хотя дураку понятно ,что это лохотрон , но ведь модный лохотрон.
