>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Яимеео не просто думаю ,в уверен что коммиссия- это бюрократический орган , существующий на постоянной основе. И если даже члены комиссии на общественных началах ,то вся бюрократическая приблуда при этой комиисси однозначно требует денег из бюджета >>>>> >>>>> Ты не прав. >>>>> Деньги разве что на помещение, но оно и так принадлежит РАН. >>>>>
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты вот занимаешься личностным ростом , сколько кило в месяц на это тратишь ? Хотя дураку понятно ,что это лохотрон , но ведь модный лохотрон >>>>>
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А если кто-то например ты готов платить за непроверенные " нацсючные " разработки ,то это твои проблемы. Тем более никакие комиссии по лженауке не смогли остановить потокмподноныз "научных" практик, они спокойно идут мимо АН в малогармотное российские общество , члены которого краем уха слышали некие научные термины и потому велуттся на них ,как мухи 6а мел >>>>> >>> >>> >>>>> Таблетки из сахара - это огромный международный бизнес с чудовищной маржинальностью. Но если мы претендуем на то, чтобы быть лучше - с этим надо бороться. >>>>> >>>>> Вон даже меморандум издавался против гомеопатии.
>>>> Суть таблетки из села не знаю насколько это международный бизнес ,но а росми был весьма распространенный То есть ыальсификаты лекарств это рядовое дело в России.
>>>> Полагаю ты ничего не знаешь реально о гомеопатии , а также где и когда она применима . А шарлатанов хватает во всех отраслях. >>>> И бороться с каждым индивидуально не сможет никакая комиссия ,ну разве что троицки НКВД по доносам граждан и то сомневаюсь, инквизиция не смотря на сотни тысяч сожженных и утопленных ведьм и колдунов ,добилась лишь того что в Европе мало красивых женщин >>>
>>>> Суть ты можешь выступит против чумака и Кашпировского ,но при этом будет существовать десятки тиювсяс бабок , коллуерв и шаманов которые заговаривают от любой хвори
>>>> По сути ты выступаешь прошла главного критерия определения научности . Научно или не научно определяет практика ,а не комиссия ,которая может быть средством сведения личных счетов или блокирования идей оппонентов. >>>> Пони товарища Лысенко и генетику - продажную девку империализма . Тоже борьба со лженаукой
>>>
>> >>
>>> Если ты прочитаешь меморандум, то увидишь, что он не про инквизицию против гомеопатии, а про маркировку, разъяснительную работу и лишение фуфла господдержки. >>>
>>> Причем базируется он на результатах исследований. Принцип научности, за который ты так переживал, соблюдён.
>> >> Суть гомеопатия при хорошем и правильном использовании реально помогает Заметь ,что вполне научная медицина при плохом враче и неправильном использовании очень часто вредить. И если сравнить вред от "научной медицины" и гомеопатии ,то неизвестно какой вред больше. По сути гомеопатию модно сравнить с иглоукалыванием , что ты знаешь о научности иглоукалывания. У меня вопрос почему имено гомеопатию а не алтайских шаманов или всяких колдун й и экстрасенсов на центральных каналах ТВ объявили главным врагом науки . Тывсе же попробуй начать думать . Посмотри рейтинги битвы экстрасенсов , посмотри какнал ТВ-3 . Может к тетя получится сложить 1 и 1 . >> Ещё раз все подобные комиссии для распила бабла.и ничего больше У кого то есть право решать это научно это не научно.,а следовательно здесь нужно давать деньги например Роснано ,п ОМК что это научно , а здесь не нужно давать, например возвращаемые ракетоносител потосу что это не научно, почему не научно потому что комиссия так решила на
>Возможно все дело в том, шта гомеопатия покушается на доходы фарм концернов и их агентов-распространителей на местах
Не знаю.. ИМХО в России гомеопатия занимает такую маленькую нишу в медицине ,хотя и в среое наиболее обеспеченных пациентов. ЮПроьлемы гомеопатии в очень высоком уровне самодисциплины пациента ,и конечно взаимодействия с врачём для своевременной коррекции длз и времени приема препаратов. Хотя общий принцип гомеопатии - прививки , то есть выработка организмом противодействия болезни почему-то считается вполне научным.
> ⍟ змейка (318722), ⍟ zaedik245 (zaedik245), гомеопатия не может помогать больше, чем плацебо, потому что она плацебо. > > Разведения с индексом 40С приблизительно соответствуют 1 молекуле на всю наблюдаемую Вселенную, а с индексом 200С (Анаферон, Оциллококцинум) 1 молекуле на, соответственно, 10320 Вселенных[16]. Практически можно считать, что разведения с «гомеопатическим индексом» 12С и выше не могут оказывать никакого физического влияния. >
> Почему учёные воюют именно с ней, а не с шаманами и колдунами? Потому что у шаманов и колдунов нет миллиардной прибыли, и они не лезут загребущими ручонками в бюджет. > > Не бывает "альтернативной медицины", как нет альтернативной математики, где 2+2=5.
Пардонь! Я пра фитатерапию задвигала. Это ты во всем виноват
13:10 10.03.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Достаточно почитаь биографии великих ,ныне великих врачей как Федоров Илизаров итомк подобное и тыузнаешь ,что альтернативная медицина есть ,просто тыне вращался в среое медикрв ,многое из того что сейчас оьычнаяпрактика было антинаучно . Каждая новая методика отвергает старую , но новая это часто никому не известный гений ,а стараяжио медлународноприщнаный светило . Ну начни ты наконец думать. Ейьогу Уде становиться скучно
Ты не понимаешь. Чарльз Дарвин и Карл Линней очевидно ошибались в чем-то. Но их по-прежнему считают великими учёными, потому что в основе своей они были правы и помогли продвинуть науку вперёд.
А гомеопатия это фуфел. В мире много было таких фуфельных теорий. О самозарождении жизни, о мировом эфире и так далее. В них, бывало, верили даже великие. Потом это опровергалось, и наука сбрасывала очередное суеверие как ненужную шелуху.
Гомеопатия это доказанный фейк. Многократно доказанный. Его тащат только потому, что он даёт прибыль.
А научность и ненаучность это не отношение к "мировым светилам", как любят декларировать обиженки - срыватели покровов.
13:12 10.03.2023
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Пардонь! > Я пра фитатерапию задвигала. > Это ты во всем виноват
Ну тут ничуть не спорю. Растения очевидно действуют на организм, а поскольку наука не всеведущая панацея - то все аспекты их действия не знаем.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Достаточно почитаь биографии великих ,ныне великих врачей как Федоров Илизаров итомк подобное и тыузнаешь ,что альтернативная медицина есть ,просто тыне вращался в среое медикрв ,многое из того что сейчас оьычнаяпрактика было антинаучно . Каждая новая методика отвергает старую , но новая это часто никому не известный гений ,а стараяжио медлународноприщнаный светило . Ну начни ты наконец думать. Ейьогу Уде становиться скучно
> > Ты не понимаешь. > Чарльз Дарвин и Карл Линней очевидно ошибались в чем-то. Но их по-прежнему считают великими учёными, потому что в основе своей они были правы и помогли продвинуть науку вперёд. > > А гомеопатия это фуфел. В мире много было таких фуфельных теорий. О самозарождении жизни, о мировом эфире и так далее. > В них, бывало, верили даже великие. Потом это опровергалось, и наука сбрасывала очередное суеверие как ненужную шелуху. >
> Гомеопатия это доказанный фейк. Многократно доказанный. Его тащат только потому, что он даёт прибыль. > > А научность и ненаучность это не отношение к "мировым светилам", как любят декларировать обиженки - срыватели покровов.
Это ты не понимаешь ,что любая комиссия ,а речь именно о существовании комиссии - это люди. А значит это абсолютно субъектиный подход , зачастую основанный на личных симпатиях и антипатиях , но главное это влияет на распределение денег . То есть кто то решает этому давать ,а этому нет. Почему ? Читай выше это мне нравится п этот нет . То что критерий истины это подтверждение практикой к данной комиисси никакого отношения не имеет. Комиссия не занимает сяпракиичесурй проверкой терриийэто в принципе не возможно. Тогда зачем она и как принимаются решения? Снова смотри выше
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Яимеео не просто думаю ,в уверен что коммиссия- это бюрократический орган , существующий на постоянной основе. И если даже члены комиссии на общественных началах ,то вся бюрократическая приблуда при этой комиисси однозначно требует денег из бюджета >>>>>>
>>>>>> Ты не прав. >>>>>> Деньги разве что на помещение, но оно и так принадлежит РАН. >>>>>>
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ты вот занимаешься личностным ростом , сколько кило в месяц на это тратишь ? Хотя дураку понятно ,что это лохотрон , но ведь модный лохотрон >>>>>>
>>>>>> С чего ты это взял? >>>>>> Я такой ерундой не увлекаюсь. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А если кто-то например ты готов платить за непроверенные " нацсючные " разработки ,то это твои проблемы. Тем более никакие комиссии по лженауке не смогли остановить потокмподноныз "научных" практик, они спокойно идут мимо АН в малогармотное российские общество , члены которого краем уха слышали некие научные термины и потому велуттся на них ,как мухи 6а мел >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> Таблетки из сахара - это огромный международный бизнес с чудовищной маржинальностью. Но если мы претендуем на то, чтобы быть лучше - с этим надо бороться. >>>>>> >>>>>> Вон даже меморандум издавался против гомеопатии.
>>> >>> >>>>> Суть таблетки из села не знаю насколько это международный бизнес ,но а росми был весьма распространенный То есть ыальсификаты лекарств это рядовое дело в России.
>>>>> Полагаю ты ничего не знаешь реально о гомеопатии , а также где и когда она применима . А шарлатанов хватает во всех отраслях.
>>>>> И бороться с каждым индивидуально не сможет никакая комиссия ,ну разве что троицки НКВД по доносам граждан и то сомневаюсь, инквизиция не смотря на сотни тысяч сожженных и утопленных ведьм и колдунов ,добилась лишь того что в Европе мало красивых женщин
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Суть ты можешь выступит против чумака и Кашпировского ,но при этом будет существовать десятки тиювсяс бабок , коллуерв и шаманов которые заговаривают от любой хвори
> >
>>>>> По сути ты выступаешь прошла главного критерия определения научности . Научно или не научно определяет практика ,а не комиссия ,которая может быть средством сведения личных счетов или блокирования идей оппонентов.
>>>>> Пони товарища Лысенко и генетику - продажную девку империализма . Тоже борьба со лженаукой
>>>> Если ты прочитаешь меморандум, то увидишь, что он не про инквизицию против гомеопатии, а про маркировку, разъяснительную работу и лишение фуфла господдержки. >>>>
>> >>
>>>> Причем базируется он на результатах исследований. Принцип научности, за который ты так переживал, соблюдён.
> > >
>>>
>>> Суть гомеопатия при хорошем и правильном использовании реально помогает Заметь ,что вполне научная медицина при плохом враче и неправильном использовании очень часто вредить. И если сравнить вред от "научной медицины" и гомеопатии ,то неизвестно какой вред больше. По сути гомеопатию модно сравнить с иглоукалыванием , что ты знаешь о научности иглоукалывания. У меня вопрос почему имено гомеопатию а не алтайских шаманов или всяких колдун й и экстрасенсов на центральных каналах ТВ объявили главным врагом науки . Тывсе же попробуй начать думать . Посмотри рейтинги битвы экстрасенсов , посмотри какнал ТВ-3 . Может к тетя получится сложить 1 и 1 .
>>> Ещё раз все подобные комиссии для распила бабла.и ничего больше У кого то есть право решать это научно это не научно.,а следовательно здесь нужно давать деньги например Роснано ,п ОМК что это научно , а здесь не нужно давать, например возвращаемые ракетоносител потосу что это не научно, почему не научно потому что комиссия так решила на
>>Возможно все дело в том, шта гомеопатия покушается на доходы фарм концернов и их агентов-распространителей на местах
> > Не знаю.. ИМХО в России гомеопатия занимает такую маленькую нишу в медицине ,хотя и в среое наиболее обеспеченных пациентов. ЮПроьлемы гомеопатии в очень высоком уровне самодисциплины пациента ,и конечно взаимодействия с врачём для своевременной коррекции длз и времени приема препаратов. > Хотя общий принцип гомеопатии - прививки , то есть выработка организмом противодействия болезни почему-то считается вполне научным.
Современная гомеопатия давно не базируется на лечении подобного подобным. Там в основе лежит мошенническая идея о том, что многократное разведение действующего вещества усиливает его свойства.
Всякие арбидолы, оциллококцинумы и прочие препараты без действующего вещества занимают довольно существенную долю рынка.
Более того, их выпускают те самые фарм-гиганты.
13:18 10.03.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это ты не понимаешь ,что любая комиссия ,а речь именно о существовании комиссии - это люди. А значит это абсолютно субъектиный подход , зачастую основанный на личных симпатиях и антипатиях , но главное это влияет на распределение денег . То есть кто то решает этому давать ,а этому нет. Почему ? Читай выше это мне нравится п этот нет . То что критерий истины это подтверждение практикой к данной комиисси никакого отношения не имеет. Комиссия не занимает сяпракиичесурй проверкой терриийэто в принципе не возможно. Тогда зачем она и как принимаются решения? Снова смотри выше
Меморандум базируется на исследованиях. Комиссия не принимает решение.
А наличие некорректных заимствований это объективный факт, который выявляется на счёт "раз".
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты не понимаешь ,что любая комиссия ,а речь именно о существовании комиссии - это люди. А значит это абсолютно субъектиный подход , зачастую основанный на личных симпатиях и антипатиях , но главное это влияет на распределение денег . То есть кто то решает этому давать ,а этому нет. Почему ? Читай выше это мне нравится п этот нет . То что критерий истины это подтверждение практикой к данной комиисси никакого отношения не имеет. Комиссия не занимает сяпракиичесурй проверкой терриийэто в принципе не возможно. Тогда зачем она и как принимаются решения? Снова смотри выше
> > Меморандум базируется на исследованиях. Комиссия не принимает решение. >
> А наличие некорректных заимствований это объективный факт, который выявляется на счёт "раз". > > Просто признай, что ты не прав.
Прикольно . Ты же писал ,что на работу комиисссиине требуется денег,и тут пишешь про какие-то исследования. Наверное их оплатили ,члены комиссии из своего кармана . А исследования могут быть с заране искомым результатом Увы это совершенно обыденное дело ,когда дело касается денег . Завтра сверху закажут доказать несомненную пользу гомеопатии и поверь мне докажут без вопросов
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Яимеео не просто думаю ,в уверен что коммиссия- это бюрократический орган , существующий на постоянной основе. И если даже члены комиссии на общественных началах ,то вся бюрократическая приблуда при этой комиисси однозначно требует денег из бюджета >>>>>>>
>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ты вот занимаешься личностным ростом , сколько кило в месяц на это тратишь ? Хотя дураку понятно ,что это лохотрон , но ведь модный лохотрон >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> С чего ты это взял? >>>>>>> Я такой ерундой не увлекаюсь. >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А если кто-то например ты готов платить за непроверенные " нацсючные " разработки ,то это твои проблемы. Тем более никакие комиссии по лженауке не смогли остановить потокмподноныз "научных" практик, они спокойно идут мимо АН в малогармотное российские общество , члены которого краем уха слышали некие научные термины и потому велуттся на них ,как мухи 6а мел
>>>>>>> Таблетки из сахара - это огромный международный бизнес с чудовищной маржинальностью. Но если мы претендуем на то, чтобы быть лучше - с этим надо бороться.
>>>>>>> >>>>>>> Вон даже меморандум издавался против гомеопатии.
>>>> >>>>>> Суть таблетки из села не знаю насколько это международный бизнес ,но а росми был весьма распространенный То есть ыальсификаты лекарств это рядовое дело в России.
>>
>> >>
>>>>>> Полагаю ты ничего не знаешь реально о гомеопатии , а также где и когда она применима . А шарлатанов хватает во всех отраслях. >>>>>> И бороться с каждым индивидуально не сможет никакая комиссия ,ну разве что троицки НКВД по доносам граждан и то сомневаюсь, инквизиция не смотря на сотни тысяч сожженных и утопленных ведьм и колдунов ,добилась лишь того что в Европе мало красивых женщин
>>> >>>>> >>>>>> Суть ты можешь выступит против чумака и Кашпировского ,но при этом будет существовать десятки тиювсяс бабок , коллуерв и шаманов которые заговаривают от любой хвори
>> >>
>>>>>> По сути ты выступаешь прошла главного критерия определения научности . Научно или не научно определяет практика ,а не комиссия ,которая может быть средством сведения личных счетов или блокирования идей оппонентов.
>>>>>> Пони товарища Лысенко и генетику - продажную девку империализма . Тоже борьба со лженаукой
>>>>> Если ты прочитаешь меморандум, то увидишь, что он не про инквизицию против гомеопатии, а про маркировку, разъяснительную работу и лишение фуфла господдержки.
>>> >>> >>>>> Причем базируется он на результатах исследований. Принцип научности, за который ты так переживал, соблюдён.
>>
>> >>
>>>> >>>> Суть гомеопатия при хорошем и правильном использовании реально помогает Заметь ,что вполне научная медицина при плохом враче и неправильном использовании очень часто вредить. И если сравнить вред от "научной медицины" и гомеопатии ,то неизвестно какой вред больше. По сути гомеопатию модно сравнить с иглоукалыванием , что ты знаешь о научности иглоукалывания. У меня вопрос почему имено гомеопатию а не алтайских шаманов или всяких колдун й и экстрасенсов на центральных каналах ТВ объявили главным врагом науки . Тывсе же попробуй начать думать . Посмотри рейтинги битвы экстрасенсов , посмотри какнал ТВ-3 . Может к тетя получится сложить 1 и 1 .
> >
>>>> Ещё раз все подобные комиссии для распила бабла.и ничего больше У кого то есть право решать это научно это не научно.,а следовательно здесь нужно давать деньги например Роснано ,п ОМК что это научно , а здесь не нужно давать, например возвращаемые ракетоносител потосу что это не научно, почему не научно потому что комиссия так решила на
>>> Возможно все дело в том, шта гомеопатия покушается на доходы фарм концернов и их агентов-распространителей на местах
>> >> Не знаю.. ИМХО в России гомеопатия занимает такую маленькую нишу в медицине ,хотя и в среое наиболее обеспеченных пациентов. ЮПроьлемы гомеопатии в очень высоком уровне самодисциплины пациента ,и конечно взаимодействия с врачём для своевременной коррекции длз и времени приема препаратов. >> Хотя общий принцип гомеопатии - прививки , то есть выработка организмом противодействия болезни почему-то считается вполне научным.
> > Современная гомеопатия давно не базируется на лечении подобного подобным. Там в основе лежит мошенническая идея о том, что многократное разведение действующего вещества усиливает его свойства. >
> Всякие арбидолы, оциллококцинумы и прочие препараты без действующего вещества занимают довольно существенную долю рынка. > > Более того, их выпускают те самые фарм-гиганты.
Ты вообще ничего не понимаешь в гомеопатии как я понял. И даже не пытайся спорить Читать, точнее писать , лекцию по гомеопатия я тебе не буду ,хотя если честно я и сам знаю лишь основы из личного общения с врачом ( дипломированным врачом ,закончившим лечебный факультет медицинского института ) практикующим гомеопатию . Как о несколько раз вместе чай пиши ,я лбопытствовалвал
14:00 10.03.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Прикольно . Ты же писал ,что на работу комиисссиине требуется денег,и тут пишешь про какие-то исследования. Наверное их оплатили ,члены комиссии из своего кармана . > А исследования могут быть с заране искомым результатом Увы это совершенно обыденное дело ,когда дело касается денег . Завтра сверху закажут доказать несомненную пользу гомеопатии и поверь мне докажут без вопросов
Гомеопатия исследована вдоль и поперек. Ни разу эффекта выше плацебо не получилось.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Читать, точнее писать , лекцию по гомеопатия я тебе не буду ,хотя если честно я и сам знаю лишь основы из личного общения с врачом ( дипломированным врачом ,закончившим лечебный факультет медицинского института ) практикующим гомеопатию . Как о несколько раз вместе чай пиши ,я лбопытствовалвал
Не знаю, какую дичь тебе втирал "врач", но здравый смысл подсказывает, что при отсутствии молекул действующего вещества в растворе - эффект будет нулевой.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прикольно. Ты же писал, что на работу комиисссиине требуется денег, и тут пишешь про какие-то исследования. Наверное их оплатили, члены комиссии из своего кармана. >> А исследования могут быть с заране искомым результатом Увы это совершенно обыденное дело, когда дело касается денег. Завтра сверху закажут доказать несомненную пользу гомеопатии и поверь мне докажут без вопросов
> > Гомеопатия исследована вдоль и поперек. > Ни разу эффекта выше плацебо не получилось.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читать, точнее писать, лекцию по гомеопатия я тебе не буду, хотя если честно я и сам знаю лишь основы из личного общения с врачом (дипломированным врачом, закончившим лечебный факультет медицинского института) практикующим гомеопатию. Как о несколько раз вместе чай пиши, я лбопытствовалвал
> > Не знаю, какую дичь тебе втирал «врач», но здравый смысл подсказывает, что при отсутствии молекул действующего вещества в растворе — эффект будет нулевой.
У тебя вроде правильный здравыйо смысл, поэтому не понятно кто тебе лист подобную про гомеопатию. рассказал Микротдозы — это не есть отсутствие чего бы то ни было. По сути если ты посмотришь на дозировку «научных татлетток» допустим 5 миллиграм. И разделишь это на 19 приемов в сутки через равные промежутки времени, то ты получишь нечто близкое к гомеопатии, только там принимаешь не лекарство, а наоборот, то что должно вызвать у тетя естественную.щащитную.оекцию.организма. Ну да обещал лекцийо не писать
14:32 10.03.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> У тебя вроде правильный здравыйо смысл, поэтому не понятно кто тебе лист подобную про гомеопатию. рассказал Микротдозы — это не есть отсутствие чего бы то ни было. По сути если ты посмотришь на дозировку «научных татлетток» допустим 5 миллиграм. И разделишь это на > 19 приемов в сутки через равные промежутки времени, то ты получишь нечто близкое к гомеопатии, только там принимаешь не лекарство, а наоборот, то что должно вызвать у тетя естественную.щащитную.оекцию.организма. Ну да обещал лекцийо не писать
Я допускаю, что такой подход возможен, хотя его эффективность под вопросом, но та "массовая" гомеопатия, которая продается на полках в аптеке - это фуфло.
Вот например Оциллококцинум предполагает разведение 200С. То есть 0,01 мл некого вещества 200 раз разводят стократно.
Ни одно исследование эффективности не подтверждает его эффективность, ни один анализ не нашел там веществ, кроме лактозы. Но продается.
14:33 10.03.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Лысенко активно боролся с генетикой ,лженаукой ,продажной девкой империализма . > Любая палка о двух концах Почему вообще должно быть субъективное право определять истинность науки ? >
Ученые тоже люди, не чуждые заблуждениям. Вопрос - сознательным или случайным.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лысенко активно боролся с генетикой ,лженаукой ,продажной девкой империализма . >> Любая палка о двух концах Почему вообще должно быть субъективное право определять истинность науки ? >>
>Ученые тоже люди, не чуждые заблуждениям. Вопрос - сознательным или случайным.
Иногда этот вопрос даже не стоит Особливо когда есть шкурный интерес
