> > Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русские по сравнению со мной ниже плинтуса
>А это уже экстремизм и нацизм.
> Ты еще расскажи, какой правильной формы у тебя череп. > > Чтобы ты не сомневался, это я на тебя настучал.
Очень правильный череп. Фотка уже разошлась по форуму. В правильности твоего сомневаюсь.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Это обоюдная словесная перепалка.В посте нет призывов направлнных на возбуждение ненависти либо вражды, а также направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религи
20:40 30.03.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Дело только в названии ?
Название, это главное. Ты же будешь возражать, наверное, если я тебя буду назвать Педро Гомес?
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Но суть языка - это его лексика и орфоэпия, а не то как его называют те или иные в то или другое время.
Если ты хочешь общаться корректно, то называй вещи своими именами. А со времен Екатерины и до 1918 г. этот язык назывался "малоросским наречием русского языка". Или говором малороссов. А до Екатерины это был язык русов. И никаких "украинцев" в этой истории до 1918 г. не было.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Так вот довожу до твоего сведения - на территории Украины люди оазговаривали точно теми же словами , которые сегодня входят в язык называемый "українська мова" , и в 19 веке , и в веке 18 и в веке 16 и даже в веке 11.
Есть одна проблема, до 1918 г. никакой Украины не было. Поэтому "українська мова" появилась только в 20 веке.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Хочешь УВИДЕТЬ этому доКАЗАТЕЛЬСТВА
Нафига мне это надо? По большому счету исторически Украина меня не интересует и вовсе. Если был русы (как и русины с литвинами) не происходили бы от восточного шлейфа росов (восточное ядро росов живет в РФ), я бы даже и название такое не знал. Чтобы голову не забивать.
20:41 30.03.2023
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на :
> В правильности твоего сомневаюсь.
Сомневайся дальше. Понятно дело, если тебя покрывают модераторы, то ты и распоясался.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:04 30.03.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело только в названии ? Название, это главное.
Это ничего что язык , который сегодня называется "русский" , чуть боее 100 лет тому называся "великорусский" , а ещё зв 100 лет до этого - "великороссийский" , ещё раньша - "российский" , до того в 17 веке - "славено-росский" , а ещё раньше , в веке 16 - "словенский". Эти трансформации названия тебя не смущают ?
21:08 30.03.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> Нафига мне это надо?
Ты же вроде бы реальной историей увлекаешься , а как она тебе прояснит события которые происходили в Реальном мире , если ты боишься не игнорировать очевидные и бесспорные факты ?
21:14 30.03.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> > Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
> > GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Боишься даже допустить в своём мозгу мысль том, что на территории Украины люди разговаривали украинским языком и в 19 и в 18 и в 16 и в 11 веках?
>А зачем мне допускать мысль о таком бреде? > Если ты до сих пор не понял, а я тебе написал уже 1000 раз, что «украинский язык» появился лишь в 1918 гг, это твоя проблема. > До 1918 г. ни украинского языка, ни самой Украины НИКОГДА не существовало. Это изначально искусственное образование не имевшее прецедентов в истории. > Суржики (до принятия ислама половцы) никогда не жили в одном государстве с русами (малороссами). > И даже запорожские казаки (половцы принявшие православие), тоже вместе с русами-малороссами вместе ПОЧТИ не жили (немного жили, в Гетманщине). Поэтому Екатерина и выслала их с территории Сечи. >
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в овет на предельно прямой вопрос слишком сложно отлинять по-умному, поэтому и тикают)))
>Смешной ты. > Явно думаешь, что если 1000 раз задать один и тот же явно глупый вопрос, то хотя бы 1 раз получишь нужный тебе ответ. > Не получишь.
Суржик - это половец? Однако. Умеете вы удивить своими энциклопедическими знаниями
21:31 30.03.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Это ничего что язык , который сегодня называется "русский" , чуть боее 100 лет тому называся "великорусский" ,
Нет, он назывался не великорусским, а русским. Народ назывался великороссами, а язык назывался русским. При этом значение терминов "русский" 100 лет назад и сейчас, разное. И оба раза значение этого термина было (и есть) неправильное, корень "рус", это корень русов (сегодня часть украинцев). А корень потомков росов (бОльшая часть нынешних русских) "рос". И Россия, кстати говоря, тоже происходит от этого корня, "рос". А у русов когда-то очень давно была Русь. И вот названия Россия и Русь, это правильные названия.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> а ещё зв 100 лет до этого - "великороссийский" , ещё раньша - "российский" , до того в 17 веке - "славено-росский" , а ещё раньше , в веке 16 - "словенский".
Это какой-то бред. Особенно про "славено-росский" и "словенский".
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Эти трансформации названия тебя не смущают ?
Я бред комментировать не собираюсь.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Ты же вроде бы реальной историей увлекаешься , а как она тебе прояснит события которые происходили в Реальном мире
Я интересуюсь историей России. Еще историей европеоидов я интересуюсь. Я даже историей кроманьонцев интересуюсь. Но историей конкретно украинцев и русов-малороссов (а также русинов и литвинов) я интересуюсь только попутно. Потому что они тоже потомки росов (приблизительно наполовину). И не более того. Вот скажи мне, это справедливо или нет? Земли суржиков (новороссов) русы (малороссы) получили в состав своей УНР за согласие на правах автономии войти в состав РФДР. Но РФДР не случилась, УНР никуда не вошла, однако земли суржиков (Северное Причерноморье) не вернула. Прикинь, невеста получила свадебные подарки (до свадьбы). А в ЗАГС не явилась (в данном случае ЗАГС сожгли большевики). Но назад подарки не возвратила, кинувшись к крыше (немцам). Которая (крыша) и заставила большевиков признать Украину (УНР). Это все правильно произошло, по чесноку? И это я еще не касался истории передачи Украине Крыма.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> если ты боишься не игнорировать очевидные и бесспорные факты ?
Читай выше и попытайся не игнорировать очевидные и бесспорные факты.
21:41 30.03.2023
Штрибан (Штрибан) писал (а) в ответ на :
> Суржик - это половец?
Конечно. Суржик, это половец принявший ислам. А половец принявший правосавие назывался запорожским казаком. Потому что донским казаком назывался хазарин принявший православие. То есть "казак", это тюрк принявший православие. Теперь вторая серия. После завоевания Суржика (каганат) Россией, часть суржиков приняла православие и получила название новороссов. Им разрешалось жить в Новороссии (но там были не только бывшие суржики, в новороссы были записаны все преселенцы туда). А те из суржиков, кто православие не принял, были переселены из Новороссии (в обязательном порядке) в Крым (а некоторые и дальше, в Турцию), где получили название "крымские татары". То есть просто жители Крыма, мусульмане. Потому что до 1917 г. термин "татарин" (до этого тартарин) означало "мусульманин".
Штрибан (Штрибан) писал (а) в ответ на :
> Умеете вы удивить своими энциклопедическими знаниями
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а ещё зв 100 лет до этого - "великороссийский" , ещё раньша - "российский" , до того в 17 веке - "славено-росский" , а ещё раньше , в веке 16 - "словенский".
>Это какой-то бред. Особенно про "славено-росский" и "словенский".
Пояндексуй пока "Грамматику РОссийского языка" Ломоносова , 1755 г издания и попроуй в ней найти слова с буквенным сочетанием "рус". Когда поймёшь , что в то время язык неотличимый от языка , который сегодня называется "русский" , назывался "российский" , то перейдём и изучению более ранних трансформаций названий.
21:49 30.03.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> Вот скажи мне, это справедливо или нет? Земли суржиков (новороссов) русы (малороссы) получили в состав своей УНР за согласие на правах автономии войти в состав РФДР. Но РФДР не случилась, УНР никуда не вошла, однако земли суржиков (Северное Причерноморье) не вернула. Прикинь, невеста получила свадебные подарки (до свадьбы). А в ЗАГС не явилась (в данном случае ЗАГС сожгли большевики). Но назад подарки не возвратила, кинувшись к крыше (немцам). Которая (крыша) и заставила большевиков признать Украину (УНР). Это все правильно произошло, по чесноку?
Ещё раз обращаю твоё внимание на статью российского (по империи) и украинского (по национальности) этнографа в петербургзском литературно-научном журнале в 1861 г, обрати внимание на выделенное.
> Въ настоящее время, Южноруссы, Малоруссы, или, правильнЂе, Русины, живутъ, въ Россіи, сплошною массою, въ губерніяхъ: Полтавской, Харьковской, Кіевской, Волынской и Подольской, а также въ землЂ Черноморскихъ Козаковъ. КромЂ того, Русины занимаютъ мЂста въ Черниговской губерніи, къ югу отъ рЂки Десны, (къ сЂверу отъ Десны живутъ БЂлоруссы), въ Курской губерніи къ югу отъ рЂки Сейма и весь Суджанскій уЂздъ; въ Воронежской, къ западу отъ рЂки Дона; въ Екатеринославской и Херсонской составляютъ главную массу населенія; Азовскіе козаки (бывшіе Запорожцы, вышедшіе изъ Турціи въ 1828 году), въ Азовскомъ градоначальствЂ; въ Таврической губерніи къ сЂверу отъ Перекопа; въ Бессарабской Области заселяютъ Хотинскій уЂздъ; въ Люблинской губерніи Царства Польскаго составляютъ д†трети населенія (всЂ Уніаты); въ Гродненской губерніи заселяютъ Пинскій уЂздъ (Пинчуки). Въ Галиціи, Русины составляютъ сплошную массу населенія къ востоку отъ рЂки Сана;
А теперь скажи — каким боком относятся все перечисленные земли к великороссам и так называемым сегодня «русским»?
21:57 30.03.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Пояндексуй пока "Грамматику РОссийского языка" Ломоносова , 1755 г издания и попроуй в ней найти слова с буквенным сочетанием "рус".
А гопака тебе не сплясать?
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Когда поймёшь , что в то время язык неотличимый от языка , который сегодня называется "русский" , назывался "российский"
Ну, назывался и хорошо? Это полностью укладывается в мои слова о правильном корне. Это ты к чему написал?
21:59 30.03.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> Ну, назывался и хорошо? Это полностью укладывается в мои слова о правильном корне. Это ты к чему написал?
К тому же самому - один и тот же язык в разные времена часто называется по разному, но это не меняет сути самого языка.
22:05 30.03.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> А теперь скажи — каким боком относятся все перечисленные земли к великороссам и так называемым сегодня «русским»?
Наверное тем боком, что Российкая империя изначально была государством великоросов. Пока власть в ней (империи) в 1762 г. не захватили немцы. В 1917 г. ВЕЛИКОРОССЫ власть немцев в России скинули. И вернули себе свою страну. Ненадолго, до 6 января 1918 г. вернули. В то же время малороссы, пользуясь бузой в Великороссии, прихватили себе Новороссию. И с помощью крыши (немцев) эту Новороссию за собой удержала. Красота.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз обращаю твоё внимание на статью российского (по империи) и украинского (по национальности) этнографа в петербургзском литературно-научном журнале, обраьти внимание на выделенное.
Ты разный этот бред мне в 101-й раз не выкладывай. Мне он не интересен.
