> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Современные лингвисты и лингвисты вообще уверенно заявляют что основа современного русского языка - это московский диалект
>Чушь это.
Ты берестяные грамоты вообще не признаёшь ?
01:04 24.04.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Да всё было проще и сложней….Русские (от русские люди) ходило в низах….На верхах ходило пафосное россиянин. При смене литературной моды классицизма, на романтизм снова вернулась мода на простонародные слова… И пафосное «россияне» уступило место русским…. и в высших классах общества… >
Для простоты уточни когда все «россияне» стали «русскими» и объясни — почему этот переход не дошёл до ведома донских казаков.
01:05 24.04.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> По моим данным вятичей было 79%. >
Что-то около того - от 75% до 80%.
01:09 24.04.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> Так получился "великоросский диалект русского языка" (при самодержавии), великоросский язык (до 30-х годов прошлого века) и русский язык (в 30-е годы прошлого века).
Ты точно сформулировал цепочку трансформации называния языка. Если пойти по той же цепочке в другую сторону, то там после "великоросский диалект русского языка" будет "язык славено-росский" - в 17 веке , а если ещё дальше, в 16 век - то там он назывался "славенский язык".
01:25 24.04.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> То есть изначально росы-мусульмане (тартары) разговаривали на арабизированном старославянском языке. Поскольку 7 веков были мусульманами.
Не похоже чтобы они разговаривали на арабском (даже если и были мусульманами) слишком мизерная, практически нулевая доля арабских слов в русском языке — только намёки на несколько терминов и названий — типа «судья — каза», «Суздаль — коврик для намаза» и это практически всё. Больше похоже на мусульманство элиты и причём в короткое время. В Хазарском каганате было что-то такое.
06:56 24.04.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Для простоты уточни когда все «россияне» стали «русскими» и объясни — почему этот переход не дошёл до ведома донских казаков.
в Соборном уложении 1649 года более 35 раз встречаются сочетания русские люди и русский человек, однако просто русские — всего лишь два раза (Глава XX, параграф 69).
Постепенно второй компонент стал употребляться всё реже, и произошла субстантивация.
>> Москву кормить накладно. Проще , выгодней и быстрее - через Казахстан сразу на Доно-Кубанскую республику, а потом через Украину во все страны ЕС. >> >> ....
> Есть такая версия,... > Но для её осуществления нужно всех евроукров на ПМЖ куда-нибудь с территории бывшей Украинской ССР убрать, потому что: > - евроукры сдуру по просьбе Госдепа декоммунизировали бывшую Украину (а тогда этот Проект явно будет с нарушением Устава и Программы КПК, что дедушка Си не допустит)
> - не исключено, что они же (недоевро-укры) будут воровать товар (китайский ширпотреб для Европы) , точь-в-точь как газ для Европы из транзитной трубы. > > З.Ы. Проблема эта легко решается, если Зеленский сдаст в аренду на лет сто свою территорию дедушке Си... с отселением всех местных туда, куда они на Майдане очень хотели попасть на ПМЖ.
>>> >>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А что на вятичах свет клином сошёлся? И без них притока славянской крови хватало…. >>>> >>> В Москве и её окрестностях — не хватало. Тогда в москвичи с трудом принимали даже володимирцев — «панаехалитут» уже тогда рулило)))
>>
>>
>>> >>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А земледельцы славяне всегда численно превзойдут охотников финно-угров.
> >
>>>>
>>> У тебя какие-то дремучие представления о фино-уграх — у некотрых из них и земедеие было не хуже славянского, а металургия — вообще на голову выше.
>>
>> >> Бла-бла.
> > Достойный ответ эрудированного,начитанного патриота.
На тот бред что выдал уважаемый мною оппонент этих двух слов вполне достаточно.
>>>> >>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А земледельцы славяне всегда численно превзойдут охотников финно-угров.
>>
>>
>>>>> >>>> У тебя какие-то дремучие представления о фино-уграх — у некотрых из них и земедеие было не хуже славянского, а металургия — вообще на голову выше. >>>
> >
>>>
>>> Бла-бла.
>>
>> Достойный ответ эрудированного,начитанного патриота.
> > > На тот бред что выдал уважаемый мною оппонент этих двух слов вполне достаточно.
Знающие люди обычно опровергают "бред" оппонента. Но то знающие,остальные пишут "бла-бла"
> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Старая пластинка — Хватит кормить Россию! Без Москвы будем жить как в Швейцарии и через 10 лет будем отправлять гуманитарную помощь в Россию.
>На прибалтов смотрят. Которые в Совке жили приблизительно, как все, а сейчас живут, на зависть всему постСовку: > Purchasing Power per adult > (median wealth per adult, PPP), end-2021 > 17 Switzerland 140,5% > 25 United States 100,0% > 30 Latvia 84,3% > 34 Estonia 72,3% > 38 Lithuania 63,8% > 47 Belarus 44,5% > 49 Kazakhstan 44,1% > 57 Moldova 35,9% > 63 Armenia 29,0% > 66 Ukraine 27,4% > 75 Russia 19,7% > 76 Turkmenistan 19,3% > 77 Azerbaijan 18,9% > 85 Georgia 15,6% > 99 Kyrgyzstan 11,0%
> 118 Tajikistan 6,2% > > Но не как в Швейцарии, конечно.
Вот тебе другой рейтинг. Там Эстония обогнала лидеров Европейской экономики. Полный список исследуемых стран за 2021 года представлен в таблице.* № п/п Страна Индекс качества жизни Индекс безоп-сти Индекс здраво-охранения Индекс стоимости жизни 1. Швейцария 2. Дания 3. Нидерланды 4. Финляндия 5. Австрия 6. Австралия 7. Исландия 8. Германия 9. Новая Зеландия 10. Норвегия 11. Эстония 12. Оман 13. Швеция 14. Словения 15. США
И даже США на 15 месте по сравнению с Эстонией! Отсюда вопрос об объективности всех этих рейтингов.
Эстония, страна с населением 1,35миллиона человек! Является страной получателем, то есть живет на дотации. Только за 2018 год ЕС влила в Эстонию 0,98 миллиард евро. 1/3 бюджета Эстонии дотационные. Страна не самостоятельная, с игрушечной зависимой экономикой. Страна - витрина, бутафория счастливой жизни. Объясните как она кормила СССР, очевидно, так же как сейчас кормит ЕС.
09:31 24.04.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> А как же великий русский поэт Пушкин и великий русский полководец Суворов?
«Русский» во времена изобретения этого термина при Екатерине II и до 1917 г. означало литвин (белорос) + великоросс + малоросс. В 1918 г. эти «единые русские» разбежались по национальным квартирам и в том варианте скончались.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Или они таки были не «русскими» а «российскими»
И русскими, и российскими. Поданство было российское, а национальность, русский (литвины + малороссы + великороссы).
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Тогда в москвичи с трудом принимали даже володимирцев —
Чушь не мели. Прекрасно ни понимали друг друга.
09:41 24.04.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А земледельцы славяне всегда численно превзойдут охотников финно-угров.
Мы говорим не о всех финно-уграх и славянах (их множество разных), а об уграх Угрии и росах Древней России (каганат Рос). В созданной в 1485 г. Московии (ВК Московское) угров было 30%. а росов было 70% населения. Но метрополия была в Угрии, а столица, в столице Угрии, в Москве. И элита была угорская, Рюриковичи. В 1605-13 гг. росы затеяли в Московии Гражданскую войну, победили в ней и избрали своего царя, Романова. Который в 1618 г. сменил название Московия на название Россия, Российское царство (в 1547-72 гг. ВК Московское было крещено Иваном IV в православие и стало Московским царством). А в 1713 г. Романовы и столицу из Угрии убрали.
