> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> которые он возвращать отказался…
>>
> > > что-то новенькое)))
Как много удивительных открытий тебя ещё ждут впереди……
В СССР в годы войны было доставлено 1900 паровозов и 66 дизель-электровозов, что превосходило общее советское производство паровозов в 2,4 раза, а электровозов — в 11 раз. Железнодорожных же вагонов по ленд-лизу было поставлено в 10,2 раза больше советского производства 1942−1945 годов.
Естественно, что СССР отказался возвращать уцелевшие (а то на чём передвигаться-то ?) Но и заплатить за них не торопился….
15:44 11.05.2023
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Ленд-лиз — система передачи взаймы или в аренду вооружения, боеприпасов, стратегического сырья, продовольствия <nobr>и т. д.</nobr> США своим союзникам в годы Второй мировой войны.
Я тебе уже достаточно написал….
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Для тупых: > Ленд-Лиз — это бесплатная аренда с возвратом только того что уцелело или осталось неиспользованым.
Если даже так не дошло….
Закон о ленд-лизе[3] (англ. Lend Lease Act) полное название — «Закон по обеспечению защиты Соединённых Штатов» (англ. An Act to Promote the Defense of the United States), принятый Конгрессом США 11 марта 1941 года, предусматривал следующие условия:
1. переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных США долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов);
2. в случае заинтересованности американской стороны неразрушенная и неутраченная техника и оборудование должны быть возвращены в США после войны[4].
1. Оставшееся после войны имущество должно быть оплачено. (беспроцентный долгосрочный кредит) дайте два
2. Или возвращены….
Всё ровно не доходит? Ну ладно….зомби….
15:52 11.05.2023
Погрузка танков «Матильда» для СССР в ливерпульских доках (17 октября 1941 года)
Поцреотики любят вопить что поставки начались тогда когда уже и сами победили….
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> которые он возвращать отказался...
>>
> > > что-то новенькое)))
Из 11 миллиардов долларов себестоимости ленд-лиза для СССР более миллиарда - промышленное оборудование, металлообрабатывающие станки и т.д. Одних только установок крекинга нефти (для получения бензина) было пять штук. После бесплатной аренды всё это нужно было возвращать или оплатить. Вернуть - чисто технически - было совсем не сложно: демонтировали так же, как смонтировали; упаковали так же, как распаковали; вывезли так же, как привезли, ну, и обратно на корабли погрузили.
Но тогда бы СССР без своей самой современной промышленности остался. А из Германии трофеи ещё вывезти надо... Поэтому всё себе оставили. А с оплатой американцев просто кинули - по-коммунистически наплевав на буржуазную мораль. Потом, правда, всё равно заплатить пришлось, но уже далеко не полную цену...
15:55 11.05.2023
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> 30 ноября 1943 года, выступая в Тегеране на торжественном обеде в честь дня рождения Черчилля, Сталин произнес следующий тост: > «Я хочу сказать вам, что, с русской точки зрения, сделали Президент и Соединенные Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединенные Штаты доказали, что могут производить от 8000 до 10 000 самолетов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолетов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжелые бомбардировщики. Таким образом, Соединенные Штаты – это страна машин. Без этих машин, полученных по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну».
Щас тебе расскажут что это Сталин просто зад им лизал.....в 1943 году....
15:58 11.05.2023
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Я уже говорил об этом и еще раз напомню: ленд-лиз - это экономическая помощь, кредит натурой, который мы получали во время войны от США и Англии. Экономическая помощь была очень большая. Сталин неоднократно говорил, что без ленд-лиза мы не смогли бы выиграть войну, и я с ним согласен
Уж кто-кто, а они точно знали как в реальности обстоят дела.....
> > > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё, что было израсходовано, оплате не подлежало. >>
> > > условия договора. > >
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто в рамках ленд-лиза СССР получил большое количество промышленного оборудования и транспортных средств, которые он возвращать отказался...
> > > и заплатил.
Далеко не полную стоимость. И далеко не сразу. А только когда пришло время новое поколение западного оборудования закупать вместо устаревшего ленд-лизовского и трофейного. Тогда американцы про долг и напомнили. Но скидку очень большую сделали. С паршивой овцы...
15:59 11.05.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Потом, правда, всё равно заплатить пришлось, но уже далеко не полную цену...
Далеко - это всего заплатили около 10% от реальной стоимости если учитывать инфляцию....
>> >> >> ну каких хвалебных речей не скажешь в подпитии, и да...на трудности перевода ссылаться не надо))) когда СССР называли империей зла, они чотко формулировали слова)))
> > Это говорит глава государства главе государства. > Оригинал на русском даёт в воспоминаниях Бережной. Можешь погуглить. > > Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот мы щас с тобйо потрындим... потом ты пойдешь и напишешь записку на основании нашего трындежа спустя 20 лет после окончания войны. >>
> >
>> >> >> и кстати, зачем писать слова кого-то в записке. если Хрущев мог сам у Жукова спросить, в 63 году он был в здравии.
> > Суть записки такая: Жуков писал мемуары и говорил, что расскажет, как есть. > > А Семичастный был главой госбезопасности, ему знаешь ли не к лицу слухи собирать.
> > А вот кстати из воспоминаний Хрущева: > Я уже говорил об этом и еще раз напомню: ленд-лиз - это экономическая помощь, кредит натурой, который мы получали во время войны от США и Англии. Экономическая помощь была очень большая. Сталин неоднократно говорил, что без ленд-лиза мы не смогли бы выиграть войну, и я с ним согласен
кредит, взаймы, в долг.
за все уплочено.
бескорыстной помощи не было. и второй фронт они открыли с бооольшим запозданием.
ты своей теме реверанс союзникам отвесить хочешь? так они в нем не нуждаются))) штаты заявляют что вов они выиграли.
хочешь принизить заслуги своей страны? да ты и так особой любви к ней не питаешь)))
16:06 11.05.2023
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Но и заплатить за них не торопился….
ну это по твоим придумкам не торопился.
платил исправно, даже во время холодной войны.
16:08 11.05.2023
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> 1. Оставшееся после войны имущество должно быть оплачено. (беспроцентный долгосрочный кредит)
это до тебя не доходит даже то, что сам пишешь)
ДОЛГОСРОЧНЫЙ БЕСПРОЦЕНТНЫЙ кредит уплачен.
16:09 11.05.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Далеко не полную стоимость. И далеко не сразу.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> 1. Оставшееся после войны имущество должно быть оплачено. (беспроцентный долгосрочный кредит)
вы между собой пообщайтесь, пожуйте себе значение слов долгосрочный и беспроцентный кредит)))) поди двумя головами то додумаетесь
> Погрузка танков «Матильда» для СССР в ливерпульских доках (17 октября 1941 года) > > Поцреотики любят вопить что поставки начались тогда когда уже и сами победили….
Английские поставки оплачивались. Это был не ленд-лиз. Однако, именно английские танки спасли Москву, потому что были практически единственным действенным средством ПТО - без них только ПТРы и бутылки с зажигательной смесью. Артиллерию-то почти всю потеряли/бросили, пока до Москвы отступали. А эвакуированные заводы ещё не начали работать...
16:11 11.05.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> А с оплатой американцев просто кинули - по-коммунистически наплевав на буржуазную мораль. Потом, правда, всё равно заплатить пришлось, но уже далеко не полную цену... >
> кредит, взаймы, в долг. > > за все уплочено. > > бескорыстной помощи не было. > и второй фронт они открыли с бооольшим запозданием. >
> ты своей теме реверанс союзникам отвесить хочешь? так они в нем не нуждаются))) штаты заявляют что вов они выиграли. > > хочешь принизить заслуги своей страны? да ты и так особой любви к ней не питаешь)))
Тебе в три голоса уже доказывают, что "уплочено" было очень немного. Этому есть масса свидетельств.
Я же хочу показать, что масса патриётов верит в некий сборник мифов, который заботливо перемолот для них в кашку усилиями пропагандистов.
Я привел мнение 3 военачальников ВОВ, которые высоко оценивают роль ленд-лиза. Почему это кажется тебе принижением заслуг советского народа?
