Историк: Россияне на протяжении большей части своей истории ведут захватнические войны, в их основе кровная обида на мир
Комиссарио
71 419 05:29 21.06.2023
Все больше исследователей и обозревателей склонны считать Россию тоталитарным государством, а рашизм — современной российской разновидностью фашизма и продолжением тоталитаризмов ХХ века. К примеру Эйтвидас Баярунас, имеющий ранг посла заявлял: «Россия — страна-агрессор. Сотрудничество с ней невозможно». Подобных мнений в мире
более, чем достаточно, чтобы не верить в дружелюбие и добропорядочность России, особенно теперь, после того, что натворила в Украине.
Комментарий модератора: Термин "р-шизм", запрещен к употреблению на Форуме
06:30 21.06.2023
Ну да. Тока вот все крупные войны, в том числе 2 Мировых и одна Холодная - пришли к нам из Европы. Мы и воюем, чтоб к нам не лезли. Ну это кто понимает...
06:55 21.06.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> > Ну да. Тока вот все крупные войны, в том числе 2 Мировых и одна Холодная - пришли к нам из Европы. > Мы и воюем, чтоб к нам не лезли. Ну это кто понимает...
Насчёт холодной конечно довольно спорный вопрос ,как и насчёт первой мировой хотя там ещё более спорный . Но если говорить о том что именно к нам пришла то наверное Но напомню холодная война началась с угрозы ядерного удара по Советской Армии на Ближнем Востоке , план Пинчер Но это всего лишь ничего для теья не значащий исторический факт
06:59 21.06.2023
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Все больше исследователей и обозревателей склонны считать Россию тоталитарным государством...
Да, нео-Совок.
> а рашизм — современной российской разновидностью фашизма...
Фашизм - если не баловаться подменой смысла термина - не совместим с интернационализмом. Муссолини никогда не говорил, что Италия не для итальянцев. "Рашизм" - слегка перелицованный большевизм, но европейские социал-демократы и социалисты не хотят это признавать. Американцы признали...
> К примеру Эйтвидас Баярунас, имеющий ранг посла заявлял: «Россия — страна-агрессор.
Про агрессию вообще - две мировые войны, по своей тяжести с лихвой перекрывающие все предшествующие войны, начали Австрия и Германия. А по поводу нынешней войны - её начали "бывшие члены КПСС". В своё время Запад очень сильно облажался, когда в пост-советской России сделал ставку именно на советскую партноменклатура и не допустил прихода к власти русских националистов. И вот теперь, столкнувшись с результатом этого своего выбора, Запад - с характерным для него лицемерием - валит, что называется, с больной головы на здоровую. Обычное - для Запада - дело...
07:08 21.06.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Ну да. Тока вот все крупные войны, в том числе 2 Мировых и одна Холодная — пришли к нам из Европы. > Мы и воюем, чтоб к нам не лезли. Ну это кто понимает…
Смысл комментария ясен. Ну, а теперь, кто не только понимает, но и не лжет. 1-я мировая война к России не приходила. Это Россия добровольно пошла на ту войну. 2. 2-я мировая по сути началась вторжением Гитлера в Польшу. Но он это сделал через несколько дней после пакта Рибентропа-Молотова с активным участием Сталина. Вячеслав Молотов (цитата по книге Ф. Чуева «140 бесед с Молотовым»):
«Вопрос о Прибалтике, Западной Украине, Западной Белоруссии и Бессарабии мы решили с Риббентропом в 1939 году. Немцы неохотно шли на то, что мы присоединим к себе Латвию, Литву, Эстонию и Бессарабию. Когда через год, в ноябре 1940 года, я был в Берлине, Гитлер спросил меня: «Ну хорошо, украинцев, белорусов вы объединяете вместе, ну, ладно, молдаван, это еще можно объяснить, но как вы объясните всему миру Прибалтику?»
После Прибалтики и Западной Украины Красная Армия оккупировала восточную часть Польши и встала на расстоянии выстрела против армии Гитлера, «любезно пригласив её нанести первый удар». Гитлер, долго не размышляя, так «вдарил», что сталинские непобедимые орлы, воспитанные девизом «воевать на чужой территории», почти мигом оказались на берегу Волги. «Орлы», истины ради, в этом абсолютно не виновны. Вся причина самого грандиознейшего, до сих пор небывалого, поражения в войнах кроится в «гениальности» Сталина, за что он и воспевается русскими как «спаситель отечества», без которого Победа была бы немыслима. Идиотизм в том, что без Сталина была бы та же самая Победа, но без поражения 41−42-х годов. И без этих фантастических жертв: Они не вернулись из боя: рассекречено число погибших в Великой Отечественной войне Источник: Безвозвратные потери Советского Союза в результате действия факторов Второй мировой войны — более 19 миллионов военнослужащих. Источник:
> > Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да. Тока вот все крупные войны, в том числе 2 Мировых и одна Холодная — пришли к нам из Европы.
>> Мы и воюем, чтоб к нам не лезли. Ну это кто понимает…
> > Смысл комментария ясен. Ну, а теперь, кто не только понимает, но и не лжет. > 1-я мировая война к России не приходила. Это Россия добровольно пошла на ту войну.
Надо было нарушить союзнические обязательства? Есть такое положение в международном праве, что союзы заключаются для того, чтобы быть нарушенными, а кто их не нарушает, тот преступник? Есть такая моральная норма, что своё слово держать нельзя?
> 2. 2-я мировая по сути началась вторжением Гитлера в Польшу. Но он это сделал через несколько дней после пакта Рибентропа-Молотова с активным участием Сталина.
СССР - это не Россия. Иначе революции бы не было...
08:07 21.06.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Мы и воюем, чтоб к нам не лезли. Ну это кто понимает…
А чего вы делали совместно с фашистами в 1939 году в Польше?
>>> Все больше исследователей и обозревателей склонны считать Россию тоталитарным государством, а рашизм — современной российской разновидностью фашизма и продолжением тоталитаризмов ХХ века. К примеру Эйтвидас Баярунас, имеющий ранг посла заявлял: «Россия — страна-агрессор. Сотрудничество с ней невозможно». Подобных мнений в мире >>> >>> более, чем достаточно, чтобы не верить в дружелюбие и добропорядочность России, особенно теперь, после того, что натворила в Украине. >>> >>> >>> >>> В прошлом году увидела свет резонансная статья американского историка профессора Тимоти Снайдера «Мы должны сказать это вслух: Россия — фашистское государство». >>> Однако рашизм — это гибридное явление, которое мутирует и природа его не столь однозначна. >>> >>> Одним из таких вопросов является отсутствие пассионарности в рашизме. В отличие от большевизма, фашизма и нацизма в России нет восторженных масс, ведомых такими харизматическими личностями как Сталин, Муссолини и Гитлер, которые электризовали своих сторонников, сподвигая их на преступления. Тоталитаризм Путина в этом отношении выглядит как бледная копия сталинизма и гитлеризма. Почему так происходит? Тоталитаризм уже в России оформился окончательно? >>> >>> Эти вопросы я адресовал историку, профессору Ларисе Якубовой из Национальной академии наук Украины. >>> >>> К слову, в своих научных трудах, в том числе в книге «„Русский мир“ в Украине», которая увидела свет в 2018 году, она предвидела полномасштабное вторжение в Украину на фоне непонимания глубины угроз со стороны путинской России. >>> >>> Я принадлежу к тем исследователям, которые считают, что в России тоталитаризм уже существует. Конечно, он находится на стадии развития и будет только набирать силы. А его непохожесть на версии правого и левого тоталитаризмов, известных нам в ХХ веке, понятна и легко объясняется. Мы живем в постинформационную эпоху. Россия, несмотря на то, что она является варварской страной, с совсем другим составом социального тела, с другой, гибридной формой государственного организма, тем не менее, в информационном плане она также живет в постмодерне. Вот этот парадокс дает ей возможность существовать без политической идеологии, которая официально нигде не фигурирует. Конституция РФ гласит, что нет места официальной идеологии, но она есть. Эта идеология проявляет себя в действии и это страшнее всего. Все это благодаря СМИ, технологиям информационной эры и Интернету, который беспощадно эксплуатируется для управления массовым сознанием при отсутствии харизматического лидера и харизматического лидерства. >>> >>> Исследовательница обращает внимание, что такая манипуляция сознанием началась еще при позднем Ельцине. >>> >>> Когда Ельцина во второй раз привели к власти, тогда он был уже дряхлым стариком, алкоголиком и никем как политический лидер. Его рейтинг за год до выборов был на уровне 5%, но благодаря политтехнологиям его «накачали», слепили из него «отца нации и государства», и Ельцина вновь избрали президентом. >>> >>> Приход Путина к власти засвидетельствовал то же самое. Пришла абсолютная серость в личностном плане. Пришел человек из толпы, такой же самый, как и 85% россиян, один из них. Сегодня 85% - это просто-таки культовая цифра. Путин пришел именно для того, чтобы россияне ассоциировали себя с ним. Этот эффект аналогии компенсирует отсутствие харизмы. Потом Путина уже меняли при помощи политтехнологий. Из него лепили Путина № 1 — серого полковника. За ним пошел Путин № 2 — «беспощадный борец с терроризмом» и харизматик. Путин № 3 — «отец нации», который летает со стерхами и управляет всеми мыслимыми и немыслимыми видами транспорта, начинает войны и победоносно их заканчивает. А сейчас это уже Путин № 4 или Путин № 5. >>> >>> Профессор Якубова считает, что формирование путинского режима и рашизма не было сугубо вертикальным процессом, руководимым из Кремля, но стало оформлением тех процессов, которые проходили в российском обществе. >>>
>>> В действительности в основе всего этого, если отталкиваться от смысловых форм, во многом речь шла об импровизации и здесь также есть влияние цифровой эры. Они четко ориентировались на настроения населения. Современные технологии, в отличие от технологий времен Гитлера, дают такую возможность. Они запускают месседжи в эфир, отслеживают ответную реакцию. Они подстроили свой проект под внутреннее желание большинства населения. >>> >>> Французский историк Марк Ферро в своей книге «Ресентимент в истории» показал, какой страшной силой является обида, озлобленность и поиск виновников поражения, что часто ведет к приходу диктаторов и разрушительным войнам. Классическим примером здесь служит гитлеризм и Вторая мировая война.
>>> Лариса Якубова разделяет мнения, что неотъемлемой чертой путинизма и рашизма является исторический ресентимент, но отмечает, что он присущ России как таковой. Она привела здесь идеи российского историка Даниила Коцюбинского. >>>
>>
>>
>>> Он называет Россию «цивилизацией-ресентимента». Видите ли, это особенность не только россиян Новейшего времени, не только ХХ века. Действительно, Россия — это страна, культура которой целиком построена на ресентименте. Обиды России и русских построены на обиде на внешний мир. Это исторические проблемы, которые были заложены пол тысячелетия тому назад, когда правители Московии откололись и вывели свою страну в режим автономного существования между западным и восточным миром. Вот тогда были заложены основы ужасной обиды. В течение последующих пяти столетий она только усиливалась и культивировалась. Ее осмысливали писатели, художники, философы, правители. Все это вылилось в колоссальный комплекс. Это историческая травма, которая в действительности не больше, чем у других народов мира, скажем у украинцев. Проблема в том, что травма вообще не была проработана ни народом, ни правителями, ни мыслителями. Они не в состоянии ее осмыслить. Россияне закрываются в своей обиде на внешний мир. Поэтому они стали в ХХ веке родиной тоталитаризма. Он культивируется и возвращается вновь и вновь. Это их культурная матрица, которая как испорченная виниловая пластинка. Пластинка крутится и крутится вокруг кровной обиды на весь мир, который им ничего-то и не сделал. Россияне в течение двух третьих своего исторического времени вели захватнические войны. Они их воспринимают как вынужденные, освободительные войны, священные, спасительные войны и братскую помощь. И все время обижаются и обижаются. >>> >>> Материал подготовил Назар Олийнык
>>
> >
>> Прикольно. Но расскажи какие страны кроме Монако, Ман Марино Люксембурга оформили свои территории мирным путём .т >>
>> Тыспосоьен доказать, что войны ведёт только Россия?
> > Тупездень ты жопек > Ту пи зде нь
Господи ну кто успокоит этот светоч «европейской» украинской мысли на форуме?
Модераторы демонстрируют полное бессилие.
08:09 21.06.2023
_Air_ (_Air_) писал (а) в ответ на :
> > Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы и воюем, чтоб к нам не лезли. Ну это кто понимает...
> > А чего вы делали совместно с фашистами в 1939 году в Польше?
Возвращали земли западной Украины и Белоруссии.
Зачем-то.....
08:11 21.06.2023
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Однако рашизм — это гибридное явление,
Рашизм - это тупая обзывалка для неосовкового режима России.
> Все больше исследователей и обозревателей склонны считать Россию тоталитарным государством, а рашизм — современной российской разновидностью фашизма и продолжением тоталитаризмов ХХ века. К примеру Эйтвидас Баярунас, имеющий ранг посла заявлял: «Россия — страна-агрессор. Сотрудничество с ней невозможно». Подобных мнений в мире > > более, чем достаточно, чтобы не верить в дружелюбие и добропорядочность России, особенно теперь, после того, что натворила в Украине. > > > В прошлом году увидела свет резонансная статья американского историка профессора Тимоти Снайдера «Мы должны сказать это вслух: Россия — фашистское государство». > Однако рашизм — это гибридное явление, которое мутирует и природа его не столь однозначна. > > Одним из таких вопросов является отсутствие пассионарности в рашизме. В отличие от большевизма, фашизма и нацизма в России нет восторженных масс, ведомых такими харизматическими личностями как Сталин, Муссолини и Гитлер, которые электризовали своих сторонников, сподвигая их на преступления. Тоталитаризм Путина в этом отношении выглядит как бледная копия сталинизма и гитлеризма. Почему так происходит? Тоталитаризм уже в России оформился окончательно? > > Эти вопросы я адресовал историку, профессору Ларисе Якубовой из Национальной академии наук Украины. > > К слову, в своих научных трудах, в том числе в книге «„Русский мир“ в Украине», которая увидела свет в 2018 году, она предвидела полномасштабное вторжение в Украину на фоне непонимания глубины угроз со стороны путинской России. > > Я принадлежу к тем исследователям, которые считают, что в России тоталитаризм уже существует. Конечно, он находится на стадии развития и будет только набирать силы. А его непохожесть на версии правого и левого тоталитаризмов, известных нам в ХХ веке, понятна и легко объясняется. Мы живем в постинформационную эпоху. Россия, несмотря на то, что она является варварской страной, с совсем другим составом социального тела, с другой, гибридной формой государственного организма, тем не менее, в информационном плане она также живет в постмодерне. Вот этот парадокс дает ей возможность существовать без политической идеологии, которая официально нигде не фигурирует. Конституция РФ гласит, что нет места официальной идеологии, но она есть. Эта идеология проявляет себя в действии и это страшнее всего. Все это благодаря СМИ, технологиям информационной эры и Интернету, который беспощадно эксплуатируется для управления массовым сознанием при отсутствии харизматического лидера и харизматического лидерства. > > Исследовательница обращает внимание, что такая манипуляция сознанием началась еще при позднем Ельцине. > > Когда Ельцина во второй раз привели к власти, тогда он был уже дряхлым стариком, алкоголиком и никем как политический лидер. Его рейтинг за год до выборов был на уровне 5%, но благодаря политтехнологиям его «накачали», слепили из него «отца нации и государства», и Ельцина вновь избрали президентом. > > Приход Путина к власти засвидетельствовал то же самое. Пришла абсолютная серость в личностном плане. Пришел человек из толпы, такой же самый, как и 85% россиян, один из них. Сегодня 85% - это просто-таки культовая цифра. Путин пришел именно для того, чтобы россияне ассоциировали себя с ним. Этот эффект аналогии компенсирует отсутствие харизмы. Потом Путина уже меняли при помощи политтехнологий. Из него лепили Путина № 1 — серого полковника. За ним пошел Путин № 2 — «беспощадный борец с терроризмом» и харизматик. Путин № 3 — «отец нации», который летает со стерхами и управляет всеми мыслимыми и немыслимыми видами транспорта, начинает войны и победоносно их заканчивает. А сейчас это уже Путин № 4 или Путин № 5. > > Профессор Якубова считает, что формирование путинского режима и рашизма не было сугубо вертикальным процессом, руководимым из Кремля, но стало оформлением тех процессов, которые проходили в российском обществе. > > В действительности в основе всего этого, если отталкиваться от смысловых форм, во многом речь шла об импровизации и здесь также есть влияние цифровой эры. Они четко ориентировались на настроения населения. Современные технологии, в отличие от технологий времен Гитлера, дают такую возможность. Они запускают месседжи в эфир, отслеживают ответную реакцию. Они подстроили свой проект под внутреннее желание большинства населения. > > Французский историк Марк Ферро в своей книге «Ресентимент в истории» показал, какой страшной силой является обида, озлобленность и поиск виновников поражения, что часто ведет к приходу диктаторов и разрушительным войнам. Классическим примером здесь служит гитлеризм и Вторая мировая война. > > Лариса Якубова разделяет мнения, что неотъемлемой чертой путинизма и рашизма является исторический ресентимент, но отмечает, что он присущ России как таковой. Она привела здесь идеи российского историка Даниила Коцюбинского. >
> Он называет Россию «цивилизацией-ресентимента». Видите ли, это особенность не только россиян Новейшего времени, не только ХХ века. Действительно, Россия — это страна, культура которой целиком построена на ресентименте. Обиды России и русских построены на обиде на внешний мир. Это исторические проблемы, которые были заложены пол тысячелетия тому назад, когда правители Московии откололись и вывели свою страну в режим автономного существования между западным и восточным миром. Вот тогда были заложены основы ужасной обиды. В течение последующих пяти столетий она только усиливалась и культивировалась. Ее осмысливали писатели, художники, философы, правители. Все это вылилось в колоссальный комплекс. Это историческая травма, которая в действительности не больше, чем у других народов мира, скажем у украинцев. Проблема в том, что травма вообще не была проработана ни народом, ни правителями, ни мыслителями. Они не в состоянии ее осмыслить. Россияне закрываются в своей обиде на внешний мир. Поэтому они стали в ХХ веке родиной тоталитаризма. Он культивируется и возвращается вновь и вновь. Это их культурная матрица, которая как испорченная виниловая пластинка. Пластинка крутится и крутится вокруг кровной обиды на весь мир, который им ничего-то и не сделал. Россияне в течение двух третьих своего исторического времени вели захватнические войны. Они их воспринимают как вынужденные, освободительные войны, священные, спасительные войны и братскую помощь. И все время обижаются и обижаются. > > Материал подготовил Назар Олийнык
