> РИА новости опубликовали предельно интересную статейку. Предлагаю ознакомиться с ней и подумать о ближайшем будущем. Статья явно создаёт почву под какое-то решение. > > > > > На встрече с руководителями стран Африки президент Путин показал страницу из парафированного договора России и Украины, подписанного в марте 2022-го в Стамбуле. Тогда за выступлениями главного переговорщика от страны Владимира Мединского, затаив дыхание, следили вся Россия и вся Украина. Действительно, интересно, что же там было, в этих стамбульских соглашениях. > Бензинчик в костер общественного любопытства плеснул на днях Александр Лукашенко, сказавший, что видел этот договор и там что-то было про «аренду Крыма». Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков это решительно опроверг: «Крым — это неотъемлемая часть Российской Федерации…» > Страница, посвященная демилитаризации Украины, доказывает, что стамбульский договор был — и для России он был отличный. В нем закреплялся нейтральный статус бывшей УССР, отметались всякие надежды на ее вступление в НАТО. Гарантами безопасности страны выступали Великобритания, Китай, США, Белоруссия, Франция, Турция — вполне приличный по тем временам набор. > Торг шел только о количестве военной техники в распоряжении Украины (причем цифры там были очень скромные) да о числе военнослужащих ВСУ: российская сторона настаивала на 85 тысячах человек, украинская — на 250 тысячах. > > По сути, это была чистая победа России. Демилитаризация Украины была достигнута за считанные недели после смелого броска российских военных на Киев. А если бы Зеленский этот договор подписал, укрорадикалы разогнали бы истерику про нацпредательство, комика бы изгнали и украинцы принялись бы истреблять сами себя, что реально запустило бы процесс масштабной и безвозвратной денацификации. > > Стало понятно теперь, почему так заволновались тогда в Лондоне и Вашингтоне и почему Борис Джонсон с отлетающими волосами помчался в Киев, лишь бы отменить стамбульские соглашения. С подачи англосаксов Украине вообще запретили договариваться с Россией. Одного киевского переговорщика даже застрелили сгоряча. Стамбульские договоренности форменным образом перепугали наших стратегических противников. > А теперь припомним, какой стон стоял в патриотических кругах по поводу этих соглашений. «Второй Хасавюрт», «договорняк», чего только не кричали по этому поводу. А ведь на тот момент это был успех. За нами оставался Крым, вместе с нами оставались ДНР и ЛНР. Украина становилась нейтральной страной с маленькой армией. Но самое главное — были бы сохранены жизни наших бойцов. > > И вся эта тонкая, умная, нацеленная на сбережение русских жизней операция шла под непрекращающийся вал критики от людей, которые считают себя вроде как патриотами. Наши враги поняли, что это наш успех, и сделали все, чтобы его разрушить, а внутри России многие решили, что Стамбул — это второй Хасавюрт. Удивительный, печальный парадокс. > > Сейчас о возвращении к стамбульским договоренностям не может, конечно, быть и речи. Изменилась ситуация на земле, в состав России вошли новые регионы. Все эти территориальные приобретения отмене не подлежат. Тому, что останется от Украины, придется смиренно принять эту реальность. Условия следующего мирного договора будут для нее гораздо хуже. > > Однако в России за это время появилась целая страта людей, у которых аллергия на само слово «договор». В любом соглашении они видят предательство. > > Вновь повторяется ситуация со Стамбулом. Наши враги видят, что мирное соглашение выгодно для России, поэтому отвергают все планы один за другим — что китайский, что индонезийский, что африканский. А наши самоназначенные патриоты уверены, что мирное соглашение — это непременно хитрый «договорняк». И тоже заранее, с порога, критикуют все предложения. > > Наши враги пытаются затягивать украинский конфликт как можно дольше, чтобы обескровить и измучить Россию, ведь Великая Отечественная тоже разорила нас и обеспечила демографическую катастрофу на поколения вперед. Наши патриоты требуют примерно того же — воевать без конца, дойти до Львова, выйти на границу с Польшей.
> Но давайте будем уже реалистами. Во время Великой Отечественной войны в ходе освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков погибло около трех миллионов советских воинов. Не хотелось бы побеждать сегодня такой ценой. > > Чтобы дойти до польской границы, и сегодня нужны миллионы бойцов. Где их взять? Собрать по всей стране? Но у нас есть еще Дальний Восток, есть Закавказье, Балтика, бесконечная граница со Средней Азией. И везде на низком старте уже стоят американцы, везде они готовы влезть на нашу землю
сейчас стратегия и задачи другие чем в вов...
путин показал всему миру, что запад не договороспособен и если вам чегото обещают и подписывают будьте готовы что вас кинут, дела с западом иметь зашквар.... выбирайте правильную сторону и не ведитесь на пустые обещания как бы их не упаковывали.
11:32 21.06.2023
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Охват аудитории РИА Новости - миллионы людей.
Охват-то большой, только ктош их читает? Ты же можешь сам посмтотреть - в статье есть количество просмотров. Еслип ты дал ссылку на саму статью - мы сами погляделип эту цифру.
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> РИА новости опубликовали предельно интересную статейку. Предлагаю ознакомиться с ней и подумать о ближайшем будущем. Статья явно создаёт почву под какое-то решение. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> На встрече с руководителями стран Африки президент Путин показал страницу из парафированного договора России и Украины, подписанного в марте 2022-го в Стамбуле. Тогда за выступлениями главного переговорщика от страны Владимира Мединского, затаив дыхание, следили вся Россия и вся Украина. Действительно, интересно, что же там было, в этих стамбульских соглашениях. >>>> Бензинчик в костер общественного любопытства плеснул на днях Александр Лукашенко, сказавший, что видел этот договор и там что-то было про «аренду Крыма». Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков это решительно опроверг: «Крым — это неотъемлемая часть Российской Федерации…» >>>> Страница, посвященная демилитаризации Украины, доказывает, что стамбульский договор был — и для России он был отличный. В нем закреплялся нейтральный статус бывшей УССР, отметались всякие надежды на ее вступление в НАТО. Гарантами безопасности страны выступали Великобритания, Китай, США, Белоруссия, Франция, Турция — вполне приличный по тем временам набор. >>>> Торг шел только о количестве военной техники в распоряжении Украины (причем цифры там были очень скромные) да о числе военнослужащих ВСУ: российская сторона настаивала на 85 тысячах человек, украинская — на 250 тысячах. >>>> >>>> По сути, это была чистая победа России. Демилитаризация Украины была достигнута за считанные недели после смелого броска российских военных на Киев. А если бы Зеленский этот договор подписал, укрорадикалы разогнали бы истерику про нацпредательство, комика бы изгнали и украинцы принялись бы истреблять сами себя, что реально запустило бы процесс масштабной и безвозвратной денацификации. >>>> >>>> Стало понятно теперь, почему так заволновались тогда в Лондоне и Вашингтоне и почему Борис Джонсон с отлетающими волосами помчался в Киев, лишь бы отменить стамбульские соглашения. С подачи англосаксов Украине вообще запретили договариваться с Россией. Одного киевского переговорщика даже застрелили сгоряча. Стамбульские договоренности форменным образом перепугали наших стратегических противников. >>>> А теперь припомним, какой стон стоял в патриотических кругах по поводу этих соглашений. «Второй Хасавюрт», «договорняк», чего только не кричали по этому поводу. А ведь на тот момент это был успех. За нами оставался Крым, вместе с нами оставались ДНР и ЛНР. Украина становилась нейтральной страной с маленькой армией. Но самое главное — были бы сохранены жизни наших бойцов. >>>>
>>>> И вся эта тонкая, умная, нацеленная на сбережение русских жизней операция шла под непрекращающийся вал критики от людей, которые считают себя вроде как патриотами. Наши враги поняли, что это наш успех, и сделали все, чтобы его разрушить, а внутри России многие решили, что Стамбул — это второй Хасавюрт. Удивительный, печальный парадокс. >>>> >>>> Сейчас о возвращении к стамбульским договоренностям не может, конечно, быть и речи. Изменилась ситуация на земле, в состав России вошли новые регионы. Все эти территориальные приобретения отмене не подлежат. Тому, что останется от Украины, придется смиренно принять эту реальность. Условия следующего мирного договора будут для нее гораздо хуже.
>>>> Однако в России за это время появилась целая страта людей, у которых аллергия на само слово «договор». В любом соглашении они видят предательство. >>>>
>>>> Вновь повторяется ситуация со Стамбулом. Наши враги видят, что мирное соглашение выгодно для России, поэтому отвергают все планы один за другим — что китайский, что индонезийский, что африканский. А наши самоназначенные патриоты уверены, что мирное соглашение — это непременно хитрый «договорняк». И тоже заранее, с порога, критикуют все предложения. >>>> >>>> Наши враги пытаются затягивать украинский конфликт как можно дольше, чтобы обескровить и измучить Россию, ведь Великая Отечественная тоже разорила нас и обеспечила демографическую катастрофу на поколения вперед. Наши патриоты требуют примерно того же — воевать без конца, дойти до Львова, выйти на границу с Польшей. >>> >>> >>>> Но давайте будем уже реалистами. Во время Великой Отечественной войны в ходе освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков погибло около трех миллионов советских воинов. Не хотелось бы побеждать сегодня такой ценой. >>>> >>>> Чтобы дойти до польской границы, и сегодня нужны миллионы бойцов. Где их взять? Собрать по всей стране? Но у нас есть еще Дальний Восток, есть Закавказье, Балтика, бесконечная граница со Средней Азией. И везде на низком старте уже стоят американцы, везде они готовы влезть на нашу землю
>>> >>> Опять какая-то конспирология . >>> Суть Россия практически ежедневно на протяжении СВО заявляет о готовности к переговорам. Также практически ежедневно говорится,что цели СВО неизмены . И хотя Путин назвал войну на Украине аюврйнтй ,официальный статус конфликта по-прежнему СВО .
>>> То есть этим подчеркивается ,что военные действия имеют ограниченные цели ,а не уничтожение и покорение Украины.
>>> Первой заявлений целью.является нейтральный внеблоковый статус Украины. Очевидно что порядок перечисленияцелей соответствует их важности .
>>> Что имеем по поводу демонстрации Стабкльских предсонлагений ..
>> >>
>>> Путин показа л всему миру ,что фактически договор возможен на тех условиях ,что предлагают ныне страны НАТО Украине , то есть гарантии безопасности без членства Украины в НАТО . То есть фактически на сегодня нет препятствий для мира по основному вопросу и главным становится территориальный вопрос. >>> И вот тут официальный Кремль несколько раз подчеркивал ,что в настоящий момент условий для переговоров нет . Почему страшивается ? Я думаю., подчёркиваю - это мое личное мнение , проблема в отсутствии контроля над территориями которые по конституции являются территорией России .
>>> Отсюда мой вывод , что СВО будет продолжать Ся до достижения устойчивого контроля за всеми территориями российской федерации.
>> >> Давай я задам вопрос иначе. >> Ты веришь, что эта статья прошла редакционную правку РИА Новости, не будучи поддержанной на высоком уровне?
> > Если честно ,то не понимаю ,что есть в твоём понимании высокий уровень > Но само то что владелец РИА -
> это федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство „Россия сегодня“» > Говорит о том что все там печатается ,печатается в интересах государства.. > И ещё раз вряд ли эта статья для внутреннего пользования ,иначе эту тему разгоняли из всех утюгов страны То же руководитель ФУГП " Россия сегодня " Д. Киселев , это ещё раз просто напоминание западу ,что по основному вопросу в принципе консенсус между Россией и НАТО достигнут , Украины в НАТО в обозримом будущем не будет. . То есть нужно решать Уде технические вопросы
Блин, ты иногда такой невежественный. Это пробный шар. Зайдет или нет.
Конечно, статья заказная. Мне это даже подтвердили.
11:45 21.06.2023
Винконсин (Винконсин) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Охват аудитории РИА Новости — миллионы людей.
> > Охват-то большой, только ктош их читает? Ты же можешь сам посмтотреть — в статье есть количество просмотров. Еслип ты дал ссылку на саму статью — мы сами погляделип эту цифру.
>> Статья явно создаёт почву под какое-то решение.
>Ну да, статья почву создает. Миллионы россиян едя утром на работу читают эту статью в передовицах: Комсомолки, Труда, Известия, Правда, Гудок, Ивановской ткачихе, Пионерской правде. > Сотни тысяч тружеников села сидя на обеде за крынкой молока с батоном, жуя читают эту почвосоздающую статью. >
> Эту статью прочитают в лучшем случае 5-10 тысяч, тыщи 2 за пивасом раскажут своим собутыльникам что вот очередной ХПП не подходе, и эта графоманская чушь забудется уже послезавтра, и только два или три старика будут бродить по форумам и собирать приметы какого то очередного решения. > > Решения, как и Стамбудьский "договорняк"- будут непубличными и узнаем мы о них спустя годы, случайно.
о стамбульском договорняке известно было с момента отказа киева его выполнять под предлогом бучанской резни.... и только недалекие не умеют читать между строк.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> РИА новости опубликовали предельно интересную статейку. Предлагаю ознакомиться с ней и подумать о ближайшем будущем. Статья явно создаёт почву под какое-то решение. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> На встрече с руководителями стран Африки президент Путин показал страницу из парафированного договора России и Украины, подписанного в марте 2022-го в Стамбуле. Тогда за выступлениями главного переговорщика от страны Владимира Мединского, затаив дыхание, следили вся Россия и вся Украина. Действительно, интересно, что же там было, в этих стамбульских соглашениях. >>>>> Бензинчик в костер общественного любопытства плеснул на днях Александр Лукашенко, сказавший, что видел этот договор и там что-то было про «аренду Крыма». Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков это решительно опроверг: «Крым — это неотъемлемая часть Российской Федерации…» >>>>> Страница, посвященная демилитаризации Украины, доказывает, что стамбульский договор был — и для России он был отличный. В нем закреплялся нейтральный статус бывшей УССР, отметались всякие надежды на ее вступление в НАТО. Гарантами безопасности страны выступали Великобритания, Китай, США, Белоруссия, Франция, Турция — вполне приличный по тем временам набор. >>>>> Торг шел только о количестве военной техники в распоряжении Украины (причем цифры там были очень скромные) да о числе военнослужащих ВСУ: российская сторона настаивала на 85 тысячах человек, украинская — на 250 тысячах. >>>>> >>>>> По сути, это была чистая победа России. Демилитаризация Украины была достигнута за считанные недели после смелого броска российских военных на Киев. А если бы Зеленский этот договор подписал, укрорадикалы разогнали бы истерику про нацпредательство, комика бы изгнали и украинцы принялись бы истреблять сами себя, что реально запустило бы процесс масштабной и безвозвратной денацификации. >>>>>
>>>>> Стало понятно теперь, почему так заволновались тогда в Лондоне и Вашингтоне и почему Борис Джонсон с отлетающими волосами помчался в Киев, лишь бы отменить стамбульские соглашения. С подачи англосаксов Украине вообще запретили договариваться с Россией. Одного киевского переговорщика даже застрелили сгоряча. Стамбульские договоренности форменным образом перепугали наших стратегических противников. >>>>> А теперь припомним, какой стон стоял в патриотических кругах по поводу этих соглашений. «Второй Хасавюрт», «договорняк», чего только не кричали по этому поводу. А ведь на тот момент это был успех. За нами оставался Крым, вместе с нами оставались ДНР и ЛНР. Украина становилась нейтральной страной с маленькой армией. Но самое главное — были бы сохранены жизни наших бойцов. >>>>>
>>>>> И вся эта тонкая, умная, нацеленная на сбережение русских жизней операция шла под непрекращающийся вал критики от людей, которые считают себя вроде как патриотами. Наши враги поняли, что это наш успех, и сделали все, чтобы его разрушить, а внутри России многие решили, что Стамбул — это второй Хасавюрт. Удивительный, печальный парадокс.
>>>>> >>>>> Сейчас о возвращении к стамбульским договоренностям не может, конечно, быть и речи. Изменилась ситуация на земле, в состав России вошли новые регионы. Все эти территориальные приобретения отмене не подлежат. Тому, что останется от Украины, придется смиренно принять эту реальность. Условия следующего мирного договора будут для нее гораздо хуже.
>>>>> >>>>> Однако в России за это время появилась целая страта людей, у которых аллергия на само слово «договор». В любом соглашении они видят предательство. >>>>> >>> >>> >>>>> Вновь повторяется ситуация со Стамбулом. Наши враги видят, что мирное соглашение выгодно для России, поэтому отвергают все планы один за другим — что китайский, что индонезийский, что африканский. А наши самоназначенные патриоты уверены, что мирное соглашение — это непременно хитрый «договорняк». И тоже заранее, с порога, критикуют все предложения. >>>>> >>>>> Наши враги пытаются затягивать украинский конфликт как можно дольше, чтобы обескровить и измучить Россию, ведь Великая Отечественная тоже разорила нас и обеспечила демографическую катастрофу на поколения вперед. Наши патриоты требуют примерно того же — воевать без конца, дойти до Львова, выйти на границу с Польшей. >>>> >>>>
>>>>> Но давайте будем уже реалистами. Во время Великой Отечественной войны в ходе освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков погибло около трех миллионов советских воинов. Не хотелось бы побеждать сегодня такой ценой. >>>>> >>>>> Чтобы дойти до польской границы, и сегодня нужны миллионы бойцов. Где их взять? Собрать по всей стране? Но у нас есть еще Дальний Восток, есть Закавказье, Балтика, бесконечная граница со Средней Азией. И везде на низком старте уже стоят американцы, везде они готовы влезть на нашу землю
>>>> Суть Россия практически ежедневно на протяжении СВО заявляет о готовности к переговорам. Также практически ежедневно говорится,что цели СВО неизмены . И хотя Путин назвал войну на Украине аюврйнтй ,официальный статус конфликта по-прежнему СВО .
>> >>
>>>> То есть этим подчеркивается ,что военные действия имеют ограниченные цели ,а не уничтожение и покорение Украины. >>>> Первой заявлений целью.является нейтральный внеблоковый статус Украины. Очевидно что порядок перечисленияцелей соответствует их важности .
>>>> Путин показа л всему миру ,что фактически договор возможен на тех условиях ,что предлагают ныне страны НАТО Украине , то есть гарантии безопасности без членства Украины в НАТО . То есть фактически на сегодня нет препятствий для мира по основному вопросу и главным становится территориальный вопрос. >>>> И вот тут официальный Кремль несколько раз подчеркивал ,что в настоящий момент условий для переговоров нет . Почему страшивается ? Я думаю., подчёркиваю - это мое личное мнение , проблема в отсутствии контроля над территориями которые по конституции являются территорией России .
>> >>
>>>> Отсюда мой вывод , что СВО будет продолжать Ся до достижения устойчивого контроля за всеми территориями российской федерации.
>>> Ты веришь, что эта статья прошла редакционную правку РИА Новости, не будучи поддержанной на высоком уровне?
>> >> Если честно ,то не понимаю ,что есть в твоём понимании высокий уровень >> Но само то что владелец РИА -
> >
>> это федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство „Россия сегодня“» >> Говорит о том что все там печатается ,печатается в интересах государства.. >> И ещё раз вряд ли эта статья для внутреннего пользования ,иначе эту тему разгоняли из всех утюгов страны То же руководитель ФУГП " Россия сегодня " Д. Киселев , это ещё раз просто напоминание западу ,что по основному вопросу в принципе консенсус между Россией и НАТО достигнут , Украины в НАТО в обозримом будущем не будет. . То есть нужно решать Уде технические вопросы
> > Блин, ты иногда такой невежественный.
> Это пробный шар. Зайдет или нет. > > Конечно, статья заказная. Мне это даже подтвердили.
раскручивай дальше, нак кого было нацелено показательное выступление путина, на внутренних зрителей или на внешних?
опять же зачем так долго ждали? больше года прошло с событий?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> РИА новости опубликовали предельно интересную статейку. Предлагаю ознакомиться с ней и подумать о ближайшем будущем. Статья явно создаёт почву под какое-то решение. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> На встрече с руководителями стран Африки президент Путин показал страницу из парафированного договора России и Украины, подписанного в марте 2022-го в Стамбуле. Тогда за выступлениями главного переговорщика от страны Владимира Мединского, затаив дыхание, следили вся Россия и вся Украина. Действительно, интересно, что же там было, в этих стамбульских соглашениях. >>>>> Бензинчик в костер общественного любопытства плеснул на днях Александр Лукашенко, сказавший, что видел этот договор и там что-то было про «аренду Крыма». Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков это решительно опроверг: «Крым — это неотъемлемая часть Российской Федерации…» >>>>> Страница, посвященная демилитаризации Украины, доказывает, что стамбульский договор был — и для России он был отличный. В нем закреплялся нейтральный статус бывшей УССР, отметались всякие надежды на ее вступление в НАТО. Гарантами безопасности страны выступали Великобритания, Китай, США, Белоруссия, Франция, Турция — вполне приличный по тем временам набор. >>>>> Торг шел только о количестве военной техники в распоряжении Украины (причем цифры там были очень скромные) да о числе военнослужащих ВСУ: российская сторона настаивала на 85 тысячах человек, украинская — на 250 тысячах. >>>>> >>>>> По сути, это была чистая победа России. Демилитаризация Украины была достигнута за считанные недели после смелого броска российских военных на Киев. А если бы Зеленский этот договор подписал, укрорадикалы разогнали бы истерику про нацпредательство, комика бы изгнали и украинцы принялись бы истреблять сами себя, что реально запустило бы процесс масштабной и безвозвратной денацификации. >>>>>
>>>>> Стало понятно теперь, почему так заволновались тогда в Лондоне и Вашингтоне и почему Борис Джонсон с отлетающими волосами помчался в Киев, лишь бы отменить стамбульские соглашения. С подачи англосаксов Украине вообще запретили договариваться с Россией. Одного киевского переговорщика даже застрелили сгоряча. Стамбульские договоренности форменным образом перепугали наших стратегических противников. >>>>> А теперь припомним, какой стон стоял в патриотических кругах по поводу этих соглашений. «Второй Хасавюрт», «договорняк», чего только не кричали по этому поводу. А ведь на тот момент это был успех. За нами оставался Крым, вместе с нами оставались ДНР и ЛНР. Украина становилась нейтральной страной с маленькой армией. Но самое главное — были бы сохранены жизни наших бойцов. >>>>>
>>>>> И вся эта тонкая, умная, нацеленная на сбережение русских жизней операция шла под непрекращающийся вал критики от людей, которые считают себя вроде как патриотами. Наши враги поняли, что это наш успех, и сделали все, чтобы его разрушить, а внутри России многие решили, что Стамбул — это второй Хасавюрт. Удивительный, печальный парадокс.
>>>>> >>>>> Сейчас о возвращении к стамбульским договоренностям не может, конечно, быть и речи. Изменилась ситуация на земле, в состав России вошли новые регионы. Все эти территориальные приобретения отмене не подлежат. Тому, что останется от Украины, придется смиренно принять эту реальность. Условия следующего мирного договора будут для нее гораздо хуже.
>>>>> >>>>> Однако в России за это время появилась целая страта людей, у которых аллергия на само слово «договор». В любом соглашении они видят предательство. >>>>> >>> >>> >>>>> Вновь повторяется ситуация со Стамбулом. Наши враги видят, что мирное соглашение выгодно для России, поэтому отвергают все планы один за другим — что китайский, что индонезийский, что африканский. А наши самоназначенные патриоты уверены, что мирное соглашение — это непременно хитрый «договорняк». И тоже заранее, с порога, критикуют все предложения. >>>>> >>>>> Наши враги пытаются затягивать украинский конфликт как можно дольше, чтобы обескровить и измучить Россию, ведь Великая Отечественная тоже разорила нас и обеспечила демографическую катастрофу на поколения вперед. Наши патриоты требуют примерно того же — воевать без конца, дойти до Львова, выйти на границу с Польшей. >>>> >>>>
>>>>> Но давайте будем уже реалистами. Во время Великой Отечественной войны в ходе освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков погибло около трех миллионов советских воинов. Не хотелось бы побеждать сегодня такой ценой. >>>>> >>>>> Чтобы дойти до польской границы, и сегодня нужны миллионы бойцов. Где их взять? Собрать по всей стране? Но у нас есть еще Дальний Восток, есть Закавказье, Балтика, бесконечная граница со Средней Азией. И везде на низком старте уже стоят американцы, везде они готовы влезть на нашу землю
>>>> Суть Россия практически ежедневно на протяжении СВО заявляет о готовности к переговорам. Также практически ежедневно говорится,что цели СВО неизмены . И хотя Путин назвал войну на Украине аюврйнтй ,официальный статус конфликта по-прежнему СВО .
>> >>
>>>> То есть этим подчеркивается ,что военные действия имеют ограниченные цели ,а не уничтожение и покорение Украины. >>>> Первой заявлений целью.является нейтральный внеблоковый статус Украины. Очевидно что порядок перечисленияцелей соответствует их важности .
>>>> Путин показа л всему миру ,что фактически договор возможен на тех условиях ,что предлагают ныне страны НАТО Украине , то есть гарантии безопасности без членства Украины в НАТО . То есть фактически на сегодня нет препятствий для мира по основному вопросу и главным становится территориальный вопрос. >>>> И вот тут официальный Кремль несколько раз подчеркивал ,что в настоящий момент условий для переговоров нет . Почему страшивается ? Я думаю., подчёркиваю - это мое личное мнение , проблема в отсутствии контроля над территориями которые по конституции являются территорией России .
>> >>
>>>> Отсюда мой вывод , что СВО будет продолжать Ся до достижения устойчивого контроля за всеми территориями российской федерации.
>>> Ты веришь, что эта статья прошла редакционную правку РИА Новости, не будучи поддержанной на высоком уровне?
>> >> Если честно ,то не понимаю ,что есть в твоём понимании высокий уровень >> Но само то что владелец РИА -
> >
>> это федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство „Россия сегодня“» >> Говорит о том что все там печатается ,печатается в интересах государства.. >> И ещё раз вряд ли эта статья для внутреннего пользования ,иначе эту тему разгоняли из всех утюгов страны То же руководитель ФУГП " Россия сегодня " Д. Киселев , это ещё раз просто напоминание западу ,что по основному вопросу в принципе консенсус между Россией и НАТО достигнут , Украины в НАТО в обозримом будущем не будет. . То есть нужно решать Уде технические вопросы
> > Блин, ты иногда такой невежественный.
> Это пробный шар. Зайдет или нет. > > Конечно, статья заказная. Мне это даже подтвердили.
Экая глупость. В государственном издании все статьи "заказные". Но доя меня например в этой статье нет ни одной новой для меня мысли. Все это говорится и пишется постоянно. Просто вот на эту статью кто-то из оопонутых ,и это возможно уже реально заказ, решил оьратить внимание Зачем ?
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> РИА новости опубликовали предельно интересную статейку. Предлагаю ознакомиться с ней и подумать о ближайшем будущем. Статья явно создаёт почву под какое-то решение. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> На встрече с руководителями стран Африки президент Путин показал страницу из парафированного договора России и Украины, подписанного в марте 2022-го в Стамбуле. Тогда за выступлениями главного переговорщика от страны Владимира Мединского, затаив дыхание, следили вся Россия и вся Украина. Действительно, интересно, что же там было, в этих стамбульских соглашениях. >>>>>> Бензинчик в костер общественного любопытства плеснул на днях Александр Лукашенко, сказавший, что видел этот договор и там что-то было про «аренду Крыма». Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков это решительно опроверг: «Крым — это неотъемлемая часть Российской Федерации…» >>>>>> Страница, посвященная демилитаризации Украины, доказывает, что стамбульский договор был — и для России он был отличный. В нем закреплялся нейтральный статус бывшей УССР, отметались всякие надежды на ее вступление в НАТО. Гарантами безопасности страны выступали Великобритания, Китай, США, Белоруссия, Франция, Турция — вполне приличный по тем временам набор. >>>>>> Торг шел только о количестве военной техники в распоряжении Украины (причем цифры там были очень скромные) да о числе военнослужащих ВСУ: российская сторона настаивала на 85 тысячах человек, украинская — на 250 тысячах.
>>>>>> >>>>>> По сути, это была чистая победа России. Демилитаризация Украины была достигнута за считанные недели после смелого броска российских военных на Киев. А если бы Зеленский этот договор подписал, укрорадикалы разогнали бы истерику про нацпредательство, комика бы изгнали и украинцы принялись бы истреблять сами себя, что реально запустило бы процесс масштабной и безвозвратной денацификации. >>>>>>
>>>>>> Стало понятно теперь, почему так заволновались тогда в Лондоне и Вашингтоне и почему Борис Джонсон с отлетающими волосами помчался в Киев, лишь бы отменить стамбульские соглашения. С подачи англосаксов Украине вообще запретили договариваться с Россией. Одного киевского переговорщика даже застрелили сгоряча. Стамбульские договоренности форменным образом перепугали наших стратегических противников.
>>>>>> А теперь припомним, какой стон стоял в патриотических кругах по поводу этих соглашений. «Второй Хасавюрт», «договорняк», чего только не кричали по этому поводу. А ведь на тот момент это был успех. За нами оставался Крым, вместе с нами оставались ДНР и ЛНР. Украина становилась нейтральной страной с маленькой армией. Но самое главное — были бы сохранены жизни наших бойцов. >>>>>>
>>>>>> И вся эта тонкая, умная, нацеленная на сбережение русских жизней операция шла под непрекращающийся вал критики от людей, которые считают себя вроде как патриотами. Наши враги поняли, что это наш успех, и сделали все, чтобы его разрушить, а внутри России многие решили, что Стамбул — это второй Хасавюрт. Удивительный, печальный парадокс. >>>>>> >>>>>> Сейчас о возвращении к стамбульским договоренностям не может, конечно, быть и речи. Изменилась ситуация на земле, в состав России вошли новые регионы. Все эти территориальные приобретения отмене не подлежат. Тому, что останется от Украины, придется смиренно принять эту реальность. Условия следующего мирного договора будут для нее гораздо хуже. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> Однако в России за это время появилась целая страта людей, у которых аллергия на само слово «договор». В любом соглашении они видят предательство. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> Вновь повторяется ситуация со Стамбулом. Наши враги видят, что мирное соглашение выгодно для России, поэтому отвергают все планы один за другим — что китайский, что индонезийский, что африканский. А наши самоназначенные патриоты уверены, что мирное соглашение — это непременно хитрый «договорняк». И тоже заранее, с порога, критикуют все предложения. >>>>>>
>>>>>> Наши враги пытаются затягивать украинский конфликт как можно дольше, чтобы обескровить и измучить Россию, ведь Великая Отечественная тоже разорила нас и обеспечила демографическую катастрофу на поколения вперед. Наши патриоты требуют примерно того же — воевать без конца, дойти до Львова, выйти на границу с Польшей. >>>>> >>>>>
>>>>>> Но давайте будем уже реалистами. Во время Великой Отечественной войны в ходе освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков погибло около трех миллионов советских воинов. Не хотелось бы побеждать сегодня такой ценой.
>>>>>> >>>>>> Чтобы дойти до польской границы, и сегодня нужны миллионы бойцов. Где их взять? Собрать по всей стране? Но у нас есть еще Дальний Восток, есть Закавказье, Балтика, бесконечная граница со Средней Азией. И везде на низком старте уже стоят американцы, везде они готовы влезть на нашу землю
>>>>> Суть Россия практически ежедневно на протяжении СВО заявляет о готовности к переговорам. Также практически ежедневно говорится,что цели СВО неизмены . И хотя Путин назвал войну на Украине аюврйнтй ,официальный статус конфликта по-прежнему СВО .
>>>>> Путин показа л всему миру ,что фактически договор возможен на тех условиях ,что предлагают ныне страны НАТО Украине , то есть гарантии безопасности без членства Украины в НАТО . То есть фактически на сегодня нет препятствий для мира по основному вопросу и главным становится территориальный вопрос.
>>>>> И вот тут официальный Кремль несколько раз подчеркивал ,что в настоящий момент условий для переговоров нет . Почему страшивается ? Я думаю., подчёркиваю - это мое личное мнение , проблема в отсутствии контроля над территориями которые по конституции являются территорией России .
>>> >>>
>>>>> Отсюда мой вывод , что СВО будет продолжать Ся до достижения устойчивого контроля за всеми территориями российской федерации.
>>>> Ты веришь, что эта статья прошла редакционную правку РИА Новости, не будучи поддержанной на высоком уровне?
>>> >>> Если честно ,то не понимаю ,что есть в твоём понимании высокий уровень >>> Но само то что владелец РИА -
>> >>
>>> это федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство „Россия сегодня“»
>>> Говорит о том что все там печатается ,печатается в интересах государства.. >>> И ещё раз вряд ли эта статья для внутреннего пользования ,иначе эту тему разгоняли из всех утюгов страны То же руководитель ФУГП " Россия сегодня " Д. Киселев , это ещё раз просто напоминание западу ,что по основному вопросу в принципе консенсус между Россией и НАТО достигнут , Украины в НАТО в обозримом будущем не будет. . То есть нужно решать Уде технические вопросы
>> >> Блин, ты иногда такой невежественный.
> >
>> Это пробный шар. Зайдет или нет.
>> >> Конечно, статья заказная. Мне это даже подтвердили.
>Экая глупость. В государственном издании все статьи "заказные". > Но доя меня например в этой статье нет ни одной новой для меня мысли. Все это говорится и пишется постоянно. Просто вот на эту статью кто-то из оопонутых ,и это возможно уже реально заказ, решил оьратить внимание Зачем ?
Ты правда такой глупый или прикидываешься? Ну какой я оппозиционер? Я всю жизнь старательно работаю на государство и общество.
Другой вопрос, что всегда есть те, кто свои мелочные интересы ставит впереди большого общественного.
12:08 21.06.2023
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на : В любом соглашении они видят предательство. Гиркину и Пригожину пора напречься, враги народа же, правая оппозиция Напомнить пора бы им ,как тов.Сталин поступил с Бухариным и Рыковым Будут потом писать покаянные письма А поздно
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: > В любом соглашении они видят предательство. > Гиркину и Пригожину пора напречься, враги народа же, правая оппозиция
> Напомнить пора бы им ,как тов.Сталин поступил с Бухариным и Рыковым > Будут потом писать покаянные письма > А поздно
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> РИА новости опубликовали предельно интересную статейку. Предлагаю ознакомиться с ней и подумать о ближайшем будущем. Статья явно создаёт почву под какое-то решение. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> На встрече с руководителями стран Африки президент Путин показал страницу из парафированного договора России и Украины, подписанного в марте 2022-го в Стамбуле. Тогда за выступлениями главного переговорщика от страны Владимира Мединского, затаив дыхание, следили вся Россия и вся Украина. Действительно, интересно, что же там было, в этих стамбульских соглашениях.
>>>>>>> Бензинчик в костер общественного любопытства плеснул на днях Александр Лукашенко, сказавший, что видел этот договор и там что-то было про «аренду Крыма». Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков это решительно опроверг: «Крым — это неотъемлемая часть Российской Федерации…» >>>>>>> Страница, посвященная демилитаризации Украины, доказывает, что стамбульский договор был — и для России он был отличный. В нем закреплялся нейтральный статус бывшей УССР, отметались всякие надежды на ее вступление в НАТО. Гарантами безопасности страны выступали Великобритания, Китай, США, Белоруссия, Франция, Турция — вполне приличный по тем временам набор. >>>>>>> Торг шел только о количестве военной техники в распоряжении Украины (причем цифры там были очень скромные) да о числе военнослужащих ВСУ: российская сторона настаивала на 85 тысячах человек, украинская — на 250 тысячах.
>>>>>>> По сути, это была чистая победа России. Демилитаризация Украины была достигнута за считанные недели после смелого броска российских военных на Киев. А если бы Зеленский этот договор подписал, укрорадикалы разогнали бы истерику про нацпредательство, комика бы изгнали и украинцы принялись бы истреблять сами себя, что реально запустило бы процесс масштабной и безвозвратной денацификации. >>>>>>>
>>>>>>> Стало понятно теперь, почему так заволновались тогда в Лондоне и Вашингтоне и почему Борис Джонсон с отлетающими волосами помчался в Киев, лишь бы отменить стамбульские соглашения. С подачи англосаксов Украине вообще запретили договариваться с Россией. Одного киевского переговорщика даже застрелили сгоряча. Стамбульские договоренности форменным образом перепугали наших стратегических противников. >>>>>>> А теперь припомним, какой стон стоял в патриотических кругах по поводу этих соглашений. «Второй Хасавюрт», «договорняк», чего только не кричали по этому поводу. А ведь на тот момент это был успех. За нами оставался Крым, вместе с нами оставались ДНР и ЛНР. Украина становилась нейтральной страной с маленькой армией. Но самое главное — были бы сохранены жизни наших бойцов. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> И вся эта тонкая, умная, нацеленная на сбережение русских жизней операция шла под непрекращающийся вал критики от людей, которые считают себя вроде как патриотами. Наши враги поняли, что это наш успех, и сделали все, чтобы его разрушить, а внутри России многие решили, что Стамбул — это второй Хасавюрт. Удивительный, печальный парадокс. >>>>>>> >>>>>>> Сейчас о возвращении к стамбульским договоренностям не может, конечно, быть и речи. Изменилась ситуация на земле, в состав России вошли новые регионы. Все эти территориальные приобретения отмене не подлежат. Тому, что останется от Украины, придется смиренно принять эту реальность. Условия следующего мирного договора будут для нее гораздо хуже. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> Однако в России за это время появилась целая страта людей, у которых аллергия на само слово «договор». В любом соглашении они видят предательство. >>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>> Вновь повторяется ситуация со Стамбулом. Наши враги видят, что мирное соглашение выгодно для России, поэтому отвергают все планы один за другим — что китайский, что индонезийский, что африканский. А наши самоназначенные патриоты уверены, что мирное соглашение — это непременно хитрый «договорняк». И тоже заранее, с порога, критикуют все предложения. >>>>>>>
>>>>>>> Наши враги пытаются затягивать украинский конфликт как можно дольше, чтобы обескровить и измучить Россию, ведь Великая Отечественная тоже разорила нас и обеспечила демографическую катастрофу на поколения вперед. Наши патриоты требуют примерно того же — воевать без конца, дойти до Львова, выйти на границу с Польшей.
>>>>>>> Но давайте будем уже реалистами. Во время Великой Отечественной войны в ходе освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков погибло около трех миллионов советских воинов. Не хотелось бы побеждать сегодня такой ценой.
>>>>>>> >>>>>>> Чтобы дойти до польской границы, и сегодня нужны миллионы бойцов. Где их взять? Собрать по всей стране? Но у нас есть еще Дальний Восток, есть Закавказье, Балтика, бесконечная граница со Средней Азией. И везде на низком старте уже стоят американцы, везде они готовы влезть на нашу землю >>>
>>>>>> Суть Россия практически ежедневно на протяжении СВО заявляет о готовности к переговорам. Также практически ежедневно говорится,что цели СВО неизмены . И хотя Путин назвал войну на Украине аюврйнтй ,официальный статус конфликта по-прежнему СВО . >>>>
> >
>>>>
>>>>>> То есть этим подчеркивается ,что военные действия имеют ограниченные цели ,а не уничтожение и покорение Украины.
>>> >>>>>> Что имеем по поводу демонстрации Стабкльских предсонлагений .. >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> Путин показа л всему миру ,что фактически договор возможен на тех условиях ,что предлагают ныне страны НАТО Украине , то есть гарантии безопасности без членства Украины в НАТО . То есть фактически на сегодня нет препятствий для мира по основному вопросу и главным становится территориальный вопрос. >>>>>> И вот тут официальный Кремль несколько раз подчеркивал ,что в настоящий момент условий для переговоров нет . Почему страшивается ? Я думаю., подчёркиваю - это мое личное мнение , проблема в отсутствии контроля над территориями которые по конституции являются территорией России .
>>>>> Ты веришь, что эта статья прошла редакционную правку РИА Новости, не будучи поддержанной на высоком уровне? >>>> >>>> Если честно ,то не понимаю ,что есть в твоём понимании высокий уровень >>>> Но само то что владелец РИА -
>>> >>> >>>> это федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство „Россия сегодня“»
>>>> Говорит о том что все там печатается ,печатается в интересах государства..
>>>> И ещё раз вряд ли эта статья для внутреннего пользования ,иначе эту тему разгоняли из всех утюгов страны То же руководитель ФУГП " Россия сегодня " Д. Киселев , это ещё раз просто напоминание западу ,что по основному вопросу в принципе консенсус между Россией и НАТО достигнут , Украины в НАТО в обозримом будущем не будет. . То есть нужно решать Уде технические вопросы
>>> >>> Блин, ты иногда такой невежественный.
>> >>
>>> Это пробный шар. Зайдет или нет.
> >
>>>
>>> Конечно, статья заказная. Мне это даже подтвердили.
>>Экая глупость. В государственном издании все статьи "заказные". >> Но доя меня например в этой статье нет ни одной новой для меня мысли. Все это говорится и пишется постоянно. Просто вот на эту статью кто-то из оопонутых ,и это возможно уже реально заказ, решил оьратить внимание Зачем ?
> > Ты правда такой глупый или прикидываешься?
> Ну какой я оппозиционер? Я всю жизнь старательно работаю на государство и общество. > > Другой вопрос, что всегда есть те, кто свои мелочные интересы ставит впереди большого общественного.
Экая глупость ,все ровно наоборот ИНОГДА находятся те кто ставит общественные интересы выше своих собственных ,большиство просто обычно их совмещает , поскольку имеет личную выгоду именно от общества . Но личные интересы всегда имеют приоритет. .,другое - это просто ложь поскольку не соответствует биологии человека . Но мы какбы не о тебе мне лично фиолетово, что ты считаешь по поводу своей ориентации, я сужу по своему восприятию того что ты постоянно продвмгаешь. Ты интересен тем ,что ты умеешь думать, когда захочешь и ты не враг . Оопозиционер не Олден быть врагом ,но в нашей стране такое редкость
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: > В любом соглашении они видят предательство. > Гиркину и Пригожину пора напречься, враги народа же, правая оппозиция
> Напомнить пора бы им ,как тов.Сталин поступил с Бухариным и Рыковым > Будут потом писать покаянные письма > А поздно
Гирькин не опасен, у него нет реальной поддержки. С Пригожиным сложнее. В систему он вписываться на хочет (ну а кто захочет играть в эти игры после того, как командовал личной армией?), а в Африку кажется вернуться не получается.
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >> В любом соглашении они видят предательство. >> Гиркину и Пригожину пора напречься, враги народа же, правая оппозиция
>
>
>> Напомнить пора бы им ,как тов.Сталин поступил с Бухариным и Рыковым >> Будут потом писать покаянные письма >> А поздно
>как всегда ты пронес пургу... ни о чем.
А о чем тут рассуждать? Об нытье риа новости об несостоящих договорах и кознях англосаксов, так это рутина пропаганды, а вот выпад в сторону неказенных патриотов, интересен
12:19 21.06.2023
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> путин показал всему миру, что запад не договороспособен и
И что ответил весь мир Путину, который это показал?
