> а, ты понимаешь смысл? > гугл перестал работать в россии после начала войны, почти уже два года. > и что?
> единственно, забрали деньги со счетов российского подразделения. > это все. >
Прекрасно понимаю у кого маразм уже. Гугл собрал деньги с клиентов через российскую дочернюю фирму и вывел к тебе в страну. Услуги не оказал. Воровство прикрыл политическими лозунгами и банкротит свою структуру в другой стране. Всем понятно, кроме тебя.
00:26 06.09.2023
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> А если будет доказано, что банкротились преднамеренно, ну, ничего хорошего для гугла в этом нет. Ни финансово, ни репутационно >
Ты не заметила инфу из Реального мира о том кто преднамеренно банкротил Гугл ? Лови второй раз , но больше не говори что не видела -
> Первый штраф был выписан на сумму 7,2 млрд руб. в декабре 2021 г. и был полностью взыскан с Google судебными приставами. Второй штраф за повторное неудаление запрещенной в России информации был выписан на 21,7 млрд руб.
00:27 06.09.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ага, но в россии жалеют кредиторов.... >
Так жалеют что каждому из них приписали к выплате по 20 млн на рыло )))
>> А если будет доказано, что банкротились преднамеренно, ну, ничего хорошего для гугла в этом нет. Ни финансово, ни репутационно
>>
> > Ты не заметила инфу из Реального мира о том кто преднамеренно банкротил Гугл ? > Лови второй раз , но больше не говори что не видела -
>> Первый штраф был выписан на сумму 7,2 млрд руб. в декабре 2021 г. и был полностью взыскан с Google судебными приставами. Второй штраф за повторное неудаление запрещенной в России информации был выписан на 21,7 млрд руб.
А ты не заметил, что штраф был выписан в 2021. А признаки преднамеренного банкротсва на данный момент нашли с 2020?
00:46 06.09.2023
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ага, но в россии жалеют кредиторов.... >>
>Так жалеют что каждому из них приписали к выплате по 20 млн на рыло )))
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Гугломаразм, Рудер, это у тех, кто не копенгаген ни грамма. Конечно, будем требовать с российской компании, и ее учредителей. Или у вас не так?
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> для тугодумов ещё раз. Если денег нет у дочки, то ответственность за нее несет учредитель. Это наше право, и обязанность гугла провести расчеты. Не понятно тебе это? Ну, куда уж, если у вас норма, что контора закрылась, и клиенту деньги не возвращают. Реально смешно. Сидишь со своими пещерными законами (если они действительно таковы, а не из твоей головы), и про гугломаразм рассказываешь >>> >>> >>>
>>> >>>>>>> Долги, штрафы какое отношение имеют к санкциям? А то, как просто. Долгов наделал, штрафов наполучал за невыполение предписаний. Объявил, я на вас накладываю санкции и платить ничего не буду. Ага, кому должна, я всем прощаю. Не, Рудер, это вы в украинобалтиях себя так можете вести. В России такое не прокатит. Для начала банкротьте дочку (чем гугл сейчас и занимается, не слушая твоих советов). Далее пойдёт всё по процессу и нашим правовым нормам, как и полагается. При этом тебе никто не запрещает создавать маразматические темы про гугломаразм. Гуглу от этого проще не будет. Ну, нас тут за то рассмешишь. >>>>>>>
>>>>> >>>>>>> Пы.сы. Ты не интересовался, всё ж реально у вас при закрытии фирмы деньги клиент себе не вернёт? Или это такой уровень твоей «информированности»? Ну, не верю я, что у вас такие дикарско-пещерные законы >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> банкротит гугл, рус- не гугл, а российский суд и .т.д >>>>>> это забавно, что гугл будет работать по вашим законам.
>>>>> Для непонятливых еще раз: учредитель несёт ответственность за дочку. Дочку в России он по каким законам создавал? По американским? Не надейся. По российским. Гугл не работает в Америке по нашим законам. Но коль у него дочка в России, всё, что касается ее, идет по российским законам. В т.ч. и несёт полную ответственность за нее. Вот процесс этот и запущен. Первая ступень -банкротство дочки >>>> а какая вторая ступень? >>>
> >
>>> Объявят банкротом, будут смотреть, какие активы остались, распрродавать имущество. Если такие есть. За счет этого покрывать долги в порядке определенной очередности, которая прописана в законе.
>>> Если таких активов нет или их будет недостаточно, пойдет следующий этап — уже работа с учредителем. Оставшиеся долги своей дочки будет гасить уже он
>>сама подумай, какие активы могут быть у интернет компании.. >> детский сад какой то.. типа услыщали звон, но не знают где он..
> > про слышал звон, но не знаешь, где он - это надо твою тему назвать > > Активы — это имущество, дебиторская задолженность и другие объекты, которые участвуют в создании дохода: например, деньги на счетах и в кассе, оборудование, транспорт, недвижимость, дебиторская задолженность, запасы, сырье, лицензии, товарные знаки, вклады в банках, акции и облигации других компаний >
> Чего у них не было?Денег на счетах или в кассе у них нет? Оборудования? Дебиторской задолженности? > > И совсем для непонятливых. Если вдруг у них этого и нет ( а этого быть не может), значит расплачиваться будет учредитель. Ты хоть понял, о чём я выше написала? Весь текст целиком? А не только вырванное из него предложение
денег уже нет, это интернет компания, то есть у них кроме компов ничего особо и нет.. про гугл - забудьте, он ничего платить не будет, санкции работают.
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Гугломаразм, Рудер, это у тех, кто не копенгаген ни грамма. Конечно, будем требовать с российской компании, и ее учредителей. Или у вас не так?
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> для тугодумов ещё раз. Если денег нет у дочки, то ответственность за нее несет учредитель. Это наше право, и обязанность гугла провести расчеты. Не понятно тебе это? Ну, куда уж, если у вас норма, что контора закрылась, и клиенту деньги не возвращают. Реально смешно. Сидишь со своими пещерными законами (если они действительно таковы, а не из твоей головы), и про гугломаразм рассказываешь >>> >>> >>>
>>> >>>>>>> Долги, штрафы какое отношение имеют к санкциям? А то, как просто. Долгов наделал, штрафов наполучал за невыполение предписаний. Объявил, я на вас накладываю санкции и платить ничего не буду. Ага, кому должна, я всем прощаю. Не, Рудер, это вы в украинобалтиях себя так можете вести. В России такое не прокатит. Для начала банкротьте дочку (чем гугл сейчас и занимается, не слушая твоих советов). Далее пойдёт всё по процессу и нашим правовым нормам, как и полагается. При этом тебе никто не запрещает создавать маразматические темы про гугломаразм. Гуглу от этого проще не будет. Ну, нас тут за то рассмешишь. >>>>>>>
>>>>> >>>>>>> Пы.сы. Ты не интересовался, всё ж реально у вас при закрытии фирмы деньги клиент себе не вернёт? Или это такой уровень твоей «информированности»? Ну, не верю я, что у вас такие дикарско-пещерные законы >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> банкротит гугл, рус- не гугл, а российский суд и .т.д >>>>>> это забавно, что гугл будет работать по вашим законам.
>>>>> Для непонятливых еще раз: учредитель несёт ответственность за дочку. Дочку в России он по каким законам создавал? По американским? Не надейся. По российским. Гугл не работает в Америке по нашим законам. Но коль у него дочка в России, всё, что касается ее, идет по российским законам. В т.ч. и несёт полную ответственность за нее. Вот процесс этот и запущен. Первая ступень -банкротство дочки >>>> а какая вторая ступень? >>>
> >
>>> Объявят банкротом, будут смотреть, какие активы остались, распрродавать имущество. Если такие есть. За счет этого покрывать долги в порядке определенной очередности, которая прописана в законе.
>>> Если таких активов нет или их будет недостаточно, пойдет следующий этап — уже работа с учредителем. Оставшиеся долги своей дочки будет гасить уже он
>>блин, а что будет, если гугл просто пощлет? >> одна из причин создания подразделения гугл в рф, это то, что гугл до этого посылал....
>
> Про Международный коммерческий арбитраж, например, не слышали? Ну, узнаете значит. > > А если будет доказано, что банкротились преднамеренно, ну, ничего хорошего для гугла в этом нет. Ни финансово, ни репутационно
ты забыла, я тебе напомню, россия вне международных законов сейчас.. санкции.
01:03 06.09.2023
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ага, но в россии жалеют кредиторов.... >>
>Так жалеют что каждому из них приписали к выплате по 20 млн на рыло )))
они могут и по трл написать, результат будет тот же.
>> а, ты понимаешь смысл? >> гугл перестал работать в россии после начала войны, почти уже два года. >> и что?
>
>
>> единственно, забрали деньги со счетов российского подразделения. >> это все. >>
>Прекрасно понимаю у кого маразм уже. Гугл собрал деньги с клиентов через российскую дочернюю фирму и вывел к тебе в страну. Услуги не оказал. Воровство прикрыл политическими лозунгами и банкротит свою структуру в другой стране. Всем понятно, кроме тебя.
кто тебе сказал, что деньги вывели? счета были арестованны и деньги с них переведи куда то, приставы.. помню как в россии радовались по этому поводу.. все, нет уже гугла в россии..
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> точно, это российская компания, вот с нее и требуйте, можете даже триллион баксов потребовать, гугломаразм будет только крепчать >>>
>>>>>>>>>>>> Гугломаразм, Рудер, это у тех, кто не копенгаген ни грамма. Конечно, будем требовать с российской компании, и ее учредителей. Или у вас не так?
>>>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> для тугодумов ещё раз. Если денег нет у дочки, то ответственность за нее несет учредитель. Это наше право, и обязанность гугла провести расчеты. Не понятно тебе это? Ну, куда уж, если у вас норма, что контора закрылась, и клиенту деньги не возвращают. Реально смешно. Сидишь со своими пещерными законами (если они действительно таковы, а не из твоей головы), и про гугломаразм рассказываешь
>>>>>>>> Долги, штрафы какое отношение имеют к санкциям? А то, как просто. Долгов наделал, штрафов наполучал за невыполение предписаний. Объявил, я на вас накладываю санкции и платить ничего не буду. Ага, кому должна, я всем прощаю. Не, Рудер, это вы в украинобалтиях себя так можете вести. В России такое не прокатит. Для начала банкротьте дочку (чем гугл сейчас и занимается, не слушая твоих советов). Далее пойдёт всё по процессу и нашим правовым нормам, как и полагается. При этом тебе никто не запрещает создавать маразматические темы про гугломаразм. Гуглу от этого проще не будет. Ну, нас тут за то рассмешишь. >>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>>> Пы.сы. Ты не интересовался, всё ж реально у вас при закрытии фирмы деньги клиент себе не вернёт? Или это такой уровень твоей «информированности»? Ну, не верю я, что у вас такие дикарско-пещерные законы >>>>> >>>
>>>>>> Для непонятливых еще раз: учредитель несёт ответственность за дочку. Дочку в России он по каким законам создавал? По американским? Не надейся. По российским. Гугл не работает в Америке по нашим законам. Но коль у него дочка в России, всё, что касается ее, идет по российским законам. В т.ч. и несёт полную ответственность за нее. Вот процесс этот и запущен. Первая ступень -банкротство дочки >>>>> а какая вторая ступень? >>>>
>>>> Объявят банкротом, будут смотреть, какие активы остались, распрродавать имущество. Если такие есть. За счет этого покрывать долги в порядке определенной очередности, которая прописана в законе.
>>>> Если таких активов нет или их будет недостаточно, пойдет следующий этап — уже работа с учредителем. Оставшиеся долги своей дочки будет гасить уже он >>> блин, а что будет, если гугл просто пощлет? >>> одна из причин создания подразделения гугл в рф, это то, что гугл до этого посылал....
>>
>
>
>> Про Международный коммерческий арбитраж, например, не слышали? Ну, узнаете значит. >> >> А если будет доказано, что банкротились преднамеренно, ну, ничего хорошего для гугла в этом нет. Ни финансово, ни репутационно
>ты забыла, я тебе напомню, россия вне международных законов сейчас.. санкции.
Ну вам в уши льют . Дай ссылочку, с какого числа нам запрещено обращаться в тот же МКА
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> точно, это российская компания, вот с нее и требуйте, можете даже триллион баксов потребовать, гугломаразм будет только крепчать >>>
>>>>>>>>>>>> Гугломаразм, Рудер, это у тех, кто не копенгаген ни грамма. Конечно, будем требовать с российской компании, и ее учредителей. Или у вас не так?
>>>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> для тугодумов ещё раз. Если денег нет у дочки, то ответственность за нее несет учредитель. Это наше право, и обязанность гугла провести расчеты. Не понятно тебе это? Ну, куда уж, если у вас норма, что контора закрылась, и клиенту деньги не возвращают. Реально смешно. Сидишь со своими пещерными законами (если они действительно таковы, а не из твоей головы), и про гугломаразм рассказываешь
>>>>>>>> Долги, штрафы какое отношение имеют к санкциям? А то, как просто. Долгов наделал, штрафов наполучал за невыполение предписаний. Объявил, я на вас накладываю санкции и платить ничего не буду. Ага, кому должна, я всем прощаю. Не, Рудер, это вы в украинобалтиях себя так можете вести. В России такое не прокатит. Для начала банкротьте дочку (чем гугл сейчас и занимается, не слушая твоих советов). Далее пойдёт всё по процессу и нашим правовым нормам, как и полагается. При этом тебе никто не запрещает создавать маразматические темы про гугломаразм. Гуглу от этого проще не будет. Ну, нас тут за то рассмешишь. >>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>>> Пы.сы. Ты не интересовался, всё ж реально у вас при закрытии фирмы деньги клиент себе не вернёт? Или это такой уровень твоей «информированности»? Ну, не верю я, что у вас такие дикарско-пещерные законы >>>>> >>>
>>>>>> Для непонятливых еще раз: учредитель несёт ответственность за дочку. Дочку в России он по каким законам создавал? По американским? Не надейся. По российским. Гугл не работает в Америке по нашим законам. Но коль у него дочка в России, всё, что касается ее, идет по российским законам. В т.ч. и несёт полную ответственность за нее. Вот процесс этот и запущен. Первая ступень -банкротство дочки >>>>> а какая вторая ступень? >>>>
>>>> Объявят банкротом, будут смотреть, какие активы остались, распрродавать имущество. Если такие есть. За счет этого покрывать долги в порядке определенной очередности, которая прописана в законе.
>>>> Если таких активов нет или их будет недостаточно, пойдет следующий этап — уже работа с учредителем. Оставшиеся долги своей дочки будет гасить уже он >>> сама подумай, какие активы могут быть у интернет компании. >>> детский сад какой то. типа услыщали звон, но не знают где он.
>> >> про слышал звон, но не знаешь, где он — это надо твою тему назвать
>> >> Активы — это имущество, дебиторская задолженность и другие объекты, которые участвуют в создании дохода: например, деньги на счетах и в кассе, оборудование, транспорт, недвижимость, дебиторская задолженность, запасы, сырье, лицензии, товарные знаки, вклады в банках, акции и облигации других компаний >>
> >
>> Чего у них не было? Денег на счетах или в кассе у них нет? Оборудования? Дебиторской задолженности?
>> >> И совсем для непонятливых. Если вдруг у них этого и нет (а этого быть не может), значит расплачиваться будет учредитель. Ты хоть понял, о чём я выше написала? Весь текст целиком? А не только вырванное из него предложение
>денег уже нет, это интернет компания, то есть у них кроме компов ничего особо и нет. > про гугл — забудьте, он ничего платить не будет, санкции работают.
>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> точно, это российская компания, вот с нее и требуйте, можете даже триллион баксов потребовать, гугломаразм будет только крепчать >>>>
>>>>>>>>>>>>> Гугломаразм, Рудер, это у тех, кто не копенгаген ни грамма. Конечно, будем требовать с российской компании, и ее учредителей. Или у вас не так? >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>>>>>> рассмешил. че требовать будете? >>>>>> >>>
>>>>>>>>>>>> ну, а с гугл — требуйте, развивайте гугломаразм >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> для тугодумов ещё раз. Если денег нет у дочки, то ответственность за нее несет учредитель. Это наше право, и обязанность гугла провести расчеты. Не понятно тебе это? Ну, куда уж, если у вас норма, что контора закрылась, и клиенту деньги не возвращают. Реально смешно. Сидишь со своими пещерными законами (если они действительно таковы, а не из твоей головы), и про гугломаразм рассказываешь
>>>>> >>>>>>>>> Долги, штрафы какое отношение имеют к санкциям? А то, как просто. Долгов наделал, штрафов наполучал за невыполение предписаний. Объявил, я на вас накладываю санкции и платить ничего не буду. Ага, кому должна, я всем прощаю. Не, Рудер, это вы в украинобалтиях себя так можете вести. В России такое не прокатит. Для начала банкротьте дочку (чем гугл сейчас и занимается, не слушая твоих советов). Далее пойдёт всё по процессу и нашим правовым нормам, как и полагается. При этом тебе никто не запрещает создавать маразматические темы про гугломаразм. Гуглу от этого проще не будет. Ну, нас тут за то рассмешишь. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Пы.сы. Ты не интересовался, всё ж реально у вас при закрытии фирмы деньги клиент себе не вернёт? Или это такой уровень твоей «информированности»? Ну, не верю я, что у вас такие дикарско-пещерные законы >>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Для непонятливых еще раз: учредитель несёт ответственность за дочку. Дочку в России он по каким законам создавал? По американским? Не надейся. По российским. Гугл не работает в Америке по нашим законам. Но коль у него дочка в России, всё, что касается ее, идет по российским законам. В т.ч. и несёт полную ответственность за нее. Вот процесс этот и запущен. Первая ступень -банкротство дочки >>>>>> а какая вторая ступень? >>>>>
>>> >>> >>>>> Объявят банкротом, будут смотреть, какие активы остались, распрродавать имущество. Если такие есть. За счет этого покрывать долги в порядке определенной очередности, которая прописана в законе.
>>>>> Если таких активов нет или их будет недостаточно, пойдет следующий этап — уже работа с учредителем. Оставшиеся долги своей дочки будет гасить уже он
>>>> сама подумай, какие активы могут быть у интернет компании.
>>>> детский сад какой то. типа услыщали звон, но не знают где он. >>> >>> про слышал звон, но не знаешь, где он — это надо твою тему назвать
> >
>>>
>>> Активы — это имущество, дебиторская задолженность и другие объекты, которые участвуют в создании дохода: например, деньги на счетах и в кассе, оборудование, транспорт, недвижимость, дебиторская задолженность, запасы, сырье, лицензии, товарные знаки, вклады в банках, акции и облигации других компаний >>>
>>
>>
>>> Чего у них не было? Денег на счетах или в кассе у них нет? Оборудования? Дебиторской задолженности?
> >
>>>
>>> И совсем для непонятливых. Если вдруг у них этого и нет (а этого быть не может), значит расплачиваться будет учредитель. Ты хоть понял, о чём я выше написала? Весь текст целиком? А не только вырванное из него предложение
>>денег уже нет, это интернет компания, то есть у них кроме компов ничего особо и нет. >> про гугл — забудьте, он ничего платить не будет, санкции работают.
>
Гугл в курсе, что он платить не будет? Ты его хоть оповести
01:20 06.09.2023
Ладно, я спать пошла. А то, то ты меня тут веселишь, то Гивенгод в другой теме. Не усну от смеха
>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> точно, это российская компания, вот с нее и требуйте, можете даже триллион баксов потребовать, гугломаразм будет только крепчать >>>>
>>>>>>>>>>>>> Гугломаразм, Рудер, это у тех, кто не копенгаген ни грамма. Конечно, будем требовать с российской компании, и ее учредителей. Или у вас не так? >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>>>>>> рассмешил. че требовать будете? >>>>>> >>>
>>>>>>>>>>>> ну, а с гугл — требуйте, развивайте гугломаразм >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> для тугодумов ещё раз. Если денег нет у дочки, то ответственность за нее несет учредитель. Это наше право, и обязанность гугла провести расчеты. Не понятно тебе это? Ну, куда уж, если у вас норма, что контора закрылась, и клиенту деньги не возвращают. Реально смешно. Сидишь со своими пещерными законами (если они действительно таковы, а не из твоей головы), и про гугломаразм рассказываешь
>>>>> >>>>>>>>> Долги, штрафы какое отношение имеют к санкциям? А то, как просто. Долгов наделал, штрафов наполучал за невыполение предписаний. Объявил, я на вас накладываю санкции и платить ничего не буду. Ага, кому должна, я всем прощаю. Не, Рудер, это вы в украинобалтиях себя так можете вести. В России такое не прокатит. Для начала банкротьте дочку (чем гугл сейчас и занимается, не слушая твоих советов). Далее пойдёт всё по процессу и нашим правовым нормам, как и полагается. При этом тебе никто не запрещает создавать маразматические темы про гугломаразм. Гуглу от этого проще не будет. Ну, нас тут за то рассмешишь. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Пы.сы. Ты не интересовался, всё ж реально у вас при закрытии фирмы деньги клиент себе не вернёт? Или это такой уровень твоей «информированности»? Ну, не верю я, что у вас такие дикарско-пещерные законы >>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Для непонятливых еще раз: учредитель несёт ответственность за дочку. Дочку в России он по каким законам создавал? По американским? Не надейся. По российским. Гугл не работает в Америке по нашим законам. Но коль у него дочка в России, всё, что касается ее, идет по российским законам. В т.ч. и несёт полную ответственность за нее. Вот процесс этот и запущен. Первая ступень -банкротство дочки >>>>>> а какая вторая ступень? >>>>>
>>> >>> >>>>> Объявят банкротом, будут смотреть, какие активы остались, распрродавать имущество. Если такие есть. За счет этого покрывать долги в порядке определенной очередности, которая прописана в законе.
> > >
>>>>> Если таких активов нет или их будет недостаточно, пойдет следующий этап — уже работа с учредителем. Оставшиеся долги своей дочки будет гасить уже он
>>>> блин, а что будет, если гугл просто пощлет? >>>> одна из причин создания подразделения гугл в рф, это то, что гугл до этого посылал.... >>>
>>
> >
>>
>>> Про Международный коммерческий арбитраж, например, не слышали? Ну, узнаете значит. >>>
>>> А если будет доказано, что банкротились преднамеренно, ну, ничего хорошего для гугла в этом нет. Ни финансово, ни репутационно
>>ты забыла, я тебе напомню, россия вне международных законов сейчас.. санкции.
> > Ну вам в уши льют . > Дай ссылочку, с какого числа нам запрещено обращаться в тот же МКА
>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>>>>>>>> Гугломаразм, Рудер, это у тех, кто не копенгаген ни грамма. Конечно, будем требовать с российской компании, и ее учредителей. Или у вас не так? >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> для тугодумов ещё раз. Если денег нет у дочки, то ответственность за нее несет учредитель. Это наше право, и обязанность гугла провести расчеты. Не понятно тебе это? Ну, куда уж, если у вас норма, что контора закрылась, и клиенту деньги не возвращают. Реально смешно. Сидишь со своими пещерными законами (если они действительно таковы, а не из твоей головы), и про гугломаразм рассказываешь
>>>>>> >>>>>>>>>> Долги, штрафы какое отношение имеют к санкциям? А то, как просто. Долгов наделал, штрафов наполучал за невыполение предписаний. Объявил, я на вас накладываю санкции и платить ничего не буду. Ага, кому должна, я всем прощаю. Не, Рудер, это вы в украинобалтиях себя так можете вести. В России такое не прокатит. Для начала банкротьте дочку (чем гугл сейчас и занимается, не слушая твоих советов). Далее пойдёт всё по процессу и нашим правовым нормам, как и полагается. При этом тебе никто не запрещает создавать маразматические темы про гугломаразм. Гуглу от этого проще не будет. Ну, нас тут за то рассмешишь. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Пы.сы. Ты не интересовался, всё ж реально у вас при закрытии фирмы деньги клиент себе не вернёт? Или это такой уровень твоей «информированности»? Ну, не верю я, что у вас такие дикарско-пещерные законы
>>>>>>>> Для непонятливых еще раз: учредитель несёт ответственность за дочку. Дочку в России он по каким законам создавал? По американским? Не надейся. По российским. Гугл не работает в Америке по нашим законам. Но коль у него дочка в России, всё, что касается ее, идет по российским законам. В т.ч. и несёт полную ответственность за нее. Вот процесс этот и запущен. Первая ступень -банкротство дочки >>>>>>> а какая вторая ступень? >>>>>>
>>>>>> Объявят банкротом, будут смотреть, какие активы остались, распрродавать имущество. Если такие есть. За счет этого покрывать долги в порядке определенной очередности, которая прописана в законе.
>> >>
>>>>>> Если таких активов нет или их будет недостаточно, пойдет следующий этап — уже работа с учредителем. Оставшиеся долги своей дочки будет гасить уже он >>>>> сама подумай, какие активы могут быть у интернет компании.
>>>> Активы — это имущество, дебиторская задолженность и другие объекты, которые участвуют в создании дохода: например, деньги на счетах и в кассе, оборудование, транспорт, недвижимость, дебиторская задолженность, запасы, сырье, лицензии, товарные знаки, вклады в банках, акции и облигации других компаний >>>> >>>
>>>> И совсем для непонятливых. Если вдруг у них этого и нет (а этого быть не может), значит расплачиваться будет учредитель. Ты хоть понял, о чём я выше написала? Весь текст целиком? А не только вырванное из него предложение >>> денег уже нет, это интернет компания, то есть у них кроме компов ничего особо и нет. >>> про гугл — забудьте, он ничего платить не будет, санкции работают.
>>
> Гугл в курсе, что он платить не будет? Ты его хоть оповести
два года уже платит, платит... это тебе ни о чем, не говорит?
Дай цитату