>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>>>>>>>> Гугломаразм, Рудер, это у тех, кто не копенгаген ни грамма. Конечно, будем требовать с российской компании, и ее учредителей. Или у вас не так? >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> для тугодумов ещё раз. Если денег нет у дочки, то ответственность за нее несет учредитель. Это наше право, и обязанность гугла провести расчеты. Не понятно тебе это? Ну, куда уж, если у вас норма, что контора закрылась, и клиенту деньги не возвращают. Реально смешно. Сидишь со своими пещерными законами (если они действительно таковы, а не из твоей головы), и про гугломаразм рассказываешь
>>>>>> >>>>>>>>>> Долги, штрафы какое отношение имеют к санкциям? А то, как просто. Долгов наделал, штрафов наполучал за невыполение предписаний. Объявил, я на вас накладываю санкции и платить ничего не буду. Ага, кому должна, я всем прощаю. Не, Рудер, это вы в украинобалтиях себя так можете вести. В России такое не прокатит. Для начала банкротьте дочку (чем гугл сейчас и занимается, не слушая твоих советов). Далее пойдёт всё по процессу и нашим правовым нормам, как и полагается. При этом тебе никто не запрещает создавать маразматические темы про гугломаразм. Гуглу от этого проще не будет. Ну, нас тут за то рассмешишь. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Пы.сы. Ты не интересовался, всё ж реально у вас при закрытии фирмы деньги клиент себе не вернёт? Или это такой уровень твоей «информированности»? Ну, не верю я, что у вас такие дикарско-пещерные законы
>>>>>>>> Для непонятливых еще раз: учредитель несёт ответственность за дочку. Дочку в России он по каким законам создавал? По американским? Не надейся. По российским. Гугл не работает в Америке по нашим законам. Но коль у него дочка в России, всё, что касается ее, идет по российским законам. В т.ч. и несёт полную ответственность за нее. Вот процесс этот и запущен. Первая ступень -банкротство дочки >>>>>>> а какая вторая ступень? >>>>>>
>>>> >>>>>> Объявят банкротом, будут смотреть, какие активы остались, распрродавать имущество. Если такие есть. За счет этого покрывать долги в порядке определенной очередности, которая прописана в законе.
>>>>>> Если таких активов нет или их будет недостаточно, пойдет следующий этап — уже работа с учредителем. Оставшиеся долги своей дочки будет гасить уже он >>>>> блин, а что будет, если гугл просто пощлет?
>>>>> одна из причин создания подразделения гугл в рф, это то, что гугл до этого посылал…. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> Про Международный коммерческий арбитраж, например, не слышали? Ну, узнаете значит. >>>>
>
>
>>>> А если будет доказано, что банкротились преднамеренно, ну, ничего хорошего для гугла в этом нет. Ни финансово, ни репутационно
>>> ты забыла, я тебе напомню, россия вне международных законов сейчас. санкции.
>> >> Ну вам в уши льют. >> Дай ссылочку, с какого числа нам запрещено обращаться в тот же МКА
>а, это пожалуйста, обращайтесь…
Ой, ну спасибо, что позволяешь. Жаль, что позволения твоего никто не спрашивал, не спрашивает и спрашивать не будет. Но я рада, что ты лишний раз убедился в том, как «россия вне международных законов сейчас… санкции». Шо, не нашлась инфа? Ты понимаешь, как далеки твои представления об изоляции России от реальности?
10:58 07.09.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так ведь долги гугл, вам не платит. а у тебя все хорошо
>> Все хорошо только у идиотов, которые по любому поводу улыбаются и кричат — HI! >> У нормальных людей есть решаемые проблемы.
>ты абсолютно прав, вам надо прекратить войну и через какое то время, может вернут
Мы прекратим, когда посчитаем это нужным. Вишенка на торте аккурат к нашему разговору. Гугл твой принципиальный обратку потихонечку дает Как раз вчера письмо от них пришло:
«Требуется действие: обеспечьте показ объявлений AdSense для пользователей из ЕЭЗ и Великобритании после 16 января 2024»
Далее идет инструкция, как это сделать. Другой вопрос, что я уже делать этого не буду. Думаю, как и многие владельцы сайтов. Тем более, кто иски подавал (а это не я со своими полцентами, а очень крупные компании) Ибо доверия к гуглу больше нет.
Вот так твой гугл «ушёл» из России. Понимаешь, за каких идиотов держат вас те, кто вам льёт инфу в уши про санкции и изоляцию Вот такие вы санкционеры хреновы. И так практически везде
10:59 07.09.2023
Дубль
13:38 07.09.2023
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ага, но в россии жалеют кредиторов.... >>>
>>Так жалеют что каждому из них приписали к выплате по 20 млн на рыло )))
> > Это где такое? Дай цитату
Топик темы на прочитала но взялась за скрепу боротьбы ? )))
>>> Так жалеют что каждому из них приписали к выплате по 20 млн на рыло)))
>> >> Это где такое? Дай цитату
> > Топик темы на прочитала, но взялась за скрепу боротьбы ?)))
Умора! Сам то прочитал? Где говорится, что по 20 лямов на рыло?
Около 1000 компаний предъявила иски. ОБЩАЯ сумма этих исков на 20 млрд. Это вовсе не означает, что каждый требует именно по 20 лямов. Зависит, сколько компания проплатила рекламы или сколько на их счете начисленных, но невыплаченных сумм от рекламы — отсюда и сумма исков. И это ты там про ноунеймы писал, уже не помню? Ага, Коммерсант, Росбизнесконсалтинг и еще целый список таких же ноунэймов
И никому и ничего еще не присудили. Присудили только штрафы гуглу. Но это уже другая история, и к искам отношения не имеет
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> точно, это российская компания, вот с нее и требуйте, можете даже триллион баксов потребовать, гугломаразм будет только крепчать >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Гугломаразм, Рудер, это у тех, кто не копенгаген ни грамма. Конечно, будем требовать с российской компании, и ее учредителей. Или у вас не так? >>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> для тугодумов ещё раз. Если денег нет у дочки, то ответственность за нее несет учредитель. Это наше право, и обязанность гугла провести расчеты. Не понятно тебе это? Ну, куда уж, если у вас норма, что контора закрылась, и клиенту деньги не возвращают. Реально смешно. Сидишь со своими пещерными законами (если они действительно таковы, а не из твоей головы), и про гугломаразм рассказываешь >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Долги, штрафы какое отношение имеют к санкциям? А то, как просто. Долгов наделал, штрафов наполучал за невыполение предписаний. Объявил, я на вас накладываю санкции и платить ничего не буду. Ага, кому должна, я всем прощаю. Не, Рудер, это вы в украинобалтиях себя так можете вести. В России такое не прокатит. Для начала банкротьте дочку (чем гугл сейчас и занимается, не слушая твоих советов). Далее пойдёт всё по процессу и нашим правовым нормам, как и полагается. При этом тебе никто не запрещает создавать маразматические темы про гугломаразм. Гуглу от этого проще не будет. Ну, нас тут за то рассмешишь. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>>>>>> Пы.сы. Ты не интересовался, всё ж реально у вас при закрытии фирмы деньги клиент себе не вернёт? Или это такой уровень твоей «информированности»? Ну, не верю я, что у вас такие дикарско-пещерные законы >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> Для непонятливых еще раз: учредитель несёт ответственность за дочку. Дочку в России он по каким законам создавал? По американским? Не надейся. По российским. Гугл не работает в Америке по нашим законам. Но коль у него дочка в России, всё, что касается ее, идет по российским законам. В т.ч. и несёт полную ответственность за нее. Вот процесс этот и запущен. Первая ступень -банкротство дочки
>>>>> >>>>> >>>>>>> Объявят банкротом, будут смотреть, какие активы остались, распрродавать имущество. Если такие есть. За счет этого покрывать долги в порядке определенной очередности, которая прописана в законе. >>> >>>
>>> >>>>>>> Если таких активов нет или их будет недостаточно, пойдет следующий этап — уже работа с учредителем. Оставшиеся долги своей дочки будет гасить уже он >>>>>> блин, а что будет, если гугл просто пощлет?
> >
>>>>>> одна из причин создания подразделения гугл в рф, это то, что гугл до этого посылал….
>>>>> >>>> >>>
> >
>>>
>>>> >>>>> Про Международный коммерческий арбитраж, например, не слышали? Ну, узнаете значит. >>>>>
>>>>> А если будет доказано, что банкротились преднамеренно, ну, ничего хорошего для гугла в этом нет. Ни финансово, ни репутационно >>>> ты забыла, я тебе напомню, россия вне международных законов сейчас. санкции.
>>>
>>> Ну вам в уши льют. >>> Дай ссылочку, с какого числа нам запрещено обращаться в тот же МКА
>>а, это пожалуйста, обращайтесь…
> > Ой, ну спасибо, что позволяешь. Жаль, что позволения твоего никто не спрашивал, не спрашивает и спрашивать не будет. Но я рада, что ты лишний раз убедился в том, как «россия вне международных законов сейчас… санкции». Шо, не нашлась инфа? Ты понимаешь, как далеки твои представления об изоляции России от реальности?
я даже не искал никакую инфу для тебя.. то, что я написал - это общеизвестно.. если ты этого не видишь, твои проблемы..
> GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение:
>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> ага, но в россии жалеют кредиторов….
> >
>>>>>
> >
>>>> Так жалеют что каждому из них приписали к выплате по 20 млн на рыло)))
>>> >>> Это где такое? Дай цитату
>> >> Топик темы на прочитала, но взялась за скрепу боротьбы ?)))
> > Умора! > Сам то прочитал? Где говорится, что по 20 лямов на рыло? > > Около 1000 компаний предъявила иски. ОБЩАЯ сумма этих исков на 20 млрд. Это вовсе не означает, что каждый требует именно по 20 лямов. Зависит, сколько компания проплатила рекламы или сколько на их счете начисленных, но невыплаченных сумм от рекламы — отсюда и сумма исков. > И это ты там про ноунеймы писал, уже не помню? Ага, Коммерсант, Росбизнесконсалтинг и еще целый список таких же ноунэймов >
нет,, 20 млр - это деньги штрафов в основном от роскомнадзора.. а сумма исков от российских компаний - незначительна в этой сумме.. ты похоже не в теме..
18:18 07.09.2023
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> Ты понимаешь, как далеки твои представления об изоляции России от реальности?
>> GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Так жалеют что каждому из них приписали к выплате по 20 млн на рыло))) >>>>
>>>> Это где такое? Дай цитату >>> >>> Топик темы на прочитала, но взялась за скрепу боротьбы ?)))
>> >> Умора! >> Сам то прочитал? Где говорится, что по 20 лямов на рыло? >>
>> Около 1000 компаний предъявила иски. ОБЩАЯ сумма этих исков на 20 млрд. Это вовсе не означает, что каждый требует именно по 20 лямов. Зависит, сколько компания проплатила рекламы или сколько на их счете начисленных, но невыплаченных сумм от рекламы — отсюда и сумма исков. >> И это ты там про ноунеймы писал, уже не помню? Ага, Коммерсант, Росбизнесконсалтинг и еще целый список таких же ноунэймов >>
> >
>> И никому и ничего еще не присудили. Присудили только штрафы гуглу. Но это уже другая история, и к искам отношения не имеет >>
>нет,, 20 млр - это деньги штрафов в основном от роскомнадзора.. > а сумма исков от российских компаний - незначительна в этой сумме.. > ты похоже не в теме..
>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> точно, это российская компания, вот с нее и требуйте, можете даже триллион баксов потребовать, гугломаразм будет только крепчать >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Гугломаразм, Рудер, это у тех, кто не копенгаген ни грамма. Конечно, будем требовать с российской компании, и ее учредителей. Или у вас не так? >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> для тугодумов ещё раз. Если денег нет у дочки, то ответственность за нее несет учредитель. Это наше право, и обязанность гугла провести расчеты. Не понятно тебе это? Ну, куда уж, если у вас норма, что контора закрылась, и клиенту деньги не возвращают. Реально смешно. Сидишь со своими пещерными законами (если они действительно таковы, а не из твоей головы), и про гугломаразм рассказываешь >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Долги, штрафы какое отношение имеют к санкциям? А то, как просто. Долгов наделал, штрафов наполучал за невыполение предписаний. Объявил, я на вас накладываю санкции и платить ничего не буду. Ага, кому должна, я всем прощаю. Не, Рудер, это вы в украинобалтиях себя так можете вести. В России такое не прокатит. Для начала банкротьте дочку (чем гугл сейчас и занимается, не слушая твоих советов). Далее пойдёт всё по процессу и нашим правовым нормам, как и полагается. При этом тебе никто не запрещает создавать маразматические темы про гугломаразм. Гуглу от этого проще не будет. Ну, нас тут за то рассмешишь. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Пы.сы. Ты не интересовался, всё ж реально у вас при закрытии фирмы деньги клиент себе не вернёт? Или это такой уровень твоей «информированности»? Ну, не верю я, что у вас такие дикарско-пещерные законы >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> банкротит гугл, рус- не гугл, а российский суд и .т.д >>>>>>>>>>> это забавно, что гугл будет работать по вашим законам. >>> >>> >>>
>>>>>>>>>> Для непонятливых еще раз: учредитель несёт ответственность за дочку. Дочку в России он по каким законам создавал? По американским? Не надейся. По российским. Гугл не работает в Америке по нашим законам. Но коль у него дочка в России, всё, что касается ее, идет по российским законам. В т.ч. и несёт полную ответственность за нее. Вот процесс этот и запущен. Первая ступень -банкротство дочки >>>>>>>>> а какая вторая ступень? >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> Объявят банкротом, будут смотреть, какие активы остались, распрродавать имущество. Если такие есть. За счет этого покрывать долги в порядке определенной очередности, которая прописана в законе. >>>> >>>>
>>>>>>>> Если таких активов нет или их будет недостаточно, пойдет следующий этап — уже работа с учредителем. Оставшиеся долги своей дочки будет гасить уже он >>>>>>> блин, а что будет, если гугл просто пощлет?
>>>>>> Про Международный коммерческий арбитраж, например, не слышали? Ну, узнаете значит. >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> А если будет доказано, что банкротились преднамеренно, ну, ничего хорошего для гугла в этом нет. Ни финансово, ни репутационно >>>>> ты забыла, я тебе напомню, россия вне международных законов сейчас. санкции.
> > >
>>>>
>
>
>>>> Ну вам в уши льют.
>>>> Дай ссылочку, с какого числа нам запрещено обращаться в тот же МКА >>> а, это пожалуйста, обращайтесь…
>> >> Ой, ну спасибо, что позволяешь. Жаль, что позволения твоего никто не спрашивал, не спрашивает и спрашивать не будет. Но я рада, что ты лишний раз убедился в том, как «россия вне международных законов сейчас… санкции». Шо, не нашлась инфа? Ты понимаешь, как далеки твои представления об изоляции России от реальности?
>я даже не искал никакую инфу для тебя..
для меня не надо. Я без тебя знаю. Ты для себя поищи. Может дойдет до тебя, как вас информационно обувают про эти санкции
> то, что я написал - это общеизвестно..
общеизвестно что? Та же самая лапша, что у тебя на ушах висит?
> если ты этого не видишь, твои проблемы..
Вижу. Например, письмо от гугла, который ушел из России,но в котором мне предлагают подключить аудиторию ВБ и ЕЭС Еще вижу Букинг, который мне дал забукать без проблем 3 отеля в Грузии без всякой карты ( а до этого в Ливане, Египте, Малазии и т.д). Еще вижу грузинского перевозчика, который мне продал билет по российской карте (сама в шоке ). Много чего вижу, чего вам ваши информаторы никогда не расскажут
Я, понимаю, что тебе очень больно и неприятно это принимть (мы ж в санкциях, в изоляции, тебе ж про это рассказывают самые правдивые СМИ ). Но прими это. Всё равно ж придётся
>> GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Так жалеют что каждому из них приписали к выплате по 20 млн на рыло))) >>>>
>>>> Это где такое? Дай цитату >>> >>> Топик темы на прочитала, но взялась за скрепу боротьбы ?)))
>> >> Умора! >> Сам то прочитал? Где говорится, что по 20 лямов на рыло? >>
>> Около 1000 компаний предъявила иски. ОБЩАЯ сумма этих исков на 20 млрд. Это вовсе не означает, что каждый требует именно по 20 лямов. Зависит, сколько компания проплатила рекламы или сколько на их счете начисленных, но невыплаченных сумм от рекламы — отсюда и сумма исков. >> И это ты там про ноунеймы писал, уже не помню? Ага, Коммерсант, Росбизнесконсалтинг и еще целый список таких же ноунэймов >>
> >
>> И никому и ничего еще не присудили. Присудили только штрафы гуглу. Но это уже другая история, и к искам отношения не имеет >>
>нет, 20 млр — это деньги штрафов в основном от роскомнадзора. > а сумма исков от российских компаний — незначительна в этой сумме. > ты похоже не в теме.
Ты это другу своему расскажи. Это у него 1000 ноунэймов появилось в один момент и по 20 лямов на рыло себе требуют
>>> GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> ага, но в россии жалеют кредиторов…. >>> >>> >>>>>>> >>>
>>> >>>>>> Так жалеют что каждому из них приписали к выплате по 20 млн на рыло))) >>>>>
>>> Около 1000 компаний предъявила иски. ОБЩАЯ сумма этих исков на 20 млрд. Это вовсе не означает, что каждый требует именно по 20 лямов. Зависит, сколько компания проплатила рекламы или сколько на их счете начисленных, но невыплаченных сумм от рекламы — отсюда и сумма исков.
>>> И это ты там про ноунеймы писал, уже не помню? Ага, Коммерсант, Росбизнесконсалтинг и еще целый список таких же ноунэймов
>>>
>> >>
>>> И никому и ничего еще не присудили. Присудили только штрафы гуглу. Но это уже другая история, и к искам отношения не имеет >>>
>> нет,, 20 млр - это деньги штрафов в основном от роскомнадзора.. >> а сумма исков от российских компаний - незначительна в этой сумме.. >> ты похоже не в теме..
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> точно, это российская компания, вот с нее и требуйте, можете даже триллион баксов потребовать, гугломаразм будет только крепчать >>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Гугломаразм, Рудер, это у тех, кто не копенгаген ни грамма. Конечно, будем требовать с российской компании, и ее учредителей. Или у вас не так? >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> для тугодумов ещё раз. Если денег нет у дочки, то ответственность за нее несет учредитель. Это наше право, и обязанность гугла провести расчеты. Не понятно тебе это? Ну, куда уж, если у вас норма, что контора закрылась, и клиенту деньги не возвращают. Реально смешно. Сидишь со своими пещерными законами (если они действительно таковы, а не из твоей головы), и про гугломаразм рассказываешь >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Долги, штрафы какое отношение имеют к санкциям? А то, как просто. Долгов наделал, штрафов наполучал за невыполение предписаний. Объявил, я на вас накладываю санкции и платить ничего не буду. Ага, кому должна, я всем прощаю. Не, Рудер, это вы в украинобалтиях себя так можете вести. В России такое не прокатит. Для начала банкротьте дочку (чем гугл сейчас и занимается, не слушая твоих советов). Далее пойдёт всё по процессу и нашим правовым нормам, как и полагается. При этом тебе никто не запрещает создавать маразматические темы про гугломаразм. Гуглу от этого проще не будет. Ну, нас тут за то рассмешишь. >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Пы.сы. Ты не интересовался, всё ж реально у вас при закрытии фирмы деньги клиент себе не вернёт? Или это такой уровень твоей «информированности»? Ну, не верю я, что у вас такие дикарско-пещерные законы
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> банкротит гугл, рус- не гугл, а российский суд и .т.д >>>>>>>>>>>> это забавно, что гугл будет работать по вашим законам.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Для непонятливых еще раз: учредитель несёт ответственность за дочку. Дочку в России он по каким законам создавал? По американским? Не надейся. По российским. Гугл не работает в Америке по нашим законам. Но коль у него дочка в России, всё, что касается ее, идет по российским законам. В т.ч. и несёт полную ответственность за нее. Вот процесс этот и запущен. Первая ступень -банкротство дочки >>>>>>>>>> а какая вторая ступень? >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> Объявят банкротом, будут смотреть, какие активы остались, распрродавать имущество. Если такие есть. За счет этого покрывать долги в порядке определенной очередности, которая прописана в законе.
>>>>> >>>>>>>>> Если таких активов нет или их будет недостаточно, пойдет следующий этап — уже работа с учредителем. Оставшиеся долги своей дочки будет гасить уже он >>>>>>>> блин, а что будет, если гугл просто пощлет?
>>> >>> >>>>>>>> одна из причин создания подразделения гугл в рф, это то, что гугл до этого посылал….
>>>>> Ну вам в уши льют. >>>>> Дай ссылочку, с какого числа нам запрещено обращаться в тот же МКА
>>>> а, это пожалуйста, обращайтесь… >>> >>> Ой, ну спасибо, что позволяешь. Жаль, что позволения твоего никто не спрашивал, не спрашивает и спрашивать не будет. Но я рада, что ты лишний раз убедился в том, как «россия вне международных законов сейчас… санкции». Шо, не нашлась инфа? Ты понимаешь, как далеки твои представления об изоляции России от реальности?
>>я даже не искал никакую инфу для тебя..
> > для меня не надо. Я без тебя знаю. Ты для себя поищи. Может дойдет до тебя, как вас информационно обувают про эти санкции
>> то, что я написал - это общеизвестно..
> > общеизвестно что? Та же самая лапша, что у тебя на ушах висит?
>> если ты этого не видишь, твои проблемы..
>
> Вижу. Например, письмо от гугла, который ушел из России,но в котором мне предлагают подключить аудиторию ВБ и ЕЭС Еще вижу Букинг, который мне дал забукать без проблем 3 отеля в Грузии без всякой карты ( а до этого в Ливане, Египте, Малазии и т.д). Еще вижу грузинского перевозчика, который мне продал билет по российской карте (сама в шоке ). Много чего вижу, чего вам ваши информаторы никогда не расскажут > > Я, понимаю, что тебе очень больно и неприятно это принимть (мы ж в санкциях, в изоляции, тебе ж про это рассказывают самые правдивые СМИ ). Но прими это. Всё равно ж придётся
забавно, ты говоришь о том, что мол санкции не действуют, то есть они по факту есть.. к слову в санкциях нет про букинг. как и нет еще много.. в основном, то что у тебя - это не санкции, а решения и действия каких то компаний.
>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> ага, но в россии жалеют кредиторов…. >>>>
>>>> Сам то прочитал? Где говорится, что по 20 лямов на рыло?
>>>>
>> >>
>>>> Около 1000 компаний предъявила иски. ОБЩАЯ сумма этих исков на 20 млрд. Это вовсе не означает, что каждый требует именно по 20 лямов. Зависит, сколько компания проплатила рекламы или сколько на их счете начисленных, но невыплаченных сумм от рекламы — отсюда и сумма исков. >>>> И это ты там про ноунеймы писал, уже не помню? Ага, Коммерсант, Росбизнесконсалтинг и еще целый список таких же ноунэймов
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Гугломаразм, Рудер, это у тех, кто не копенгаген ни грамма. Конечно, будем требовать с российской компании, и ее учредителей. Или у вас не так? >>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> деньги, которые были на счетах — вы уже забрали.
>>>>>>>>>>>>>>>> для тугодумов ещё раз. Если денег нет у дочки, то ответственность за нее несет учредитель. Это наше право, и обязанность гугла провести расчеты. Не понятно тебе это? Ну, куда уж, если у вас норма, что контора закрылась, и клиенту деньги не возвращают. Реально смешно. Сидишь со своими пещерными законами (если они действительно таковы, а не из твоей головы), и про гугломаразм рассказываешь >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> россия требует от гугл около 20 млр рублей, из требования так называемых кредиторов несколько миллионов рублей >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> ты забыла о санкциях. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Долги, штрафы какое отношение имеют к санкциям? А то, как просто. Долгов наделал, штрафов наполучал за невыполение предписаний. Объявил, я на вас накладываю санкции и платить ничего не буду. Ага, кому должна, я всем прощаю. Не, Рудер, это вы в украинобалтиях себя так можете вести. В России такое не прокатит. Для начала банкротьте дочку (чем гугл сейчас и занимается, не слушая твоих советов). Далее пойдёт всё по процессу и нашим правовым нормам, как и полагается. При этом тебе никто не запрещает создавать маразматические темы про гугломаразм. Гуглу от этого проще не будет. Ну, нас тут за то рассмешишь. >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Пы.сы. Ты не интересовался, всё ж реально у вас при закрытии фирмы деньги клиент себе не вернёт? Или это такой уровень твоей «информированности»? Ну, не верю я, что у вас такие дикарско-пещерные законы >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> банкротит гугл, рус- не гугл, а российский суд и .т.д >>>>>>>>>>>>> это забавно, что гугл будет работать по вашим законам.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Для непонятливых еще раз: учредитель несёт ответственность за дочку. Дочку в России он по каким законам создавал? По американским? Не надейся. По российским. Гугл не работает в Америке по нашим законам. Но коль у него дочка в России, всё, что касается ее, идет по российским законам. В т.ч. и несёт полную ответственность за нее. Вот процесс этот и запущен. Первая ступень -банкротство дочки >>>>>>>>>>> а какая вторая ступень?
>>>>>>>>>> Объявят банкротом, будут смотреть, какие активы остались, распрродавать имущество. Если такие есть. За счет этого покрывать долги в порядке определенной очередности, которая прописана в законе. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Если таких активов нет или их будет недостаточно, пойдет следующий этап — уже работа с учредителем. Оставшиеся долги своей дочки будет гасить уже он >>>>>>>>> блин, а что будет, если гугл просто пощлет?
>>>> >>>> Ой, ну спасибо, что позволяешь. Жаль, что позволения твоего никто не спрашивал, не спрашивает и спрашивать не будет. Но я рада, что ты лишний раз убедился в том, как «россия вне международных законов сейчас… санкции». Шо, не нашлась инфа? Ты понимаешь, как далеки твои представления об изоляции России от реальности?
>>> я даже не искал никакую инфу для тебя..
>> >> для меня не надо. Я без тебя знаю. Ты для себя поищи. Может дойдет до тебя, как вас информационно обувают про эти санкции
>>> то, что я написал - это общеизвестно..
>> >> общеизвестно что? Та же самая лапша, что у тебя на ушах висит?
>>> если ты этого не видишь, твои проблемы..
>>
> >
>> Вижу. Например, письмо от гугла, который ушел из России,но в котором мне предлагают подключить аудиторию ВБ и ЕЭС Еще вижу Букинг, который мне дал забукать без проблем 3 отеля в Грузии без всякой карты ( а до этого в Ливане, Египте, Малазии и т.д). Еще вижу грузинского перевозчика, который мне продал билет по российской карте (сама в шоке ). Много чего вижу, чего вам ваши информаторы никогда не расскажут >> >> Я, понимаю, что тебе очень больно и неприятно это принимть (мы ж в санкциях, в изоляции, тебе ж про это рассказывают самые правдивые СМИ ). Но прими это. Всё равно ж придётся
>забавно, ты говоришь о том, что мол санкции не действуют, то есть они по факту есть..
> к слову в санкциях нет про букинг. > как и нет еще много.. > в основном, то что у тебя - это не санкции, а решения и действия каких то компаний.
А гугл не какая-то компания?А чего ж ты тут сто раз про санкции и изоляцию написал в теме, раз мы чисто про решение компании? К чему была твоя реплика про санкции, где я написала, что мы можем обратиться в Международный арбитраж, если гугл будет дурачка валять? и.т.д. Или тут играем, где удобно, и расскажем, как Россия в изоляции и под санкциями. А где-нет, мимо пройдём. Нет, не выйдет.
Забавно, как ты тут рассказываешь про уход гугла. Который чё та никак не уйдет. А еще и на полшишечки решил влезть обратно Букинг тоже ушел из России, если ты не в курсе. Точнее, типа ушел.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> ага, но в россии жалеют кредиторов…. >>>>>
>>> >>>>> Около 1000 компаний предъявила иски. ОБЩАЯ сумма этих исков на 20 млрд. Это вовсе не означает, что каждый требует именно по 20 лямов. Зависит, сколько компания проплатила рекламы или сколько на их счете начисленных, но невыплаченных сумм от рекламы — отсюда и сумма исков.
>>>>> И это ты там про ноунеймы писал, уже не помню? Ага, Коммерсант, Росбизнесконсалтинг и еще целый список таких же ноунэймов
>>>> нет,, 20 млр - это деньги штрафов в основном от роскомнадзора.. >>>> а сумма исков от российских компаний - незначительна в этой сумме.. >>>> ты похоже не в теме..
>>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> точно, это российская компания, вот с нее и требуйте, можете даже триллион баксов потребовать, гугломаразм будет только крепчать >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Гугломаразм, Рудер, это у тех, кто не копенгаген ни грамма. Конечно, будем требовать с российской компании, и ее учредителей. Или у вас не так? >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> для тугодумов ещё раз. Если денег нет у дочки, то ответственность за нее несет учредитель. Это наше право, и обязанность гугла провести расчеты. Не понятно тебе это? Ну, куда уж, если у вас норма, что контора закрылась, и клиенту деньги не возвращают. Реально смешно. Сидишь со своими пещерными законами (если они действительно таковы, а не из твоей головы), и про гугломаразм рассказываешь >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> россия требует от гугл около 20 млр рублей, из требования так называемых кредиторов несколько миллионов рублей >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Долги, штрафы какое отношение имеют к санкциям? А то, как просто. Долгов наделал, штрафов наполучал за невыполение предписаний. Объявил, я на вас накладываю санкции и платить ничего не буду. Ага, кому должна, я всем прощаю. Не, Рудер, это вы в украинобалтиях себя так можете вести. В России такое не прокатит. Для начала банкротьте дочку (чем гугл сейчас и занимается, не слушая твоих советов). Далее пойдёт всё по процессу и нашим правовым нормам, как и полагается. При этом тебе никто не запрещает создавать маразматические темы про гугломаразм. Гуглу от этого проще не будет. Ну, нас тут за то рассмешишь. >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Пы.сы. Ты не интересовался, всё ж реально у вас при закрытии фирмы деньги клиент себе не вернёт? Или это такой уровень твоей «информированности»? Ну, не верю я, что у вас такие дикарско-пещерные законы >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>> Для непонятливых еще раз: учредитель несёт ответственность за дочку. Дочку в России он по каким законам создавал? По американским? Не надейся. По российским. Гугл не работает в Америке по нашим законам. Но коль у него дочка в России, всё, что касается ее, идет по российским законам. В т.ч. и несёт полную ответственность за нее. Вот процесс этот и запущен. Первая ступень -банкротство дочки >>>>>>>>>>>> а какая вторая ступень?
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Объявят банкротом, будут смотреть, какие активы остались, распрродавать имущество. Если такие есть. За счет этого покрывать долги в порядке определенной очередности, которая прописана в законе. >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Если таких активов нет или их будет недостаточно, пойдет следующий этап — уже работа с учредителем. Оставшиеся долги своей дочки будет гасить уже он >>>>>>>>>> блин, а что будет, если гугл просто пощлет?
>>>> >>>>>>> Ну вам в уши льют. >>>>>>> Дай ссылочку, с какого числа нам запрещено обращаться в тот же МКА
>> >>
>>
>>>>>> а, это пожалуйста, обращайтесь… >>>>> >>>>> Ой, ну спасибо, что позволяешь. Жаль, что позволения твоего никто не спрашивал, не спрашивает и спрашивать не будет. Но я рада, что ты лишний раз убедился в том, как «россия вне международных законов сейчас… санкции». Шо, не нашлась инфа? Ты понимаешь, как далеки твои представления об изоляции России от реальности?
>>> >>> для меня не надо. Я без тебя знаю. Ты для себя поищи. Может дойдет до тебя, как вас информационно обувают про эти санкции >>>> то, что я написал - это общеизвестно.. >>>
>>> общеизвестно что? Та же самая лапша, что у тебя на ушах висит? >>>> если ты этого не видишь, твои проблемы.. >>>
>>
>>
>>> Вижу. Например, письмо от гугла, который ушел из России,но в котором мне предлагают подключить аудиторию ВБ и ЕЭС Еще вижу Букинг, который мне дал забукать без проблем 3 отеля в Грузии без всякой карты ( а до этого в Ливане, Египте, Малазии и т.д). Еще вижу грузинского перевозчика, который мне продал билет по российской карте (сама в шоке ). Много чего вижу, чего вам ваши информаторы никогда не расскажут >>> >>> Я, понимаю, что тебе очень больно и неприятно это принимть (мы ж в санкциях, в изоляции, тебе ж про это рассказывают самые правдивые СМИ ). Но прими это. Всё равно ж придётся
>>забавно, ты говоришь о том, что мол санкции не действуют, то есть они по факту есть..
> >
>> к слову в санкциях нет про букинг. >> как и нет еще много.. >> в основном, то что у тебя - это не санкции, а решения и действия каких то компаний.
> > А гугл не какая-то компания?А чего ж ты тут сто раз про санкции и изоляцию написал в теме, раз мы чисто про решение компании? К чему была твоя реплика про санкции, где я написала, что мы можем обратиться в Международный арбитраж, если гугл будет дурачка валять? и.т.д. Или тут играем, где удобно, и расскажем, как Россия в изоляции и под санкциями. А где-нет, мимо пройдём. Нет, не выйдет.
> > Забавно, как ты тут рассказываешь про уход гугла. Который чё та никак не уйдет. А еще и на полшишечки решил влезть обратно > Букинг тоже ушел из России, если ты не в курсе. Точнее, типа ушел.
гугл сам решил уйти из россии, это не санкции, но санкции касаются финансовой сферы.. то есть переводить деньги в рф, вот здесь есть и могут быть ограничения, как и на часть какой то деятельности
