александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на это я уже отвечал — если вы на Украине такие ЗАКОННИКИ и хочешь всё ПО СУДУ, то расскажи мне по каким ЗАКОНАМ и СТАТЬЯМ Конституции Украины кучка маргиналов-майданщиков сместила с занимаемой должности Президента, за которого на выборах, признанных во всем мире, голосовало население страны, по решению какого СУДА — ответ на этот вопрос должен быть не в хотелках кучки маргиналов и в решении какого-нибудь районного СУДА (даже и такого решения не Конституционного, а даже районного СУДА ты мне не сможешь представить, потому как его просто НЕ БЫЛО), а в статьях Конституции Украины?… quoted2
>Если вопрос ко мне лично, то, как говорится, спасибо за интересный вопрос! > Надеюсь, что законник, поскольку считаю, что Майдан есть противозаконный переворот. quoted1
ну вот ты только что сам и ответил на все свои вопросы - виной всему майдан и государственный, вооруженный и антиконституционный переворот и если бы его не было, то может быть Крым и остальные области так и оставались бы в составе Украины и виноват в том, что сегодня происходит только свидомый киевский режим, захвативший на Украине власть...
да и про Минские договоренности не забывай, которые могла бы выполнить Украина, к чему её РФ и призывала, но хозяева Украины решили под эти договоренности готовить киевский режим в войне в Россией, а сегодня ты плачешься, "а нас за шо?"...
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это ты сейчас, как не очень грамотный и не читающий документы по вопросу, в который влез, про Косово написал, где не было никакого вмешательства ИЗВНЕ и оборонный блок НАТО не бомбил территорию Сербии, убивая мирное население, а весь «цивилизованный и демократический» мир признал это государство, которое даже не провело референдума среди своего населения об отделении от Сербии?… quoted2
>
>> про Косово написал… к этому я тоже могу добавить: друг США и всего «цивилизованного и демократического» Запада Украина не признаёт эти факты законными (это я о признании Косово) — на Украине они там не знают международного ПРАВА?… quoted2
>Причём, Косово, если по его поводу никаких вопросов не было и не обсуждалось вообще? Кто там вообще признал или не признал? quoted1
да Косово как раз причём, ведь «весь цивилизованный и демократический» западный мир признал независимость Косово, в котором не было даже референдума и где не было никакого вмешательства ИЗВНЕ и оборонный блок НАТО не бомбил территорию Сербии, убивая мирное население — так почему же он не хочет признавать независимость Крыма, ДНР. ЛНР, Запорожской и Херсонской областей независимыми от Украины?… неужели ты уже забыл, про что писал?…
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами… quoted3
>>К этому могу добавить: друг РФ Китай не признаёт эти факты законными. Они там не знают международного ПРАВА? quoted2
> к этому я тоже могу добавить: друг США и всего «цивилизованного и демократического» Запада Украина не признаёт эти факты законными (это я о признании Косово) — на Украине они там не знают международного ПРАВА?…
> так посмотри на желания населения, которое написано на плакатах... quoted1
А чем закончилось в 91-м, значения не имеет, не по желанию ли НАСЕЛЕНИЯ, но уже без плакатов? Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну вот ты только что сам и ответил на все свои вопросы quoted1
Снова передёргиваешь карты. Нехорошо. В моих ответах нет ни слова о том, что из-за Майдана Кремль должен был обязательно вмешаться. Переворот – внутренне дело страны, и угроз России не нёс! То, что (с применением силы) прокрутил Путин, называется "ловить рыбку в мутной воде". Так что "сам я не ответил на все свои вопросы", а доказал, что ничего законного в отторжении Крыма нет, и ты не привёл ни одного аргумента ПРОТИВ моих. Для сравнения. Законным было бы обращение Путина к Украине – обсудить возвращение Крыма дипломатическим путём. На обоюдно приемлемой основе, возможно, с какой-то компенсацией. Но за столько лет не было никаких попыток. Вспомни: Лужков и Жириновский приезжали и обещали крымчанам, что "как только, так сразу". Что мешало, крымчане были против?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так посмотри на желания населения, которое написано на плакатах… quoted2
>А чем закончилось в 91-м, значения не имеет, не по желанию ли НАСЕЛЕНИЯ, но уже без плакатов? quoted1
а ты разве не знаешь, чем закончилось? — выходом этих территорий из состава СССР, хотя на референдуме СССР подавляющее большинство голосовало за сохранение обновлённого СоюзаССР…
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну вот ты только что сам и ответил на все свои вопросы — виной всему майдан и государственный, вооруженный и антиконституционный переворот и если бы его не было, то может быть Крым и остальные области так и оставались бы в составе Украины и виноват в том, что сегодня происходит только свидомый киевский режим, захвативший на Украине власть… quoted2
>Снова передёргиваешь карты. Нехорошо. > В моих ответах нет ни слова о том, что из-за Майдана Кремль должен был обязательно вмешаться. Переворот — внутренне дело страны, и угроз России не нёс! quoted1
какое передёргивание? — Кремль вмешался только тогда, когда режим, пришедший к власти на Украине в 2014 году при помощи государственного, вооруженного и антиконституционного переворота объявил своим территориям, которые были не согласны с этим, гражданскую войну и начал их уничтожать и желание режима вступить в НАТО и разместить на своей территории базы этого «оборонного» блока…
Почему в НАТО Украине нельзя. Декларация о независимости запрещает Украине участвовать в военных блоках 19 декабря 2021 В пятницу МИД России выступил со стратегическим предложением к НАТО и США о гарантиях безопасности в Европе, где ключевым пунктом значится отказ от принятия Украины в Североатлантический альянс. Содержание и последствия этого предложения уже подробно разбирала «Страна».
Требования Москвы просты: прекратить продвижение НАТО на восток к российским границам. Также Москва предлагает ограничить развертывание ядерного и ракетного оружия вблизи границ друг друга. Это должно снизить напряженность в отношениях между сторонами и сделать более безопасным регион Восточной Европы.
Требования России к НАТО и США насчет не вступления в Альянс Украины уже вызвали негативную реакцию официального Киева, который увидел в этом нарушение национальный суверенитета. В том же духе делают заявления и в НАТО, настаивая на том, что у России не может быть права вето на вступление той или иной страны.
Однако у этого вопроса есть еще один аспект, о котором куда меньше говорят: внеблоковый статус Украины изначально декларировался при рождении государства, когда она еще в качестве УССР начала выходить из состава Советского Союза. И, фактически, был закреплен Декларацией о независимости и референдумом по ее утверждению 1 декабря 1991 года.
Внеблоковость проходит через все основные документы государства Внеблоковый статус лежит в самой основе государственности Украины.
Когда 16 июля 1990 года Верховный Совет УССР принял Декларацию о государственном суверенитете Украины, то в разделе «Внешняя и внутренняя безопасность» было четко указано: «Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, не участвующим в военных блоках».
Источник: zakon.rada.gov.ua
Еще при основании Украины был задекларирован безъядерный статус: отказ принимать, производить и приобретать ядерное оружие.
Безъядерный статус был реализован в 1994 году, когда, согласно Будапештскому меморандуму, из Украины начали вывозить на переработку ядерные заряды, доставшиеся от СССР. А вот с отказом участвовать в военных блоках случилась неувязка.
Вернемся к Декларации о суверенитете. Во время его принятия еще существовал СССР, и Украинская ССР была его неотъемлемой частью. Декларация о суверенитете Украины тогда была, скорее, данью политической моде. Перед этим декларации о суверенитете провозгласили прибалтийские республики, и даже Россия.
Российская Федерация провозгласила Декларацию о государственном суверенитете (в составе обновленного Союза ССР) 12 июня 1990 года, на месяц с лишним раньше Украины. Тогда крупнейшая союзная республика называлась РСФСР. Декларация о суверенитете РСФСР была принята на Первом съезде народных депутатов РСФСР абсолютным большинством голосов (907 — за, 13 — против). Ее подписал председатель Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин, который затем был избран первым президентом России.
В общем, провозглашая Декларацию о независимости, украинская компартийная элита, тогда руководившая республикой, всего лишь повторяла шаги республиканских властей России и Прибалтики.
Далее в Москве 19 августа 1991 года случился ГКЧП. А после краха ГКЧП центральная власть СССР зашаталась и начала рушиться, и республиканские руководители по всему Союзу начали перетягивать власть на себя. Украинские элиты также взяли курс на полное отделение.
24 августа 1991 года Верховный Совет УССР принял Акт провозглашения независимости Украины. В нем было объявлено о создании независимого государства Украина, причем, что важно, основанием для принятия Акта была названа Декларация о суверенитете. В котором, напомним, был предусмотрен полный отказ от участия в военных блоках.
В общем, создатели государства Украина изначально декларировали, что страна не будет участвовать в военных блоках, что исключает в принципе идею о вступлении в НАТО.
Далее, 1 декабря 1991 года был проведен референдум, с одним единственным вопросом: «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?» 90,3% украинцев проголосовали «за». Тем самым огромным большинством голосов подтвердив основополагающий документ, который был принят в осуществление Декларации о независимости. Где, напомним, была прямая ссылка на Декларацию о суверенитете, которая, в свою очередь, содержала отказ от военных союзов.
Затем в 1996 году была утверждена первая Конституция независимой Украины. До этого в стране действовала слегка подрихтованная Конституция Украинской ССР.
В преамбуле новой Конституции и тогда, и сейчас указано, что Основной закон Верховная Рада приняла, руководствуясь Актом провозглашения независимости Украины. Который снова отсылает к Декларации о суверенитете, где был провозглашен внеблоковый статус Украины.
Источник: zakon.rada.gov.ua В итоге все основные документы, на которых базируется создание и само существование Украины как государства, основаны на Декларации о суверенитете Украины 1990 года, который запрещает государству вступать в какие-либо военные союзы. Поскольку НАТО является военным и политическим союзом, то вступать в него тоже запрещено.
В этой связи было бы уместно вспомнить, что само создание Украины как независимого государства, как мы показали выше, было обусловлено неучастием в каких-либо военных блоках. Во-многом из-за этого на референдуме 1 декабря 1991 года подавляющее большинство украинцев проголосовали за независимость. И поэтому вступление в НАТО противоречит самим основам украинской государственности.
⍟ александр62036 (александр62036), как раз Россия и определяет, что можно, а что нельзя Украине и Декларация о независимости запрещает Украине участвовать в военных блоках…
История с Косово сложнее, там много непохожего на нашу тему и нужно с этим подробно разбираться. Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
> почему же он не хочет признавать независимость Крыма, ДНР. ЛНР, Запорожской и Херсонской областей независимыми от Украины?… quoted1
Об этом мы подробно поговорили, почему. Почему они должны были это признать? Потому, что некий Nico55 недоволен примером Косова, и всё? Других аргументов в пользу РФ у тебя нет? ООН признала Россию оккупантом и Китай не возражал, не спрашиваешь, ПОЧЕМУ?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да Косово как раз причём, ведь «весь цивилизованный и демократический» западный мир признал независимость Косово, в котором не было даже референдума и где не было никакого вмешательства ИЗВНЕ и оборонный блок НАТО не бомбил территорию Сербии, убивая мирное население — так почему же он не хочет признавать независимость Крыма, ДНР. ЛНР, Запорожской и Херсонской областей независимыми от Украины?… quoted2
>История с Косово сложнее, там много непохожего на нашу тему и нужно с этим подробно разбираться. quoted1
история с Косово была «ящиком Пандоры», который открыл Запад и именно об этом весь этот «цивилизованный и демократический» мир предупреждала Россия в лице своего Президента и Правительства…
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да Косово как раз причём, ведь «весь цивилизованный и демократический» западный мир признал независимость Косово, в котором не было даже референдума и где не было никакого вмешательства ИЗВНЕ и оборонный блок НАТО не бомбил территорию Сербии, убивая мирное население — так почему же он не хочет признавать независимость Крыма, ДНР. ЛНР, Запорожской и Херсонской областей независимыми от Украины?… quoted2
>Почему они должны были это признать? Потому, что некий Nico55 недоволен примером Косова, и всё? Других аргументов в пользу РФ у тебя нет? quoted1
ещё раз, вдруг до тебя дойдёт что я про двойные стандарты западных «цивилизованных и демократических» стран писал — да Косово как раз причём, ведь «весь цивилизованный и демократический» западный мир признал независимость Косово, в котором не было даже референдума и где не было никакого вмешательства ИЗВНЕ (про которое как раз ты написал) и оборонный блок НАТО не бомбил территорию Сербии, убивая мирное население — так почему же он не хочет признавать независимость Крыма, ДНР. ЛНР, Запорожской и Херсонской областей независимыми от Украины?…
> Декларация о независимости запрещает Украине участвовать в военных блоках quoted1
У деклараций нет столько полномочий, чтобы ЗАПРЕЩАТЬ. Для сравнения. Посмотри, о чём Будапештский меморандум, который Россия подписала, потом повесила на гвоздик в известном месте. России можно было нарушить положение о защите целостности Украины взамен на её безъядерный статус? По-твоему, отторжение Крыма не повод отступить от этой декларации? Только честно!!
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В итоге все основные документы, на которых базируется создание и само существование Украины как государства, основаны на Декларации о суверенитете Украины 1990 года, который запрещает государству вступать в какие-либо военные союзы. Поскольку НАТО является военным и политическим союзом, то вступать в него тоже запрещено. quoted2
>
>> В этой связи было бы уместно вспомнить, что само создание Украины как независимого государства, как мы показали выше, было обусловлено неучастием в каких-либо военных блоках. Во-многом из-за этого на референдуме 1 декабря 1991 года подавляющее большинство украинцев проголосовали за независимость. И поэтому вступление в НАТО противоречит самим основам украинской государственности. quoted2
>У деклараций нет столько полномочий, чтобы ЗАПРЕЩАТЬ. quoted1
низачёт, пробуй читать ещё раз и самое главное задумываться над прочитанным…
Почему в НАТО Украине нельзя. Декларация о независимости запрещает Украине участвовать в военных блоках 19 декабря 2021 В пятницу МИД России выступил со стратегическим предложением к НАТО и США о гарантиях безопасности в Европе, где ключевым пунктом значится отказ от принятия Украины в Североатлантический альянс. Содержание и последствия этого предложения уже подробно разбирала «Страна».
Требования Москвы просты: прекратить продвижение НАТО на восток к российским границам. Также Москва предлагает ограничить развертывание ядерного и ракетного оружия вблизи границ друг друга. Это должно снизить напряженность в отношениях между сторонами и сделать более безопасным регион Восточной Европы.
> ********* (раскрыть)
Требования России к НАТО и США насчет не вступления в Альянс Украины уже вызвали негативную реакцию официального Киева, который увидел в этом нарушение национальный суверенитета. В том же духе делают заявления и в НАТО, настаивая на том, что у России не может быть права вето на вступление той или иной страны.
Однако у этого вопроса есть еще один аспект, о котором куда меньше говорят: внеблоковый статус Украины изначально декларировался при рождении государства, когда она еще в качестве УССР начала выходить из состава Советского Союза. И, фактически, был закреплен Декларацией о независимости и референдумом по ее утверждению 1 декабря 1991 года.
Внеблоковость проходит через все основные документы государства Внеблоковый статус лежит в самой основе государственности Украины.
Когда 16 июля 1990 года Верховный Совет УССР принял Декларацию о государственном суверенитете Украины, то в разделе «Внешняя и внутренняя безопасность» было четко указано: «Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, не участвующим в военных блоках».
Источник: zakon.rada.gov.ua
Еще при основании Украины был задекларирован безъядерный статус: отказ принимать, производить и приобретать ядерное оружие.
Безъядерный статус был реализован в 1994 году, когда, согласно Будапештскому меморандуму, из Украины начали вывозить на переработку ядерные заряды, доставшиеся от СССР. А вот с отказом участвовать в военных блоках случилась неувязка.
Вернемся к Декларации о суверенитете. Во время его принятия еще существовал СССР, и Украинская ССР была его неотъемлемой частью. Декларация о суверенитете Украины тогда была, скорее, данью политической моде. Перед этим декларации о суверенитете провозгласили прибалтийские республики, и даже Россия.
Российская Федерация провозгласила Декларацию о государственном суверенитете (в составе обновленного Союза ССР) 12 июня 1990 года, на месяц с лишним раньше Украины. Тогда крупнейшая союзная республика называлась РСФСР. Декларация о суверенитете РСФСР была принята на Первом съезде народных депутатов РСФСР абсолютным большинством голосов (907 — за, 13 — против). Ее подписал председатель Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин, который затем был избран первым президентом России.
В общем, провозглашая Декларацию о независимости, украинская компартийная элита, тогда руководившая республикой, всего лишь повторяла шаги республиканских властей России и Прибалтики.
Далее в Москве 19 августа 1991 года случился ГКЧП. А после краха ГКЧП центральная власть СССР зашаталась и начала рушиться, и республиканские руководители по всему Союзу начали перетягивать власть на себя. Украинские элиты также взяли курс на полное отделение.
24 августа 1991 года Верховный Совет УССР принял Акт провозглашения независимости Украины. В нем было объявлено о создании независимого государства Украина, причем, что важно, основанием для принятия Акта была названа Декларация о суверенитете. В котором, напомним, был предусмотрен полный отказ от участия в военных блоках.
В общем, создатели государства Украина изначально декларировали, что страна не будет участвовать в военных блоках, что исключает в принципе идею о вступлении в НАТО.
Далее, 1 декабря 1991 года был проведен референдум, с одним единственным вопросом: «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?» 90,3% украинцев проголосовали «за». Тем самым огромным большинством голосов подтвердив основополагающий документ, который был принят в осуществление Декларации о независимости. Где, напомним, была прямая ссылка на Декларацию о суверенитете, которая, в свою очередь, содержала отказ от военных союзов.
Затем в 1996 году была утверждена первая Конституция независимой Украины. До этого в стране действовала слегка подрихтованная Конституция Украинской ССР.
В преамбуле новой Конституции и тогда, и сейчас указано, что Основной закон Верховная Рада приняла, руководствуясь Актом провозглашения независимости Украины. Который снова отсылает к Декларации о суверенитете, где был провозглашен внеблоковый статус Украины.
Источник: zakon.rada.gov.ua В итоге все основные документы, на которых базируется создание и само существование Украины как государства, основаны на Декларации о суверенитете Украины 1990 года, который запрещает государству вступать в какие-либо военные союзы. Поскольку НАТО является военным и политическим союзом, то вступать в него тоже запрещено.
В этой связи было бы уместно вспомнить, что само создание Украины как независимого государства, как мы показали выше, было обусловлено неучастием в каких-либо военных блоках. Во-многом из-за этого на референдуме 1 декабря 1991 года подавляющее большинство украинцев проголосовали за независимость. И поэтому вступление в НАТО противоречит самим основам украинской государственности.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для сравнения. Посмотри, о чём Будапештский меморандум, который Россия подписала, потом повесила на гвоздик в известном месте. России можно было нарушить положение о защите целостности Украины взамен на её безъядерный статус? > По-твоему, отторжение Крыма не повод отступить от этой декларации? Только честно! quoted1
некорректное сравнение — Крым вернулся в Россию после государственного и антиконституционного переворота, а Украина отказалась от декларации раньше возвращения Крыма, и не надо тебе писать про Будапештский меморандум, который ни одна страна, и Украина в том числе, не ратифицировала..
Владимир Путин ответил на вопросы журналистов о ситуации на Украине 4 марта 2014 года В.Путин: Мы, прежде чем о чём‑то сказать публично, а тем более что‑то сделать в практическом плане, мы как следует думаем и стараемся прогнозировать все последствия и реакцию всех возможных игроков.
Что касается тех соглашений, о которых Вы сказали, вы представляете «Рейтер», да?
Реплика: Да.
В.Путин: Вот как у вас общественность, политические круги оценивают произошедшие события? Но ясно, что это вооружённый захват власти, правда? Очевидный факт. И ясно, что это сделано вопреки конституции. Это уже очевидный факт, правда? Ну, правда.
Реплика: Я живу в России.
В.Путин: Ну, молодец. Надо взять Вас на дипломатическую службу. Из Вас получится хороший дипломат. А язык дипломату, как известно, дан для того, чтобы скрывать свои мысли. Так вот, когда мы указываем на то, что это антиконституционный переворот, нам говорят: «Нет!». И Вы наверняка это много раз слышали: «Это не антиконституционный переворот, это не вооружённый захват власти. Это — революция!» Так?
Реплика: Да.
В.Путин: Да. А если это революция, что это значит? Мне тогда трудно не согласиться с некоторыми нашими экспертами, которые считают, что на этой территории возникает новое государство. Так же, как было после крушения Российской империи, после революции 1917 года, возникает новое государство. А с этим государством и в отношении этого государства мы никаких обязывающих документов не подписывали. http://www.kremlin.ru/events/president/news/203...
кстати, меморандум и декларация это совершенно разные понятия, ведь за декларацию о внеблоковом статусе Украины голосовал весь украинский народ и это было главным условием выхода УССР из состава СССР — напомни мне, был референдум или голосование за Будапештский меморандум у населения страны?…
> Кремль вмешался только тогда, когда режим, пришедший к власти ... объявил своим территориям, которые были не согласны с этим, гражданскую войну и начал их уничтожать и желание режима вступить в НАТО и разместить на своей территории базы этого «оборонного» блока…> quoted1
Это не гражданская война, а наведение КОНСТИТУЦИОННОГО порядка. Точно также, как Россия в Чечне, что тоже было её ВНУТРЕННИМ делом. Далее. Что значат слова "желание режима "? Чем отличается "режим" Украины от государственной власти России? Власть не выбрана, а кем-то захвачена силой? "желание вступить в НАТО" возникло естественно после потери Крыма. Как сказал Путин в похожем случае: Украине не оставили выбора" Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
> на референдуме СССР подавляющее большинство голосовало за сохранение обновлённого СоюзаССР… quoted1
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какое передёргивание? — Кремль вмешался только тогда, когда режим, пришедший к власти на Украине в 2014 году при помощи государственного, вооруженного и антиконституционного переворота объявил своим территориям, которые были не согласны с этим, гражданскую войну и начал их уничтожать и желание режима вступить в НАТО и разместить на своей территории базы этого «оборонного» блока… quoted2
>Это не гражданская война, а наведение КОНСТИТУЦИОННОГО порядка. quoted1
это ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА, ведь РЕЖИМ, который направил войска на свои территории, пришел к власти с помощью АНТИКОНСТИТУЦИОННОГО, ВООРУЖЕННОГО И ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА — он был для этих украинцев в Крыму, ДНР и ЛНР НЕЗАКОННЫМ, жители этих регионов не просили смещать Президента страны, за которого они голосовали на выборах…
> Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на референдуме СССР подавляющее большинство голосовало за сохранение обновлённого СоюзаССР… quoted2
зачем мне эти карлики, всё население которых меньше населения одной Москвы? — и украинцы тоже проголосовали за сохранение обновлённого СССР…
Результаты референдума
Украинская ССР Президиум Верховного Совета Украинской ССР поддержал проведение всесоюзного референдума. Дополнительно в бюллетень был включён второй вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? „Да“ или „Нет“». На первый вопрос утвердительно ответили 70,2% проголосовавших избирателей, против высказалось — 28%, на второй вопрос, о включении Украины в состав Союза Советских суверенных государств, утвердительно ответили 80,2% проголосовавших избирателей.
В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185 647 355 граждан СССР, включённых в списки граждан, имеющих право голоса, приняли участие 148 574 606 человек (80,03%). Из числа принявших участие в референдуме 113 512 812 (76,4%) ответили на вопрос референдума «Да» , 32 303 977 человек — «Нет» (21,74%), 2 757 817 бюллетеней (1,86%) признаны недействительными.
> он был для этих украинцев в Крыму, ДНР и ЛНР НЕЗАКОННЫМ quoted1
НЕЗАКОННЫЙ РЕЖИМ не отменял и не менял Конституцию. Значит их действия были антиконституционными. Никакой войны не было бы вообще, если бы не российский спецназ в Крыму и "доброволец" Гиркин на Донбассе. Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
> И прибалты тоже? > и украинцы тоже проголосовали за сохранение обновлённого СССР…> quoted1
А прибалты?? А жители РСФСР? Ведь они тоже свалили из Союза! Да к тому же РАНЬШЕ Украины. Не знаешь, почему?