> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В отличие от тетя я рос среди христиан ,а не как ты атеистов.. Второй момент человек видит лишь то что он хочет видеть . Тебе не нужно видеть христиан и ты их.не видишь
> >
> Хватит уже врать, zaedik245, это поганые коммуняки все. > > Есть крестиане, и есть поганые коммуняки.
Ея кенгуру не видео ,это не значит что кенгуру не существует . Твои представления о мире - это лишь твои представления. И ещё раз тысвищишь только то, что видишь и это часто определяется лишь желанием.
23:49 30.10.2023
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> К чему это? Многое чего не хватало, самого элементарного. Теплого туалета зимою в Заполярье, к примеру, или знаменитых калош на валенки, которые, якобы, только СССР и производил, на самом деле, очень не хватало там же в Заполярье даже тому, кто работал на буровой, где площадка часто была или в глинистом растворе или прочей сырой "гадости"
Респект!
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Я повидал в СССР очень много хорошего, но и дряни, из за чего он и рухнул, тоже. Я к СССР отношусь одинаково объективно, как его +, так и негативной стороне. Из развитого социализма можно было и надо было Разумный Социализм сделать...не будь столько политических идиотов и негодяев.
СССР потому и рухнул, что советские люди желали жить по-западному, но сами были неспособны создать что-то подобное западной экономики. Это способствовало сильной зависимости от Запада и постоянной погоне за валютой.
При Сталине было заложено разрушение уклада жизни народов СССР. Была проведена насильственная индустриализация, когда в СССР иностранные западные фирмы строили заводы и фабрики, которые сами народы СССР не были в состоянии ни строить, ни содержать. Как результат, разрушен уклад жизни, подорвано сельское хозяйство. И заводы в конце концов развалились. Что естественно. Это научно-техническая мысль Запада, а не народов СССР.
Уже к 40-ым построенные иностранцами заводы заваливались. Масса подготовленных за границей и иностранными инструкторами специалистов были репрессированы.
Крах уже назревал в 40-х.
Война спасла СССР. Гигантская поддержка Западом помогла СССРу до 44-45 годах. А там начался массовый грабёж Европы. Многие тысячи завод и фабрик были вывезены в СССР. И этого задела хватило до 60-х. СССР грабил и восточную Европу до 90-х годов.
В самом начале 70-х СССР обратился к западным странам за помощью. Запад опять попался на уловку и помогал СССРу, пошли кредиты.
СССР напал на Афганистан. Запад ввёл санкции. Валюта перестала поступать. СССР растранжирил свой золотой запас, лишь бы заполучить валюту.
Но не хватило, грохнулся.
Если бы СССР не гонялся за западным стилем жизни и не нуждался бы в валюте, жизнь была бы другая и более стабильная.
Социализм тут вообще не причём.
Аналогичная ситуация сейчас и с Россией. Войну развязали, но валюты сегодня побольше, чем у СССР тогда.
Если все западные фирмы уйдут из России, то будет подобное 90-м годам. Тысячи иностранных фирм подали заявки на уход из России. Они на сегодня обеспечивают России сносную жизнь. Путин всячески препятствует им, отбирает даже производство.
Их уход будет катастрофой для России, для российского рубля. Россияне привыкли уже к западному стилю жизни. Но придётся отвыкать.
Опять те же самые советские грабли.
00:15 31.10.2023
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> При Сталине было заложено разрушение уклада жизни народов СССР.
Из всего комментария выделил только самое главное — виновен Сталин. Я не могу вспомнить, чтобы мне кто-то ещё подобное заявлял. Если по остальной части комментария я бы мог ещё что-то добавить или (несущественно) оспорить, то только не слова о Сталине. Он предал Ленина, предал идеи Ленина, он, ради своей безграничной власти, предал народ и всю страну, созданную большевиками. У него была такая же огромная клика негодяев и лакеев, как и у нынешнего диктатора. Сталин свои злодейства прикрывал ложью о приверженности ленинизму-социализму, Ельцин свои злодеяния прикрывал необходимостью уничтожить коммунизм (речь в конгрессе США), а нынешнему никакой идеи для уничтожения России, не требовались и не требуется. Его клика негодяев и лакеев ныне настолько велика, что никаких идей, кроме собственной наживы и экстаза от созерцания своего всемогущества ему не нужны.
13:54 31.10.2023
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Из своего трудового коллектива они могли выбирать своего представителя в органы власти - в советы. Депутат из рабочего коллектива мог дорости до депутата Верховного Совета СССР. Тот же рабочий коллектив мог отозвать своего депутата из совета, в том числе и из Верховного. И отзывали. Вот это и есть прямое влияние токаря на власть. >
Ты забыл про обязательное членство в КПСС....
09:53 20.01.2024
почему московия не хочет отпустить башкирию? ведь они так требовали чтоб украина отпустила дамбас?
12:44 20.01.2024
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> почему московия не хочет отпустить башкирию? ведь они так требовали чтоб украина отпустила дамбас?
Потому что башкирия этого не хочет.
13:36 20.01.2024
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Почему развалился могучий Союз и почему гибель России неотвратима?
СССР развалился потому что это было ИЗНАЧАЛЬНО нежизнеспособным культур-левацким авантюрным проектом …. «многонационалией» паразитирующей на теле русского народа.
А развал новоиспечённой России (РФ) вероятен потому что она не обладает САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ исторической ЛОГИКОЙ (продолжением исторической России), а является всего лишь ОБЛОМКОМ прогнившего и исчезнувшего исторически новодельного проекта СССР и потому что русский народ так и НЕ СТАЛ государствообразующим и правящим народом в НЕЙ….
К тому же русские ИСЧЕЗАЮТ достаточно быстрыми, по историческим меркам, темпами.
Впрочем ПОСЛЕДНЯЯ тенденция характерна ДЛЯ ВСЕХ европейских народов…. Но исчезновение русских идёт ОСОБЕННО быстро….
13:58 20.01.2024
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> почему московия не хочет отпустить башкирию?
Потому что кроме кучки прозападных маргиналов и ряда взболумученных ими башкир….это НИКОМУ не нужно.
