Многие верят и ещё больше просто ждут не дождутся: когда Путин умрет, война закончится, его режим рухнет — а следом наступит Прекрасная Россия Будущего. Так и будет?
Анализ автократий проведенный университетом в США. Анализ основан на автократиях после 1945 года. Но наиболее точный анализ проведен на событиях последних 30 — 40 лет.
Ну и естественно сузимся до России. Ведь сейчас эта мара стоит у «половины света».
— В целом я думаю, что у всех диктатур есть своего рода базовые свойства, которые наиболее важны для того, чтобы разобраться, как они работают. Поэтому, например, мы видим очень похожее развитие событий в военных хунтах что в Азии, что в Латинской Америке. Есть несколько структурных факторов, которые предопределяют то, как ведут себя политические режимы.
Прежде всего, это правящая партия: есть ли она или нет, что она собой представляет с организационной точки зрения. Затем спецслужбы — подчиняются ли они правительству, независимы ли они от лидера страны или, напротив, полностью находятся в его распоряжении. То есть в конечном счете главное — есть ли какая-то структура, которая могла бы ограничивать власть главы государства, и насколько тесно эта структура связана с вооруженными силами. Разумеется, важны и другие обстоятельства, но если вы анализируете, возможен ли переход к демократии или насколько устойчив режим, то, как правило, решающими оказываются именно эти два фактора.
— Что заставляет современных автократов проводить выборы?
— Во-первых, давление международного сообщества. В современном мире более-менее установился консенсус по поводу того, что демократия — это лучшая форма правления, причем так считают и граждане (о чем свидетельствуют опросы), и ключевые политические акторы. Вероятно, это все же дискуссионный вопрос, но давайте предположим, что так и есть [и все признают демократию наилучшей опцией]. Мы видим, например, что значительная часть международной финансовой помощи достается именно тем странам, где проводятся выборы. Так что правители разобрались, что к чему, и большинство стран, включая автократические, устраивают регулярные выборы.
Наконец, выясняется, что автократические режимы, которые проводят выборы, остаются на плаву дольше, чем те, где выборов нет.
— За счет чего? Они таким образом дольше убеждают всех в своей легитимности?
— У автократий, как правило, достаточно ресурсов, чтобы обеспечить себе победу. Зачастую им даже не приходится прибегать к фальсификациям [благодаря зачистке политического поля]. У ученых есть разные мнения насчет того, как именно выборы продлевают жизнь авторитаризму.
С одной стороны, выборы помогают авторитарным лидерам на самом деле мобилизовать значительное количество людей на свою поддержку, потому что в ходе предвыборной кампании они нередко раздают какие-нибудь плюшки.
К тому же благодаря выборам у автократов появляется возможность проверить, способны ли еще члены их команды обеспечить голоса в поддержку власти. Заодно режим узнает, в чем наиболее сильна оппозиция. Так что у выборов есть и информационный аспект.
Автократии в разных частях света активно используют цифровые репрессии, которые могут проявляться в разных формах — это и цензура, и слежка, и дезинформация. У них есть множество способов применять цифровые технологии себе на пользу. Больше того, данные свидетельствуют, что режимы, которые задействуют цифровые репрессии, оказываются более долговечными. Я пока не могу с уверенностью сказать, какая здесь причинно-следственная связь, но мы уже точно установили, что корреляция есть. Еще одно интересное наблюдение: в странах, где власти прибегают к цифровым репрессиям, становится меньше протестов. Автократии, судя по всему, способны за счет цифровых технологий делать протесты менее эффективными.
Так что выводы здесь довольно депрессивные. Новые технологии самыми разными способами могут укреплять авторитаризм. Кроме того, они обходятся значительно дешевле: автократам больше не нужно годами взращивать свой репрессивный аппарат, чтобы он был боеспособным и эффективным. Сейчас можно просто закупить необходимые программы, обучиться, как их применять, и таким образом обеспечить себе надежную систему репрессий.
Мы действительно наблюдаем, как устанавливается все больше персоналистских автократий, где вся власть сосредоточена в руках одного лидера. Обычно у таких лидеров есть политические «партии поддержки», но это не те партии, которые способны как-либо их сдерживать. Кроме того, такие лидеры обычно единолично контролируют спецслужбы, а зачастую под их контролем есть еще и неформальные вооруженные формирования.
Мы недавно задались вопросом: а что происходит с персоналистскими режимами, если их лидер находится на своем посту, скажем, 20 лет или больше? Как Путин.
Выяснилось, что для автократов с таким сроком пребывания у власти самой распространенной причиной ухода становится смерть на своем посту. При этом после того, как такой автократ умирает, его режим чаще сохраняется. В персоналистских автократиях может наблюдаться некоторая дестабилизация, но все равно в 80% случаев такие режимы переживают смерть своих лидеров.
Кроме того, после такого долгого пребывания у власти очень низка вероятность госпереворотов. С момента окончания холодной войны не было ни одного такого случая. Так что в долговечных режимах не приходится рассчитывать на то, что кто-то из ближнего круга предпримет попытку свергнуть лидера. Обычно и после его смерти элиты объединяются вокруг его фигуры и решают сохранять прежний курс.
— Это из-за того, что у элит есть сильные стимулы ничего не менять?
— Верно, и в итоге они сплачиваются вокруг того, кто станет преемником после смерти лидера. Потому что если режим рухнет из-за того, что они не договорятся о преемнике, то при новом режиме они, скорее всего, не найдут себе работу. И это особенно актуально для персоналистских режимов. Элиты в них знают об этом и предпочитают держаться за статус-кво, а не иметь дело с неопределенностью при смене режима.
Если честно, когда мы стали исследовать эту тему десять лет назад, я удивилась, увидев такие результаты. Я думала, что смерть лидера создает возможности для масштабных политических изменений. Но оказалось, что все наоборот и именно это — норма.
Вся эта статья длиннющая, охватывающая всех автократов кроме Зеленского, есть в Медузе. Исчите. Гните пальцы.
А вот по России вывод очевиден. Путин 3.0 и тд…. Счастья не будет.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Доцент Университета штата Мичиган Эрика Франтц больше 15 лет изучает авторитарные режимы разных стран и написала о них несколько книг. Вместе с соавторами она собрала в единую базу почти три сотни автократических режимов, действовавших по всему миру со второй половины XX века. С помощью этой базы исследователи проанализировали, как и почему рушились автократии, как часто лидеры таких режимов лишались власти, начав войну, и что происходило после их смерти. Спецкор «Медузы» Маргарита Лютова узнала у Франтц, что выводы ученых могут сказать о будущем России.
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
> Многие верят и ещё больше просто ждут не дождутся: когда Путин умрет, война закончится, его режим рухнет — а следом наступит Прекрасная Россия Будущего. Так и будет? quoted1
Вероятность первого - 100%. Режим окажется в тупике - продолжение путинского курса бесперспективно, но ничего другого они не умеют. Поэтому власть сменится - тоже, 100%. До прекрасной жизни будет далеко, хотя улучшение (для умных и трудолюбивых) наступит сразу же.
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
> Доцент Университета штата Мичиган Эрика Франтц больше 15 лет изучает авторитарные режимы разных стран и написала о них несколько книг. quoted1
Уверен, она не включила в список автократий например Германию где канцлер Ангела Меркель занимала пост канцлера очень долго или Гельмут Коль правивший 16 лет. Но включила в список автократий Путина который у власти всего 14 лет. Смысл читать заведомо предвзятое одностороннее исследование?
Интересно... Общий механизм достижения и укрепления автократии описали, а специфику каждого этноса как-то не очень учли... Автократия в Америке и автократия в России - весьма различаются по своим истокам, по механизмам укрепления и реализации, и результатам для общества.. И не столь важно, сколько лет руководитель страны правит. Четыре года Байдена и 20 лет Путина... Если это режимы автократии, пусть опишут специфику каждой из них. У меня нет сомнения, что Байден - автократ почище многих. Вот только прячется за своей пошлой "демократией".
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
> Многие верят и ещё больше просто ждут не дождутся: когда Путин умрет, война закончится, его режим рухнет — а следом наступит Прекрасная Россия Будущего. Так и будет? quoted1
Путин уже умер и так и будет. Россия уже начала распадаться и режим Путина тоже исчезнет. Составляющие его адепты станут плакать что их принудили, запугали, в 1991г они ушли от ответственности, но на этот раз они ответят. Люстрация будет жесткой. Первым делом нужно ликвидировать застарелые институты царизма КГБ/ФСБ которые происходят от царской охранки.
> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Многие верят и ещё больше просто ждут не дождутся: когда Путин умрет, война закончится, его режим рухнет — а следом наступит Прекрасная Россия Будущего. Так и будет? quoted2
>Путин уже умер и так и будет.
> Россия уже начала распадаться и режим Путина тоже исчезнет. > Составляющие его адепты станут плакать что их принудили, запугали, в 1991 г они ушли от ответственности, но на этот раз они ответят. Люстрация будет жесткой. > Первым делом нужно ликвидировать застарелые институты царизма КГБ/ФСБ которые происходят от царской охранки. quoted1
Круто тебя штырит…
Скажи лучше, ты за корейский сценарий уже щас, или продолжать воеваты и положить и покалечить еще пару миллионов украинцев?
Арестович вон говорит, шо врал вам, шо вы победите. И призывает сдаться. Прикинь? Тебя круто напарили.
Дебилы верят, шо если Путин умрет, то Россия сразу же станет долбиться в задницу и откроется им для разграбления, репарации и все такое…
А так не бывает. Процессы рулят, тренды. А процессы и тренды или развиваются, или угасают, то есть движутся и это занимает время, ввиду того, шо страны, это объекты не маленькие, времени надо много.
В России сейчас тренд — навалять всем по самые помидорки. И он развивается. То есть в обозримом будущем другого процесса не будет.
Так шо, неоткуда взяться еще одному Горбачеву, а если и попытается, то власти не получит, пойдет против тренда и ему капец. Власть получить может только тот, кто возглавит тренд, то есть такой же Путин, или еще более Путин.
> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Многие верят и ещё больше просто ждут не дождутся: когда Путин умрет, война закончится, его режим рухнет — а следом наступит Прекрасная Россия Будущего. Так и будет? quoted2
>Путин уже умер и так и будет.
> Россия уже начала распадаться и режим Путина тоже исчезнет. > Составляющие его адепты станут плакать что их принудили, запугали, в 1991 г они ушли от ответственности, но на этот раз они ответят. Люстрация будет жесткой. > Первым делом нужно ликвидировать застарелые институты царизма КГБ/ФСБ которые происходят от царской охранки. quoted1
Миштатель)))) анархия мать порядка. Зеленский гайки так закрутил в Украине КГБ отдыхает. И цензура и наручники и затычки в роте)))). Демократия разрешает и в попу и т. д. Но только туда. Во власть или в правящие круги тыкать своим «жезлом» незя. Оторвут. Украина верх совершенства выноса мозга за пределы государства. В ЕС например, вместе с почками… да сколько угодно. По рюсски мовить нельзя? Или ты только тут можешь на форуме? Попрактиковаться))))
В России Мишустин (мишка няшка) может оказаться страшнее Путина в разы. В налоговой поработаешь всех на ежика посадишь. За налоги даже АльКапоне умер, уж никак не за ганкстерскую жись.
Вон Медведев, айфончик/бадминтончик, сейчас без ЯО в интернет не выходит. Кстати Гитлер выборы выиграл по демократическим правилам. И что? Россия страна тиранов у руля. Так что всем пушистым демократам лучше сидеть дома и читать газеты. Леса у нас много и снега. Держитесь от этого подальше.
И вообще, не жители России , вам язык нужно забывать…. На мове, на иврите, на эстонском и тд…говорите и пишите со словарем. Там упражняйтесь в своих языках. Там это требуют и там это норма. Русский вам запрещен.
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
> С одной стороны, выборы помогают авторитарным лидерам на самом деле мобилизовать значительное количество людей на свою поддержку, потому что в ходе предвыборной кампании они нередко раздают какие-нибудь плюшки. quoted1
Ну вот, хороший правильный популизм - секрет успеха. Никто не мешает любому кандидату перепопулиздить главнюков.
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
> Многие верят и ещё больше просто ждут не дождутся: когда Путин умрет, война закончится, его режим рухнет — а следом наступит Прекрасная Россия Будущего. Так и будет? quoted1
Нет. Амплуа россиян не такое, чтобы реализовать прекрасное будущее. Хотя для некоторых Россия всегда являлась источником счастья и радости. Не может быть, чтобы было хуже всем. Обязательно кому-то лучше. Чем кому-то лучше — тем кому-то хуже. По моему, Россия тут ни при чём, вездетак.
> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Многие верят и ещё больше просто ждут не дождутся: когда Путин умрет, война закончится, его режим рухнет — а следом наступит Прекрасная Россия Будущего. Так и будет? quoted2
>Вероятность первого - 100%. > Режим окажется в тупике - продолжение путинского курса бесперспективно, но ничего другого они не умеют. Поэтому власть сменится - тоже, 100%. > До прекрасной жизни будет далеко, хотя улучшение (для умных и трудолюбивых) наступит сразу же. quoted1
Прикольно . Но в чем именно заключается" путинскийкурс " и что тылично можешь предложить как альтернативу. Хотя я знаю что ты можешь предложить: "Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет; приходите володети нами". Вся твоя альтернатива сводится к этому .
Группа людей со скорбными лицами и музыкальными инструментами. Впереди бригадир — дирижер. Звонок. Выходит жилец. Бригадир (вежливо приподнимает шляпу): Ай-я-яй, мне уже говорили. Такое горе! Жилец: Какое горе? Бригадир: У вас похороны? Жилец: Похороны? Бригадир: Ришельевская шесть, квартира семь? Жилец: Да. Бригадир: Ну? Жилец: Что? Бригадир: Будем хоронить? Жилец: Кого? Бригадир: Что значит «кого»? Кто должен лучше знать, я или ты? Ну, не валяй дурака, выноси. Жилец: Кого? Бригадир: У меня люди. Оркестр. Пятнадцать человек живых людей. Они могут убить, зарезать любого, кто не вынесет сейчас же. Маня, прошу. Толстая Маня, в носках и мужских ботинках, ударила в тарелки и посмотрела на часы. Жилец: Минуточку, кто вас сюда прислал? Бригадир: Откуда я знаю? Может быть, и ты. Что, я всех должен помнить? Из коллектива вылетает разъяренный Тромбон. Тромбон: Миша, тут будет что-нибудь, или мы разнесем эту халабуду вдребезги пополам. Я инвалид, вы же знаете. Бригадир: Жора, не изводите себя. У людей большое горе, они хотят поторговаться. Назовите свою цену, поговорим как культурные люди. Вы же еще не слышали наше звучание. Жилец: Я себе представляю. Бригадир: Секундочку. Вы услышите наше звучание — вы снимете с себя последнюю рубаху. Эти люди чувствуют чужое горе, как свое собственное. Жилец: Я прекрасно представляю. Бригадир: Встаньте там и слушайте сюда. Тетя Маня, прошу сигнал на построение. Толстая Маня ударила в тарелки и посмотрела на часы. Бригадир (прошелся кавалерийским шагом): Константин, застегнитесь, спрячьте свою нахальную татуировку с этими безграмотными выражениями. Вы все время пишете что-то новое. Если вы ее не выведете, я вас отстраню от работы. Федор Григорьевич, вы хоть и студент консерватории, возможно, вы даже культурнее нас — вы знаете ноты, но эта ковбойка вас унижает. У нас, слава Богу, есть работа — уличное движение растет. Мы только в июле проводили пятнадцать человек. Теперь вы, Маня. Что вы там варите на обед, меня не интересует, но от вас каждый день пахнет жареной рыбой. Переходите на овощи или мы распрощаемся. Прошу печальный сигнал. (Оркестр играет фантазию, в которой с трудом угадывается похоронный марш). Жилец (аплодирует): Большое спасибо, достаточно. Но все это напрасно. Наверное, кто-то пошутил. Бригадир: Может быть, но нас это не касается. Я пятнадцать человек снял с работы. Я не даю юноше закончить консерваторию. Мадам Зборовская бросила хозяйство на малолетнего бандита, чтоб он был здоров. Так вы хотите, чтоб я понимал шутки? Рассчитайтесь, потом посмеемся все вместе. Из группы музыкантов вылетает разъяренный Тромбон. Тромбон: Миша, что вы с ним цацкаетесь? Дадим по голове и отыграем свое, гори оно огнем! Бригадир: Жора, не изводите себя. Вы же еще не отсидели за то дело, зачем вы опять нервничаете? Жилец: Почем стоит похоронить? Бригадир: С почестями? Жилец: Да. Бригадир: Не торопясь? Жилец: Да. Бригадир: По пятерке на лицо. Жилец: А без покойника? Бригадир: По трешке, хотя это унизительно. Жилец: Хорошо, договорились. Играйте, только пойте: в память Сигизмунд Лазаревича и сестру его из Кишинева. (Музыканты по сигналу Мани начинают играть и петь: «Безвременно, безвременно… На кого ты нас оставляешь? Ты туда, а мы — здесь. Мы здесь, а ты — туда». За кулисами крики, плач, кого-то понесли). Бригадир (повеселел): Вот вам и покойничек! Жилец. Нет, это только что. Это мой сосед Сигизмунд Лазаревич. У него сегодня был день рождения.