> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Идеология совкового интернационализма ….да…. таже самая. quoted2>> А либеральный интернационализм отличается от совкового? quoted1"Либеральный" интернационализм — это социал-демократический интернационализм. Социал-демократы просто украли термин «либерализм», примерно как нео-большевик Путин украл термин «патриотизм».Поэтому отличий нет.
> > > Чушь.
> > > Либералы восприняли эти взгляды не от реальных ПОЛИТИЧЕСКИХ партий социал-демократов, а от марксистов теоретиков-идеологов Франкфуртской школы….
Вы хотите сказать что интернационализм либералов чем-то отличается от интернационализма социал-демократов?
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Идеология совкового интернационализма ….да…. таже самая. quoted2>> А либеральный интернационализм отличается от совкового? quoted1"Либеральный" интернационализм — это социал-демократический интернационализм. Социал-демократы просто украли термин «либерализм», примерно как нео-большевик Путин украл термин «патриотизм».Поэтому отличий нет.quoted3quoted2>> > Чушь.> > > Либералы восприняли эти взгляды не от реальных ПОЛИТИЧЕСКИХ партий социал-демократов, а от марксистов теоретиков-идеологов Франкфуртской школы….
> > quoted1Вы хотите сказать что интернационализм либералов чем-то отличается от интернационализма социал-демократов?
Просто мне не нравится как вы пытаетесь всех собак вешать ИМЕННО на социал-демократов не замечая что у ЛИБЕРАЛОВ у самих рыльце в пушку политкорректности и прочего...
09:42 09.11.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Госкапитализм Путина с рынком и частной собственностью
> > Откуда в РФ частная собственность?
Совершенно справедливая ремарка. Если государство может в любой момент и по любому поводу лишить собственности любого собственника, то с точки зрения экономики частной собственности в таких условия фактически не будет, будет только аренда государственной собственности с возможностью для государства произвольно, односторонне и безнаказанно расторгнуть договор аренды. При этом номинально можно декларировать хоть частную, хоть суперчастную собственность - но экономику не обманешь...
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> либо поднять вопрос о создании собственного национального государства при условии его последующего вхождения в конфедерацию с Россией. Русские националисты не могут отрицать национализма других наций.
> > > Это ОПАСНАЯ утопия считать что ЛЮБОЙ этнос может иметь СВОЁ государство.
Мы, в отличие от социалистов, двойные стандарты не используем.
> > Для этого у этноса должны быть необходимые человеческие ресурсы, экономические, культурная зрелость, политическая зрелость и прочее….
У недоразвитого народа и государство будет соответствующим. Африка в пример. У арабов ещё туда-сюда, а у негров жoпa. Не только сами ничего толкового не могут построить, так и Родезию с ЮАР в помойку превратили, по сравнению с тем, что там при белых было. А ведь в Родезии даже апартеида не было...
> > Не будет такого в Мире чтобы у ВСЕХ народов было свое государство….
>> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Идеология совкового интернационализма ….да…. таже самая. quoted2>> А либеральный интернационализм отличается от совкового? quoted1"Либеральный" интернационализм — это социал-демократический интернационализм. Социал-демократы просто украли термин «либерализм», примерно как нео-большевик Путин украл термин «патриотизм».Поэтому отличий нет.quoted3quoted2>> > Чушь.> > > Либералы восприняли эти взгляды не от реальных ПОЛИТИЧЕСКИХ партий социал-демократов, а от марксистов теоретиков-идеологов Франкфуртской школы….
>>
>> quoted1Вы хотите сказать что интернационализм либералов чем-то отличается от интернационализма социал-демократов?
> > > Просто мне не нравится как вы пытаетесь всех собак вешать ИМЕННО на социал-демократов не замечая что у ЛИБЕРАЛОВ у самих рыльце в пушку политкорректности и прочего...
Чем (кроме названия) либералы отличаются от социал-демократов?
>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>
>> >>
>>>> >>>>> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Многие верят и ещё больше просто ждут не дождутся: когда Путин умрет, война закончится, его режим рухнет — а следом наступит Прекрасная Россия Будущего. Так и будет?
>>> >>> >>>>> Режим окажется в тупике — продолжение путинского курса бесперспективно, но ничего другого они не умеют. Поэтому власть сменится — тоже, 100%.
> > >
>>>>> До прекрасной жизни будет далеко, хотя улучшение (для умных и трудолюбивых) наступит сразу же.
>>>> Прикольно. Но в чем именно заключается" путинскийкурс "
>>> Курс точно такой же, какой был у Совка. Корабль перекрасили и слегка модернизировали за время «партнёрства», но курс всё тот же. Другого курса у «бывших членов КПСС» быть просто не может.
>>>> и что тылично можешь предложить как альтернативу. >>> Русское национальное государство.
>> >> Суть, все это словоблудие.
>Словоблудие - это то, что ты пишешь. И чем чаще ты использует слово "суть", тем меньше её в твоей невнятной писанине.
>> 6ачни с того что и у совка курс менялся и неоднократно . То есть какой именно "такой же, какой был у Совка".
>Стремление к уничтожению капитализма и демократии оставалось неизменным. Совок именно для этого и создавался. А совсем не для "строительства светлого будущего". И никакие колебания генеральной линии партии общую направленность этого курса не затрагивали.
>> Ну и что значит "Русское национальное государство." Это что типа Nur für Deutsche, только длярусских .
>Россия - государство русского народа, в котором права и обязанности граждан не зависят от их возраста, пола, национальности или вероисповедания.
>> Остальные 25 % населения отселить или уничтожить?
>Относительно инородцев, которые не захотят жить в государстве русского народа - они могут либо уехать в своё национальное государство (при наличии такового), либо поднять вопрос о создании собственного национального государства при условии его последующего вхождения в конфедерацию с Россией. Русские националисты не могут отрицать национализма других наций.
>> Ты нацист
>Когда чеченцы убили или изгнали, предварительно ограбив, практически всех русских, ты про нацизм не истерил почему-то. Наверное, потому, что тебе на русских нacрать. Как и им на тебя...
Начнем потихоньку . Каким образом в нынешней Росси противодействие капитализму ? Второе . Создание собственного государства другими 5ауиональностями - это как я понимаю развал России? А если россииякак ты написал:" государство в котором права и обязанности граждан не зависят от их возраста, пола, национальности" . То в чем смысл выделения русских из остальных граждан? И да ты занимаешься именно словоблудие. Тыничего конкретно не можешь объяснить а своей писанине , так максимум набор общих фраз.
>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Многие верят и ещё больше просто ждут не дождутся: когда Путин умрет, война закончится, его режим рухнет — а следом наступит Прекрасная Россия Будущего. Так и будет?
>>>> >>>>>> Режим окажется в тупике — продолжение путинского курса бесперспективно, но ничего другого они не умеют. Поэтому власть сменится — тоже, 100%.
>> >>
>>
>>>>>> До прекрасной жизни будет далеко, хотя улучшение (для умных и трудолюбивых) наступит сразу же.
>> >>
>>>>> >>>>> Прикольно. Но в чем именно заключается" путинскийкурс "
> >
>>>> Курс точно такой же, какой был у Совка. Корабль перекрасили и слегка модернизировали за время «партнёрства», но курс всё тот же. Другого курса у «бывших членов КПСС» быть просто не может.
> > >
>>>>> и что тылично можешь предложить как альтернативу.
>>>> Русское национальное государство. >>>
>>> Суть, все это словоблудие.
>>Словоблудие — это то, что ты пишешь. И чем чаще ты использует слово «суть», тем меньше её в твоей невнятной писанине.
>>> 6ачни с того что и у совка курс менялся и неоднократно. То есть какой именно «такой же, какой был у Совка».
>>Стремление к уничтожению капитализма и демократии оставалось неизменным. Совок именно для этого и создавался. А совсем не для «строительства светлого будущего». И никакие колебания генеральной линии партии общую направленность этого курса не затрагивали.
>>> Ну и что значит «Русское национальное государство.» Это что типа Nur für Deutsche, только длярусских.
>>Россия — государство русского народа, в котором права и обязанности граждан не зависят от их возраста, пола, национальности или вероисповедания.
>>> Остальные 25% населения отселить или уничтожить?
>>Относительно инородцев, которые не захотят жить в государстве русского народа — они могут либо уехать в своё национальное государство (при наличии такового), либо поднять вопрос о создании собственного национального государства при условии его последующего вхождения в конфедерацию с Россией. Русские националисты не могут отрицать национализма других наций.
>>> Ты нацист
>>Когда чеченцы убили или изгнали, предварительно ограбив, практически всех русских, ты про нацизм не истерил почему-то. Наверное, потому, что тебе на русских нacрать. Как и им на тебя…
> > Начнем потихоньку. > Каким образом в нынешней Росси противодействие капитализму?
Внутри страны — социализм с НЭП, а вовне — прокси-война с капитализмом и демократией плюс подрывная деятельность в капиталистических странах и организация «угнетённых» народов на борьбу с капитализмом. Всё, как у большевиков…
> Второе. Создание собственного государства другими 5ауиональностями — это как я понимаю развал России?
Конфедерация. Как в Швейцарии.
> А если россииякак ты написал:" государство в котором права и обязанности граждан не зависят от их возраста, пола, национальности". То в чем смысл выделения русских из остальных граждан?
Русские получат право большинства, а инородцы не смогут претендовать на расширение объёма своих прав (получение привилегий), чем фактически является любое требование «защиты прав меньшинств».
>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Многие верят и ещё больше просто ждут не дождутся: когда Путин умрет, война закончится, его режим рухнет — а следом наступит Прекрасная Россия Будущего. Так и будет?
>>>>>>> Режим окажется в тупике — продолжение путинского курса бесперспективно, но ничего другого они не умеют. Поэтому власть сменится — тоже, 100%. >>> >>>
>>>>>>> До прекрасной жизни будет далеко, хотя улучшение (для умных и трудолюбивых) наступит сразу же. >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Прикольно. Но в чем именно заключается" путинскийкурс "
>> >>
>>>>> Курс точно такой же, какой был у Совка. Корабль перекрасили и слегка модернизировали за время «партнёрства», но курс всё тот же. Другого курса у «бывших членов КПСС» быть просто не может.
>> >>
>>
>>>>>> и что тылично можешь предложить как альтернативу. >>>>> Русское национальное государство. >>>>
>>> Словоблудие — это то, что ты пишешь. И чем чаще ты использует слово «суть», тем меньше её в твоей невнятной писанине. >>>> 6ачни с того что и у совка курс менялся и неоднократно. То есть какой именно «такой же, какой был у Совка». >>> Стремление к уничтожению капитализма и демократии оставалось неизменным. Совок именно для этого и создавался. А совсем не для «строительства светлого будущего». И никакие колебания генеральной линии партии общую направленность этого курса не затрагивали. >>>> Ну и что значит «Русское национальное государство.» Это что типа Nur für Deutsche, только длярусских. >>> Россия — государство русского народа, в котором права и обязанности граждан не зависят от их возраста, пола, национальности или вероисповедания. >>>> Остальные 25% населения отселить или уничтожить?
>>> Относительно инородцев, которые не захотят жить в государстве русского народа — они могут либо уехать в своё национальное государство (при наличии такового), либо поднять вопрос о создании собственного национального государства при условии его последующего вхождения в конфедерацию с Россией. Русские националисты не могут отрицать национализма других наций. >>>> Ты нацист
>>> Когда чеченцы убили или изгнали, предварительно ограбив, практически всех русских, ты про нацизм не истерил почему-то. Наверное, потому, что тебе на русских нacрать. Как и им на тебя…
>> >> Начнем потихоньку. >> Каким образом в нынешней Росси противодействие капитализму?
>Внутри страны — социализм с НЭП, а вовне — прокси-война с капитализмом и демократией плюс подрывная деятельность в капиталистических странах и организация «угнетённых» народов на борьбу с капитализмом. Всё, как у большевиков…
>> Второе. Создание собственного государства другими 5ауиональностями — это как я понимаю развал России?
>Конфедерация. Как в Швейцарии.
>> А если россииякак ты написал:" государство в котором права и обязанности граждан не зависят от их возраста, пола, национальности". То в чем смысл выделения русских из остальных граждан?
>Русские получат право большинства, а инородцы не смогут претендовать на расширение объёма своих прав (получение привилегий), чем фактически является любое требование «защиты прав меньшинств».
Ну опять тыпишешь Пургу . Хорошо начни с того что такое социализм . И где он присутствует в России . Ты ведь не сможешь это объяснить внятно . Зачем ты пишешь пустые слова Второе . Поскольку русских 75 % они итак имеют право большинства ,если у тебяплохо с арифметикой пойди а первый класс российской школы , не знаю где тебя учили если ты не знаешь что такое больше - меньше и что такое проценты Но замечу если ты выделяешь русских то никаких равных прав в не зависимости от 5ауио5альностт у тебя уже нет . Ты определись как то или равноправие или Россия - для русских , как у вас нацистов принято .
11:20 09.11.2023
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> модель путинизма не справилась и спускается в сортир. >
По закону Архимеда, что-то из сортира должно подняться, и оно будет вонюче и ужасно.
11:26 09.11.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Русское национальное государство. >>>
>>жизненный уровень народа резко поднимется?
>Для умных и трудолюбивых - да, резко. Для тупых и ленивых - немного, в основном, за счёт снижения налогов. Но тупые и ленивые люди имеют свойство тратить напрасно всё, что у них есть, и потом ещё залезать в долги. Поэтому хорошо жить они не будут никогда. Они этого просто не умеют...
Если убрать лирику, то остаётся только "снижение налогов", т.е. идей у националистов нет, кроме захвата власти.
11:36 09.11.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> У недоразвитого народа и государство будет соответствующим. Африка в пример. У арабов ещё туда-сюда, а у негров жoпa. Не только сами ничего толкового не могут построить, так и Родезию с ЮАР в помойку превратили, по сравнению с тем, что там при белых было. А ведь в Родезии даже апартеида не было...
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Многие верят и ещё больше просто ждут не дождутся: когда Путин умрет, война закончится, его режим рухнет — а следом наступит Прекрасная Россия Будущего. Так и будет?
>>>>>>> >>>>>>> Прикольно. Но в чем именно заключается" путинскийкурс " >>> >>>
>>>>>> Курс точно такой же, какой был у Совка. Корабль перекрасили и слегка модернизировали за время «партнёрства», но курс всё тот же. Другого курса у «бывших членов КПСС» быть просто не может. >>> >>>
>>>>> Суть, все это словоблудие. >>>> Словоблудие — это то, что ты пишешь. И чем чаще ты использует слово «суть», тем меньше её в твоей невнятной писанине. >>>>> 6ачни с того что и у совка курс менялся и неоднократно. То есть какой именно «такой же, какой был у Совка». >>>> Стремление к уничтожению капитализма и демократии оставалось неизменным. Совок именно для этого и создавался. А совсем не для «строительства светлого будущего». И никакие колебания генеральной линии партии общую направленность этого курса не затрагивали.
>>>>> Ну и что значит «Русское национальное государство.» Это что типа Nur für Deutsche, только длярусских. >>>> Россия — государство русского народа, в котором права и обязанности граждан не зависят от их возраста, пола, национальности или вероисповедания. >>>>> Остальные 25% населения отселить или уничтожить?
> >
>>>> Относительно инородцев, которые не захотят жить в государстве русского народа — они могут либо уехать в своё национальное государство (при наличии такового), либо поднять вопрос о создании собственного национального государства при условии его последующего вхождения в конфедерацию с Россией. Русские националисты не могут отрицать национализма других наций.
>>>>> Ты нацист
> > >
>>>> Когда чеченцы убили или изгнали, предварительно ограбив, практически всех русских, ты про нацизм не истерил почему-то. Наверное, потому, что тебе на русских нacрать. Как и им на тебя…
>>>
>>> Начнем потихоньку. >>> Каким образом в нынешней Росси противодействие капитализму?
>>Внутри страны — социализм с НЭП, а вовне — прокси-война с капитализмом и демократией плюс подрывная деятельность в капиталистических странах и организация «угнетённых» народов на борьбу с капитализмом. Всё, как у большевиков…
>>> Второе. Создание собственного государства другими 5ауиональностями — это как я понимаю развал России?
>>Конфедерация. Как в Швейцарии.
>>> А если россииякак ты написал:" государство в котором права и обязанности граждан не зависят от их возраста, пола, национальности". То в чем смысл выделения русских из остальных граждан?
>>Русские получат право большинства, а инородцы не смогут претендовать на расширение объёма своих прав (получение привилегий), чем фактически является любое требование «защиты прав меньшинств».
> > Ну опять тыпишешь Пургу . Хорошо начни с того что такое социализм .
Социализм - это насильственный захват/удержание власти в сочетании с государственным контролем над экономикой.
> И где он присутствует в России .
Везде.
> Второе . Поскольку русских 75 % они итак имеют право большинства
Если бы у русских в путинской РФ были какие-то права, то лозунг "Хватит кормить Кавказ" был бы воплощён в жизнь уже много лет назад. Однако, Аллах по-прежнему даёт Кадырову деньги. Почему? Потому что путинская РФ не для русских. Сам Путин по этому поводу вполне ясно высказался.
> Но замечу если ты выделяешь русских то никаких равных прав в не зависимости от 5ауио5альностт у тебя уже нет .
Попробуй доказать это (пока голословное) утверждение.
> Ты определись как то или равноправие или Россия - для русских , как у вас нацистов принято .
"Россия для русских и по-русски" - это ещё задолго до национал-СОЦИАЛИСТОВ было сказано. И нужно быть таким по-мамзерски наглым и лживым краснопузым потомком краснопузых, как ты, чтобы нацизм сюда приплетать.
11:52 09.11.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Русские получат право большинства, а инородцы не смогут претендовать на расширение объёма своих прав (получение привилегий), чем фактически является любое требование «защиты прав меньшинств».
Что такое право большинства, право середины и право меньшинства? У какого народа в РФ имеются привилегии?
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Русское национальное государство. >>>> >>> жизненный уровень народа резко поднимется?
>>Для умных и трудолюбивых - да, резко. Для тупых и ленивых - немного, в основном, за счёт снижения налогов. Но тупые и ленивые люди имеют свойство тратить напрасно всё, что у них есть, и потом ещё залезать в долги. Поэтому хорошо жить они не будут никогда. Они этого просто не умеют...
>Если убрать лирику, то остаётся только "снижение налогов", т.е. идей у националистов нет, кроме захвата власти.
Не знаю, что ты называешь идеями в данном случае, но экономическая программа у нас большая - от прекращения необеспеченной эмиссии до конституционного закрепления права на свободную хозяйственную деятельность и свободы контракта. Налоговая и пенсионная реформа, конечно, тоже. "Как потопаешь, так и полопаешь" должно стать ЗАКОНОМ. Да, мы понимаем, какое яростное сопротивление краснопузые паразитов это вызовет. Но от паразитов избавляться надо потихонечку...
Захват власти - метод краснопузых. Нам захват власти не нужен.
12:10 09.11.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У недоразвитого народа и государство будет соответствующим. Африка в пример. У арабов ещё туда-сюда, а у негров жoпa. Не только сами ничего толкового не могут построить, так и Родезию с ЮАР в помойку превратили, по сравнению с тем, что там при белых было. А ведь в Родезии даже апартеида не было...
>Вы оправдываете колониализм или мне показалось?
"Оправдание" тут бессмысленно. В своё время колониализм был нормой, а сейчас его нет. Однако, можно со всей основательностью утверждать, что, если бы, например, европейцы не колонизировали Африку, то там до сих пор был бы примерно тот же уровень развития, что и накануне колонизации. И если спросить негров, что бы они сами выбрали, то ответ будет совсем не очевиден...
