Возвратимся к изумительным историям, которые рассказал Владимир Владимирович 3 ноября по случаю Дня единства.
Особенно запомнилась история про Александра Невского, который по версии Путина спас всех от уничтожения коварными англосаксами, выбрав татаро-монгольское иго. Или ордынское, как его упорно назвал Владимир Владимирович, чтобы не задевать национальные чувства современных татар и монгол. Так было всегда. Давайте вспомним то, что происходило во времена, скажем, Александра Невского. Ведь он ездил в Орду, кланялся ордынским ханам, получал ярлык на княжение в том числе и прежде всего для того, чтобы эффективно противостоять нашествию Запада. Интернет-общественность тут же откликнулась на этот свежий взгляд на историю остроумной картинкой на тему сюжета битвы при Калке, где, согласно летописям, воинство Сабудая-Багатура праздновало свою победу, сидя на телах древнерусских воинов:
На самом деле мотивация Александра Невского (и не только его, но и остальных князей) была другой. После разгрома Древней Руси татаро-монголами перед князьями выбор стоял не между Западом и Востоком, а между перспективой еще большего разгрома и прекращением сопротивления с признанием факта вассалитета, т.е. зависимости от Золотой Орды. Т.е. выбор стоял между очень плохим и плохим. Естественно, что любой разумный человек в подобной ситуации выберет второе. И этим человеком оказался князь Александр Невский. Причем, мотивация его была сугубо личная, т.к. получив ярлык на княжение он получал право собирать дань с древнерусских земель для монголов, а значит и увеличить свои доходы. Кроме того он получал власть над прочими князьями, что тоже давало огромное преимущество в условиях раздробленности Древней Руси. Грубо говоря, вся заслуга Александра Невского заключается в том, что монгольский господин назначил его старшей женой в гареме древнерусских князей. Путин же просто натянул древнерусскую сову на глобус современности, проведя выгодные ему параллели между событиями 800-летней давности и нынешними. Кстати, некоторое сходство тут действительно есть, но не такое выгодное, как кажется, но об этом как-нибудь в другой раз.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Недавно столкнулся с поисками правды об Октябрьской революции. Восстановлении событий 1916—18 годов. « По крупицам, блин, собираем сведения, блин, событиях тех лет, блин.» Прошла сотня лет и уже крупицы, уже нет «всей картины» , толкования одних и изъяснения других, противоречия и недосказанность и тд. Потерянные события и забытая история. А если натянутая история «историками ссср» и «честное расследования украинского ученого». И всё, правда потерялась, ещё сто лет и ничего не найдут, не найдут так придумают. И если подставить «придумывальщиков» можно сразу сегодня получить готовый рассказ в той или иной интерпретации. Например глазами Навального или глазами английской разведки, или коммуниста Кучмы. Об революции в России.
А тут Александр Невский. Этот когда было? Там грамотеев было сто человек на всю страну. Кто может сказать что было на самом деле? Базовая история из СССР? История времен царской России? Сегодня такие события можно натягивать на что угодно. Натянули же украинцы Чёрное море? И ничего. Я в смысле морю ничего не сделалось.
> Грубо говоря, вся заслуга Александра Невского заключается в том, что монгольский господин назначил его старшей женой в гареме древнерусских князей. quoted1
Зато как англосаксы обосрались, как и сейчас, назначив сожительницей Украину.
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прошла сотня лет и уже крупицы, уже нет «всей картины» , толкования одних и изъяснения других, противоречия и недосказанность и тд. quoted1
Дело не в толкованиях, они всегда разные. Например, сдуру назвали ту революцию ВЕЛИКОЙ. Но революция-то БЫЛА!!! Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
> Там грамотеев было сто человек на всю страну. Кто может сказать что было на самом деле? quoted1
Не важно, сколько было, писал кто-то из этих ста. По-твоему, Невский не якшался с Ордой по ФАКТУ?