>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В соответствие с каким законом получала финансирование и существовала частная военная компания «Вагнер»?
>> Эко ты вляпался опять классно в своей ужасной безграмотности. выкинь методички и запоминай .вот именно что ни одним законом России ВАГНЕР не запрещена, а значит не было нарушений законов
>>>>>>> А европейская этика прописана у вас в Конституции. Как вы разрешите это несоответствие? Хватит ли России духу перестать лицемерить и отказаться от европейской Конституции в пользу Воровских понятий на законодательном уровне? >>>>>>> Станьте уже самими собой, может тогда и жизнь у вас наладится. По поводу гимна я бы тоже подумал…. Столько замечательного шансона есть. >>>>>> Есть факт… мы в России блюдем волю народа и букву конституции страны… вы украине подтираетесь волей народа и конституцией страны
>>>>> Врешь! Не блюдем, а блюем. В РФ давно по сути отменили Конституцию, а воля народа никого не волнует. Напомню (в очередной раз) что мы общаемся на запрещенном в РФ сайте. А в Украине, если ты не в курсе, регулярно проводят выборы, при чем в отличие от РФ, где почему-то Путину нет альтернативы на конкурентной основе. >>>> Опять бла бла ни очем
>>>> ОК если приведешь хоть один пример нарушения конституции России (статья и чем нарушено) я тупой… нет тогда не обессудь ты будешь тупорылым Вперед
>>>> А ниже яркий пример кто тупой касательно украины >>> Во-превых, мне твои оценки по фигу, как впрочим, и тебе мои. >>> Во-вторых, ответь, в соответствии с какой статьей Конституции РФ этот сайт, на котором мы общаемся, запрещен?
>> Эко ты опять облапался то как хорошо… дай ссылку где ты вычитал свою чушь что politforums.net запрещен …
>Зачем мне ссылка? В Питере я на этот сайт выходил только через ТОР браузер. Иначе не пускали. А вообще читай тут, если грамотный:
эко ты опять вляпался знатно неуч в иди учи уроки тебе никто не запрещает общаться на politforums.net … а блокировка никаким образом не нарушает твоих прав человека прописанных в конституции РФ
Запрет (запрещение) — мера, устанавливаемая уполномоченными органами в законом порядке, за нарушение которой следует юридическая (административная или уголовная) ответственность
>> Хрен уползешь уже Ты выше утверждал что в России нарушают конституцию и по сути отменили .тебя за язык никто не тянул примеры в студию предоставь > По ст. 29 и будет тебе счастье!
Дурака выключи ….хрен уползешь в студию статью и чем нарушено
>> Как подтираются конституцией на украине я пример дал. теперь твоя очередь доказать что не тупорылый и понимаешь о чем писал > > Во-первых, на Украине сейчас объявлено военное положение. Читай тут:
и вновь ты обляпася с говно съездом .учи уроки
Статья 64. В условиях военного или чрезвычайного положения не могут быть ограничены права и свободы, предусмотренные статьей 25 (мой пример выше )
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> А как ты это мнение можешь составить? Где берешь ОБЪЕКТИВНУЮ информацию. По росТВ, которому государство, платит огромные деньги? >>>>> многократно перепроверяю информацию с разных источников….я например часто слушаю украинских экспертов, конечно не упоротых патриотов, а адекватных….
>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Государство, в котором нет законов, если те, что есть не соблюдаются, выращивает таких как ты по принципам, описанным классиками ушедших преступных режимов. >>>>>
>> Если тебя ничего не волнует, то какого хрена ты ко мне лезешь? >> Я тебя о законах и законности спрашиваю, а ты мне про волков. Ты даже не понимаешь суть разговора!!!
>извилины причеши, ушибленный муйданом. > тебе вопросы задают, а ты свидомым попом вертишь....
Т.е. с тем, что в РФ нет законов у тебя возражений нет.
09:20 07.12.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> А как ты это мнение можешь составить? Где берешь ОБЪЕКТИВНУЮ информацию. По росТВ, которому государство, платит огромные деньги?
>>>>>> многократно перепроверяю информацию с разных источников….я например часто слушаю украинских экспертов, конечно не упоротых патриотов, а адекватных….
>> >>
>>>>>> и выстраиваю цепочку событий строго по хронологии….а у вашего брата с хронологией очень плохо…. >>>>
>>> >>> >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Государство, в котором нет законов, если те, что есть не соблюдаются, выращивает таких как ты по принципам, описанным классиками ушедших преступных режимов. >>>>>>
>>> Эко ты вляпался опять классно в своей ужасной безграмотности. выкинь методички и запоминай .вот именно что ни одним законом России ВАГНЕР не запрещена, а значит не было нарушений законов >>>>>>>> А европейская этика прописана у вас в Конституции. Как вы разрешите это несоответствие? Хватит ли России духу перестать лицемерить и отказаться от европейской Конституции в пользу Воровских понятий на законодательном уровне?
>>>>>>>> Станьте уже самими собой, может тогда и жизнь у вас наладится. По поводу гимна я бы тоже подумал…. Столько замечательного шансона есть. >>>>>>> Есть факт… мы в России блюдем волю народа и букву конституции страны… вы украине подтираетесь волей народа и конституцией страны >>>
>>> >>>>>> Врешь! Не блюдем, а блюем. В РФ давно по сути отменили Конституцию, а воля народа никого не волнует. Напомню (в очередной раз) что мы общаемся на запрещенном в РФ сайте. А в Украине, если ты не в курсе, регулярно проводят выборы, при чем в отличие от РФ, где почему-то Путину нет альтернативы на конкурентной основе. >>>>> Опять бла бла ни очем
>>> >>> >>>>> ОК если приведешь хоть один пример нарушения конституции России (статья и чем нарушено) я тупой… нет тогда не обессудь ты будешь тупорылым Вперед
> > >
>
>>>>> А ниже яркий пример кто тупой касательно украины
>>>> Во-превых, мне твои оценки по фигу, как впрочим, и тебе мои. >>>> Во-вторых, ответь, в соответствии с какой статьей Конституции РФ этот сайт, на котором мы общаемся, запрещен? >>> Эко ты опять облапался то как хорошо… дай ссылку где ты вычитал свою чушь что politforums.net запрещен …
>>Зачем мне ссылка? В Питере я на этот сайт выходил только через ТОР браузер. Иначе не пускали. А вообще читай тут, если грамотный:
> эко ты опять вляпался знатно неуч в иди учи уроки тебе никто не запрещает общаться на politforums.net … а блокировка никаким образом не нарушает твоих прав человека прописанных в конституции РФ
Смешно. В этих статьях ты, неуважаемый, решил не заметить одно важное словечко. Это СВОБОДНО и СВОБОДА. Конечно я могу зайти на любой сайт. Но для этого мне надо употребить некоторые усилия и знания. А СВОБОДНО (без этих ухищрений) не могу. А Конституция, это Закон. Дошло, лицемкрный ты наш?
> Запрет (запрещение) — мера, устанавливаемая уполномоченными органами в законом порядке, за нарушение которой следует юридическая (административная или уголовная) ответственность
>>> Хрен уползешь уже Ты выше утверждал что в России нарушают конституцию и по сути отменили .тебя за язык никто не тянул примеры в студию предоставь >> По ст. 29 и будет тебе счастье!
>Дурака выключи ….хрен уползешь в студию статью и чем нарушено
>>> Как подтираются конституцией на украине я пример дал. теперь твоя очередь доказать что не тупорылый и понимаешь о чем писал
>> >> Во-первых, на Украине сейчас объявлено военное положение. Читай тут:
> и вновь ты обляпася с говно съездом .учи уроки > Статья 64. > В условиях военного или чрезвычайного положения не могут быть ограничены права и свободы, предусмотренные статьей 25 (мой пример выше )
>> Во-вторых, какое тебе дело до Украины? Я тебе про РФ толкую. >> Еще раз Пушкина процетирую: >> Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна,
> >
>> А всякого словами разобидишь;
>> В чужой … соломинку ты видишь, >> А у себя не видишь и бревна.
>Поздно булки зажимать .ты выше сам расписывал про украину > ИТОГО ты нагло подло лжешь и нет у тебя ни однго примера нарушение конституции России
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ожидаемо. Тогда какие доказательства ты примешь?
>
> Документы и факты
>> Кстати, а ЧВК, это разве не финансируемая РФ (по словам Путина) преступная по законам РФ формирование?
> > ЧВК - ЧАСТНАЯ военная компания. Значение слова "частная" понатно?
>> А «реконструктор», разве не ветеран ФСБ?
> > И чО?
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ожидаемо. Тогда какие доказательства ты примешь?
> > Документы и факты
Факты я привел. Ты их не принял. Остальное в международном суде узнаешь
>> Кстати, а ЧВК, это разве не финансируемая РФ (по словам Путина) преступная по законам РФ формирование? > > ЧВК - ЧАСТНАЯ военная компания. Значение слова "частная" понатно?
>>>>>>> многократно перепроверяю информацию с разных источников….я например часто слушаю украинских экспертов, конечно не упоротых патриотов, а адекватных….
>>>> >>>> >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>
>>>>>>>> Государство, в котором нет законов, если те, что есть не соблюдаются, выращивает таких как ты по принципам, описанным классиками ушедших преступных режимов. >>>>>>> >>>
>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>>> А как ты это мнение можешь составить? Где берешь ОБЪЕКТИВНУЮ информацию. По росТВ, которому государство, платит огромные деньги?
>> >>
>>>>>>>> многократно перепроверяю информацию с разных источников….я например часто слушаю украинских экспертов, конечно не упоротых патриотов, а адекватных…. >>>>
>>>>>>>>> Государство, в котором нет законов, если те, что есть не соблюдаются, выращивает таких как ты по принципам, описанным классиками ушедших преступных режимов. >>>>>>>> >>>>
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>> В соответствие с каким законом получала финансирование и существовала частная военная компания «Вагнер»? >>>> Эко ты вляпался опять классно в своей ужасной безграмотности. выкинь методички и запоминай .вот именно что ни одним законом России ВАГНЕР не запрещена, а значит не было нарушений законов >>>>>>>>> А европейская этика прописана у вас в Конституции. Как вы разрешите это несоответствие? Хватит ли России духу перестать лицемерить и отказаться от европейской Конституции в пользу Воровских понятий на законодательном уровне?
>>>>>>>> Есть факт… мы в России блюдем волю народа и букву конституции страны… вы украине подтираетесь волей народа и конституцией страны >>>> >>> >>>
>>>> >>>>>>> Врешь! Не блюдем, а блюем. В РФ давно по сути отменили Конституцию, а воля народа никого не волнует. Напомню (в очередной раз) что мы общаемся на запрещенном в РФ сайте. А в Украине, если ты не в курсе, регулярно проводят выборы, при чем в отличие от РФ, где почему-то Путину нет альтернативы на конкурентной основе. >>>>>> Опять бла бла ни очем
>>>>>> ОК если приведешь хоть один пример нарушения конституции России (статья и чем нарушено) я тупой… нет тогда не обессудь ты будешь тупорылым Вперед
>>>>>> А ниже яркий пример кто тупой касательно украины >>>>> Во-превых, мне твои оценки по фигу, как впрочим, и тебе мои.
>>>>> Во-вторых, ответь, в соответствии с какой статьей Конституции РФ этот сайт, на котором мы общаемся, запрещен?
>>>> Эко ты опять облапался то как хорошо… дай ссылку где ты вычитал свою чушь что politforums.net запрещен … >>> Зачем мне ссылка? В Питере я на этот сайт выходил только через ТОР браузер. Иначе не пускали. А вообще читай тут, если грамотный:
>> эко ты опять вляпался знатно неуч в иди учи уроки тебе никто не запрещает общаться на politforums.net … а блокировка никаким образом не нарушает твоих прав человека прописанных в конституции РФ
> > Смешно. В этих статьях ты, неуважаемый, решил не заметить одно важное словечко. Это СВОБОДНО и СВОБОДА. Конечно я могу зайти на любой сайт. Но для этого мне надо употребить некоторые усилия и знания. А СВОБОДНО (без этих ухищрений) не могу. А Конституция, это Закон. Дошло, лицемкрный ты наш?
Эко ты опять как вляпался классно выдернув кусок статьи конституции РФ
Статья 29 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Еще раз хватит тупить ища щель куда забиться
неуч в иди учи уроки тебе никто не запрещает общаться на politforums.net … а блокировка никаким образом не нарушает твоих прав человека прописанных в конституции РФ
>> Запрет (запрещение) — мера, устанавливаемая уполномоченными органами в законом порядке, за нарушение которой следует юридическая (административная или уголовная) ответственность
>>>> Хрен уползешь уже Ты выше утверждал что в России нарушают конституцию и по сути отменили .тебя за язык никто не тянул примеры в студию предоставь
>>> По ст. 29 и будет тебе счастье!
>>Дурака выключи ….хрен уползешь в студию статью и чем нарушено
>Уже привел. Мало?
хватит уже подло лгать Ничего ты не привел ты лишь накидал общее бла бла ни очем
>>> Во-первых, на Украине сейчас объявлено военное положение. Читай тут:
>> и вновь ты обляпася с говно съездом .учи уроки >> Статья 64. >> В условиях военного или чрезвычайного положения не могут быть ограничены права и свободы, предусмотренные статьей 25 (мой пример выше )
>>> Во-вторых, какое тебе дело до Украины? Я тебе про РФ толкую.
>>> Еще раз Пушкина процетирую: >>> Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна,
>>
>>
>>> А всякого словами разобидишь;
> >
>>> В чужой … соломинку ты видишь,
>>> А у себя не видишь и бревна.
>>Поздно булки зажимать .ты выше сам расписывал про украину >> ИТОГО ты нагло подло лжешь и нет у тебя ни однго примера нарушение конституции России
>Врешь, причем нагло и крайне неумело.
врешь пока ты в немощности привести конретено строки статьи и конкретно чем нарушена
09:50 07.12.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Факты я привел. Ты их не принял. Остальное в международном суде узнаешь
Какие факты? Ты предложил интервью двух людей, которые в данном случае ничего не решают. Больше ничего!
> Понятно. А Закон о ЧВК в РФ есть?
Ты меня спрашиваешь? Почему я должен знать ваше законодательство?
Насколько я знаю закона о ЧВК в России нет. А потому что Путин нарушил, по твоим словам, непонятно...
Походу тебе все равно что ляпать, лишь бы против Путина..
>>> >>>>>>>>> многократно перепроверяю информацию с разных источников….я например часто слушаю украинских экспертов, конечно не упоротых патриотов, а адекватных…. >>>>>
>>>>>>>>>> Государство, в котором нет законов, если те, что есть не соблюдаются, выращивает таких как ты по принципам, описанным классиками ушедших преступных режимов.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> В соответствие с каким законом получала финансирование и существовала частная военная компания «Вагнер»? >>>>> Эко ты вляпался опять классно в своей ужасной безграмотности. выкинь методички и запоминай .вот именно что ни одним законом России ВАГНЕР не запрещена, а значит не было нарушений законов >>>>>>>>>> А европейская этика прописана у вас в Конституции. Как вы разрешите это несоответствие? Хватит ли России духу перестать лицемерить и отказаться от европейской Конституции в пользу Воровских понятий на законодательном уровне?
>>>>>>>>>> Станьте уже самими собой, может тогда и жизнь у вас наладится. По поводу гимна я бы тоже подумал…. Столько замечательного шансона есть. >>>>>>>>> Есть факт… мы в России блюдем волю народа и букву конституции страны… вы украине подтираетесь волей народа и конституцией страны
>>>>>>>> Врешь! Не блюдем, а блюем. В РФ давно по сути отменили Конституцию, а воля народа никого не волнует. Напомню (в очередной раз) что мы общаемся на запрещенном в РФ сайте. А в Украине, если ты не в курсе, регулярно проводят выборы, при чем в отличие от РФ, где почему-то Путину нет альтернативы на конкурентной основе. >>>>>>> Опять бла бла ни очем
>>>>>>> ОК если приведешь хоть один пример нарушения конституции России (статья и чем нарушено) я тупой… нет тогда не обессудь ты будешь тупорылым Вперед
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> А ниже яркий пример кто тупой касательно украины >>>>>> Во-превых, мне твои оценки по фигу, как впрочим, и тебе мои.
> > >
>>>>>> Во-вторых, ответь, в соответствии с какой статьей Конституции РФ этот сайт, на котором мы общаемся, запрещен?
> >
>>>>> Эко ты опять облапался то как хорошо… дай ссылку где ты вычитал свою чушь что politforums.net запрещен …
>>>> Зачем мне ссылка? В Питере я на этот сайт выходил только через ТОР браузер. Иначе не пускали. А вообще читай тут, если грамотный: >>> эко ты опять вляпался знатно неуч в иди учи уроки тебе никто не запрещает общаться на politforums.net … а блокировка никаким образом не нарушает твоих прав человека прописанных в конституции РФ
>>
>> Смешно. В этих статьях ты, неуважаемый, решил не заметить одно важное словечко. Это СВОБОДНО и СВОБОДА. Конечно я могу зайти на любой сайт. Но для этого мне надо употребить некоторые усилия и знания. А СВОБОДНО (без этих ухищрений) не могу. А Конституция, это Закон. Дошло, лицемкрный ты наш?
> Эко ты опять как вляпался классно выдернув кусок статьи конституции РФ > Статья 29 > 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Продолжаешь лицемерить? Найди в комментариях что такое незаконные способы.
> Еще раз хватит тупить ища щель куда забиться неуч в иди учи уроки тебе никто не запрещает общаться на politforums.net … а блокировка никаким образом не нарушает твоих прав человека прописанных в конституции РФ
>>> Запрет (запрещение) — мера, устанавливаемая уполномоченными органами в законом порядке, за нарушение которой следует юридическая (административная или уголовная) ответственность
>>>>> Хрен уползешь уже Ты выше утверждал что в России нарушают конституцию и по сути отменили .тебя за язык никто не тянул примеры в студию предоставь >>>> По ст. 29 и будет тебе счастье! >>> Дурака выключи ….хрен уползешь в студию статью и чем нарушено
>>Уже привел. Мало?
> хватит уже подло лгать Ничего ты не привел ты лишь накидал общее бла бла ни очем
>>>> >>>> Во-первых, на Украине сейчас объявлено военное положение. Читай тут: >>> и вновь ты обляпася с говно съездом .учи уроки
>>> Статья 64. >>> В условиях военного или чрезвычайного положения не могут быть ограничены права и свободы, предусмотренные статьей 25 (мой пример выше ) >>>> Во-вторых, какое тебе дело до Украины? Я тебе про РФ толкую.
>>>> А у себя не видишь и бревна. >>> Поздно булки зажимать .ты выше сам расписывал про украину >>> ИТОГО ты нагло подло лжешь и нет у тебя ни однго примера нарушение конституции России
Есть и до фига. Но они не для упертых идиотов. Ты же не такой, тогда почему не понимаешь?
>> Врешь, причем нагло и крайне неумело. > врешь пока ты в немощности привести конретено строки статьи и конкретно чем нарушена
Уже привел. А еще например, ответственность за публичные призывы к к развязыванию агрессивной войны. Какого а? Кстакти насчет Медведчука. Его же не под суд отдали на растерзание. Разве он не сам просился в объятия почти родственников? Ну хватит. Надоели. Любое развлечение рано или поздно набивает оскомину.
10:37 07.12.2023
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Факты я привел. Ты их не принял. Остальное в международном суде узнаешь
> > Какие факты? Ты предложил интервью двух людей, которые в данном случае ничего не решают. Больше ничего!
>>>>>>>>>> многократно перепроверяю информацию с разных источников….я например часто слушаю украинских экспертов, конечно не упоротых патриотов, а адекватных…. >>>>>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>> и выстраиваю цепочку событий строго по хронологии….а у вашего брата с хронологией очень плохо…. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Государство, в котором нет законов, если те, что есть не соблюдаются, выращивает таких как ты по принципам, описанным классиками ушедших преступных режимов. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>> >>>>>>> Если тебя ничего не волнует, то какого хрена ты ко мне лезешь? >>> >>> >>>>>>> Я тебя о законах и законности спрашиваю, а ты мне про волков. Ты даже не понимаешь суть разговора!!!
>>>>>> Эко ты вляпался опять классно в своей ужасной безграмотности. выкинь методички и запоминай .вот именно что ни одним законом России ВАГНЕР не запрещена, а значит не было нарушений законов >>>>>>>>>>> А европейская этика прописана у вас в Конституции. Как вы разрешите это несоответствие? Хватит ли России духу перестать лицемерить и отказаться от европейской Конституции в пользу Воровских понятий на законодательном уровне? >>>
>>> >>>>>>>>>>> Станьте уже самими собой, может тогда и жизнь у вас наладится. По поводу гимна я бы тоже подумал…. Столько замечательного шансона есть. >>>>>>>>>> Есть факт… мы в России блюдем волю народа и букву конституции страны… вы украине подтираетесь волей народа и конституцией страны
>>>>>>>>> Врешь! Не блюдем, а блюем. В РФ давно по сути отменили Конституцию, а воля народа никого не волнует. Напомню (в очередной раз) что мы общаемся на запрещенном в РФ сайте. А в Украине, если ты не в курсе, регулярно проводят выборы, при чем в отличие от РФ, где почему-то Путину нет альтернативы на конкурентной основе. >>>>>>>> Опять бла бла ни очем >>>
>>>>>>>> ОК если приведешь хоть один пример нарушения конституции России (статья и чем нарушено) я тупой… нет тогда не обессудь ты будешь тупорылым Вперед >>>>
>>>>>> Эко ты опять облапался то как хорошо… дай ссылку где ты вычитал свою чушь что politforums.net запрещен …
>>>>> Зачем мне ссылка? В Питере я на этот сайт выходил только через ТОР браузер. Иначе не пускали. А вообще читай тут, если грамотный: >>>> эко ты опять вляпался знатно неуч в иди учи уроки тебе никто не запрещает общаться на politforums.net … а блокировка никаким образом не нарушает твоих прав человека прописанных в конституции РФ >>>
>>> Смешно. В этих статьях ты, неуважаемый, решил не заметить одно важное словечко. Это СВОБОДНО и СВОБОДА. Конечно я могу зайти на любой сайт. Но для этого мне надо употребить некоторые усилия и знания. А СВОБОДНО (без этих ухищрений) не могу. А Конституция, это Закон. Дошло, лицемкрный ты наш?
>> Эко ты опять как вляпался классно выдернув кусок статьи конституции РФ >> Статья 29 >> 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
> > Продолжаешь лицемерить? Найди в комментариях что такое незаконные способы.
>> Еще раз хватит тупить ища щель куда забиться неуч в иди учи уроки тебе никто не запрещает общаться на politforums.net … а блокировка никаким образом не нарушает твоих прав человека прописанных в конституции РФ
>>>> Запрет (запрещение) — мера, устанавливаемая уполномоченными органами в законом порядке, за нарушение которой следует юридическая (административная или уголовная) ответственность >>>>>> Хрен уползешь уже Ты выше утверждал что в России нарушают конституцию и по сути отменили .тебя за язык никто не тянул примеры в студию предоставь
>>>>> По ст. 29 и будет тебе счастье! >>>> Дурака выключи ….хрен уползешь в студию статью и чем нарушено >>> Уже привел. Мало?
>> хватит уже подло лгать Ничего ты не привел ты лишь накидал общее бла бла ни очем
>>>> В условиях военного или чрезвычайного положения не могут быть ограничены права и свободы, предусмотренные статьей 25 (мой пример выше ) >>>>> Во-вторых, какое тебе дело до Украины? Я тебе про РФ толкую.
>> >>
>>>>> Еще раз Пушкина процетирую: >>>>> Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна, >>>>
>>>> Поздно булки зажимать .ты выше сам расписывал про украину >>>> ИТОГО ты нагло подло лжешь и нет у тебя ни однго примера нарушение конституции России
>Есть и до фига. Но они не для упертых идиотов. Ты же не такой, тогда почему не понимаешь?
>>> Врешь, причем нагло и крайне неумело.
>> врешь пока ты в немощности привести конретено строки статьи и конкретно чем нарушена
>Уже привел. А еще например, ответственность за публичные призывы к к развязыванию агрессивной войны. Какого а? > Кстакти насчет Медведчука. Его же не под суд отдали на растерзание. Разве он не сам просился в объятия почти родственников? > Ну хватит. Надоели. Любое развлечение рано или поздно набивает оскомину.
Я понимаю что тебе крайне позорно признавать что лоханулся и теперь нагло врешь чтоб выкрутится НО хрен соскочить чтоб не отвечать за свое балабольство Или конкретно текст статьи конституции и конкретно чем нарушена или СЛИВ засчитан
неуч в иди учи уроки тебе никто не запрещает общаться на politforums.net … а блокировка никаким образом не нарушает твоих прав человека прописанных в конституции РФ 
хватит уже подло лгать Ничего ты не привел ты лишь накидал общее бла бла ни очем 
