>>>>>>> >>>>>>>>>> Реваншизм - не идеология. Даже Германия поднималась не на реваншизме. Давайте хоть разберёмся, какие вообще есть идеологии, и что успех реваншистских настроений и самого реванша - следствие принятой идеологии, а не идеология сама по себе. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Что до германии - да полноте - найдите в инете фотку памятника - майбаховский мотор в цепях на постаменте и надпись - "Германия проснись!" >>>>> >>>>
>>>>>>>> Германия после первой мировой, её рывок на волне реваншизма, вторая мировая на той же волне и печальный итог. Реваншизм Германии помните на какой идеологии расцвёл?
>>> >>>>>>> На идеологии нацизма. Потому Германию и ждал крах. Как и украину - нацизм убивает. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> А СССР убил коммунизм тоже единаяидеология
> > >
>>>>> нет. СССР убила экономика социализма а не идеология.
>>>>
>
>
>>>> Суть экономика СССР была основана на идеологии . Это же общеизвестный факт
>>> Да, но не менее общеизвестно что идеология СССР предусматривала многоукладную экономику, а в Китае так и вообще совместили идеологию правящей компартии с частной собственностью - и успешно. Просто в СССР не нашли в свое время эффективных экономических решений, хотя идеология давала для этого все возможности. Бывает, следующие попытки будут успешнее.
>> >> Прикольно о какой много укладной экономике у тетя идёт речь. ? Две вормысоьсвеноости государственная и кооперативная( колхозная) , при этом никакой частной собственности и никакого использования наёмного труда частными лицами ,ну кроме присущи дляпартийно - советских боссов . >> И это определялось именно идеологией. Ты видимо никогда не учил историю КПСС .. Не знаешь что все решения по экономике принимались на пленыюумаз и съездах этой партии исходя из маркистко - ленинской идеологии. Хотя как утверждал мой препод по полит экономиимарксизма , СССР не имел ничего общего с марксизмом от слова совсем
>Ну... почитайте о какой.. Я же тут не лекции по экономике социализма читаю. Заодно узнайте хоть что нибудь об органах советской власти в СССР - удивитесь.
Я полжизнт прожил в СССР ., у меня были приятели депутаты райсовета и горсовета. Я знаю как их " выбирали" то есть я знаю.всю.этк систему . И напомню тебе ,что это секретарь обкома КПСС мог вызвать главу областной советской власти к себе на ковер и отчитать как мальчишку ,но никак не наоборот Что ты мне хочешь про советскую власть ? А про многоукоадность ,я тете практически изложил советское законодательство . Тык что там было кроме госсобственности и кооперативной собственности. Ну зотябыеще пару из МНОГО укоадности . Мой совет тыударилсяв категории в которых мало понимаешь .
>>>>>>>>>>> Реваншизм - не идеология. Даже Германия поднималась не на реваншизме. Давайте хоть разберёмся, какие вообще есть идеологии, и что успех реваншистских настроений и самого реванша - следствие принятой идеологии, а не идеология сама по себе. >>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Реваншизм - не вся идеология конечно, но может и должна на мой взгляд быть ее частью сейчас в России. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Германия после первой мировой, её рывок на волне реваншизма, вторая мировая на той же волне и печальный итог. Реваншизм Германии помните на какой идеологии расцвёл? >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> На идеологии нацизма. Потому Германию и ждал крах. Как и украину - нацизм убивает. >>>> >>>
>>>>> Суть экономика СССР была основана на идеологии . Это же общеизвестный факт >>>> Да, но не менее общеизвестно что идеология СССР предусматривала многоукладную экономику, а в Китае так и вообще совместили идеологию правящей компартии с частной собственностью - и успешно. Просто в СССР не нашли в свое время эффективных экономических решений, хотя идеология давала для этого все возможности. Бывает, следующие попытки будут успешнее.
>>> >>> Прикольно о какой много укладной экономике у тетя идёт речь. ? Две вормысоьсвеноости государственная и кооперативная( колхозная) , при этом никакой частной собственности и никакого использования наёмного труда частными лицами ,ну кроме присущи дляпартийно - советских боссов . >>> И это определялось именно идеологией. Ты видимо никогда не учил историю КПСС .. Не знаешь что все решения по экономике принимались на пленыюумаз и съездах этой партии исходя из маркистко - ленинской идеологии. Хотя как утверждал мой препод по полит экономиимарксизма , СССР не имел ничего общего с марксизмом от слова совсем
>>Ну... почитайте о какой.. Я же тут не лекции по экономике социализма читаю. Заодно узнайте хоть что нибудь об органах советской власти в СССР - удивитесь.
> > Я полжизнт прожил в СССР ., у меня были приятели депутаты райсовета и горсовета. Я знаю как их " выбирали" то есть я знаю.всю.этк систему . > И напомню тебе ,что это секретарь обкома КПСС мог вызвать главу областной советской власти к себе на ковер и отчитать как мальчишку ,но никак не наоборот Что ты мне хочешь про советскую власть ?
> А про многоукоадность ,я тете практически изложил советское законодательство . > Тык что там было кроме госсобственности и кооперативной собственности. Ну зотябыеще пару из МНОГО укоадности . > Мой совет тыударилсяв категории в которых мало понимаешь .
А я - большую половину. Нахлебался по полной радостей социализма, но тем не менее - то что вещают молодому поколению об СССР либералы и чем он был на самом деле - две большие разницы. Ты правильно заметил - идеология не запрещала кооперативной (акционерной) собственности - той самой формы, которая и при капитализме сейчас стала основной во всем мире. Так что же помешало?
16:50 14.12.2023
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: > WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:quoted2>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да куда же оно делось то, это государство — РФ правопреемник СССР.>> Что это ТО ЖЕ САМОЕ государство, quoted2>> > Только В 2 РАЗА меньше …. без 14 из 15 республик quoted3>>>> >> quoted113-и. У нас союзное государство с РБ. Даже этого не знаете …quoted2>> > Я знаю ЦЕНУ этому «союзному государству» где в Белоруссии детей учат по учебникам Истории где ОСНОВА белорусской государственности якобы заложена Речью Посполитой……> > а ВКЛ якобы была якобы создана белорусами, а не литовскими князьями которые потом пошли на русофобскую унию с Польшей….> > И славные литвины уничтожали агрессивную русню.
> > quoted1И я знаю ему цену - например за счет отвлекающего маневра , осуществленного с территории РБ был освобожден Мариуполь и создан сухопутный коридор в Крым
ГДЕ Белоруссия и ГДЕ Мариуполь??? Чисто географически.??? Загадка. :)
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:quoted2>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да куда же оно делось то, это государство — РФ правопреемник СССР.>> Что это ТО ЖЕ САМОЕ государство, quoted2>> > Только В 2 РАЗА меньше …. без 14 из 15 республик quoted3>>>> >> quoted113-и. У нас союзное государство с РБ. Даже этого не знаете …quoted2>> > Я знаю ЦЕНУ этому «союзному государству» где в Белоруссии детей учат по учебникам Истории где ОСНОВА белорусской государственности якобы заложена Речью Посполитой……> > а ВКЛ якобы была якобы создана белорусами, а не литовскими князьями которые потом пошли на русофобскую унию с Польшей….> > И славные литвины уничтожали агрессивную русню.
>> >> quoted1И я знаю ему цену - например за счет отвлекающего маневра , осуществленного с территории РБ был освобожден Мариуполь и создан сухопутный коридор в Крым
>
> > ГДЕ Белоруссия и ГДЕ Мариуполь??? Чисто географически.??? > Загадка. :)
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: > WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: quoted2>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да куда же оно делось то, это государство — РФ правопреемник СССР.>> Что это ТО ЖЕ САМОЕ государство, quoted2>> > Только В 2 РАЗА меньше …. без 14 из 15 республик quoted3>>>> >> quoted113-и. У нас союзное государство с РБ. Даже этого не знаете… quoted2>> > Я знаю ЦЕНУ этому «союзному государству» где в Белоруссии детей учат по учебникам Истории где ОСНОВА белорусской государственности якобы заложена Речью Посполитой……> > а ВКЛ якобы была якобы создана белорусами, а не литовскими князьями которые потом пошли на русофобскую унию с Польшей….> > И славные литвины уничтожали агрессивную русню. quoted3>>>> quoted1И я знаю ему цену — например за счет отвлекающего маневра, осуществленного с территории РБ был освобожден Мариуполь и создан сухопутный коридор в Крымquoted2>> > ГДЕ Белоруссия и ГДЕ Мариуполь??? Чисто географически.???> Загадка. :)
> > quoted1Ну глянь на карту, отгадаешь
Да чего глядеть? Я её и так помню…. но никакой связи между Белоруссией и Мариуполем не вижу.
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:quoted2>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да куда же оно делось то, это государство — РФ правопреемник СССР.>> Что это ТО ЖЕ САМОЕ государство, quoted2>> > Только В 2 РАЗА меньше …. без 14 из 15 республик quoted3>>>> >> quoted113-и. У нас союзное государство с РБ. Даже этого не знаете …quoted2>> > Я знаю ЦЕНУ этому «союзному государству» где в Белоруссии детей учат по учебникам Истории где ОСНОВА белорусской государственности якобы заложена Речью Посполитой……> > а ВКЛ якобы была якобы создана белорусами, а не литовскими князьями которые потом пошли на русофобскую унию с Польшей….> > И славные литвины уничтожали агрессивную русню. quoted3>>>> quoted1И я знаю ему цену - например за счет отвлекающего маневра , осуществленного с территории РБ был освобожден Мариуполь и создан сухопутный коридор в Крымquoted2>> > ГДЕ Белоруссия и ГДЕ Мариуполь??? Чисто географически.???> Загадка. :)
>>
>> quoted1Ну глянь на карту, отгадаешь
> > > Да чего глядеть? Я её и так помню.... ни никакой связи между Белоруссией и Мариуполем не вижу.
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:quoted3quoted2>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:quoted2>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да куда же оно делось то, это государство — РФ правопреемник СССР.>> Что это ТО ЖЕ САМОЕ государство, quoted2>> > Только В 2 РАЗА меньше …. без 14 из 15 республик quoted3>>>> >> quoted113-и. У нас союзное государство с РБ. Даже этого не знаете …quoted2>> > Я знаю ЦЕНУ этому «союзному государству» где в Белоруссии детей учат по учебникам Истории где ОСНОВА белорусской государственности якобы заложена Речью Посполитой……> > а ВКЛ якобы была якобы создана белорусами, а не литовскими князьями которые потом пошли на русофобскую унию с Польшей….> > И славные литвины уничтожали агрессивную русню. quoted3>>>> quoted1И я знаю ему цену - например за счет отвлекающего маневра , осуществленного с территории РБ был освобожден Мариуполь и создан сухопутный коридор в Крымquoted2>> > ГДЕ Белоруссия и ГДЕ Мариуполь??? Чисто географически.???> Загадка. :)quoted3>>>> quoted1Ну глянь на карту, отгадаешьquoted2>> > Да чего глядеть? Я её и так помню.... ни никакой связи между Белоруссией и Мариуполем не вижу.
> > quoted1А вот Герасимов увидел. наверное это и логично...
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:quoted3quoted2>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:quoted2>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Да куда же оно делось то, это государство — РФ правопреемник СССР.>> Что это ТО ЖЕ САМОЕ государство, quoted2>> > Только В 2 РАЗА меньше …. без 14 из 15 республик quoted3>>>> >> quoted113-и. У нас союзное государство с РБ. Даже этого не знаете …quoted2>> > Я знаю ЦЕНУ этому «союзному государству» где в Белоруссии детей учат по учебникам Истории где ОСНОВА белорусской государственности якобы заложена Речью Посполитой……> > а ВКЛ якобы была якобы создана белорусами, а не литовскими князьями которые потом пошли на русофобскую унию с Польшей….> > И славные литвины уничтожали агрессивную русню. quoted3>>>> quoted1И я знаю ему цену - например за счет отвлекающего маневра , осуществленного с территории РБ был освобожден Мариуполь и создан сухопутный коридор в Крымquoted2>> > ГДЕ Белоруссия и ГДЕ Мариуполь??? Чисто географически.???> Загадка. :)quoted3>>>> quoted1Ну глянь на карту, отгадаешьquoted2>> > Да чего глядеть? Я её и так помню.... ни никакой связи между Белоруссией и Мариуполем не вижу.
>>
>> quoted1А вот Герасимов увидел. наверное это и логично...
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Реваншизм - не идеология. Даже Германия поднималась не на реваншизме. Давайте хоть разберёмся, какие вообще есть идеологии, и что успех реваншистских настроений и самого реванша - следствие принятой идеологии, а не идеология сама по себе. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Реваншизм - не вся идеология конечно, но может и должна на мой взгляд быть ее частью сейчас в России. >>>>
>>>>>>>>>> Германия после первой мировой, её рывок на волне реваншизма, вторая мировая на той же волне и печальный итог. Реваншизм Германии помните на какой идеологии расцвёл? >>>>> >>>>>
>>>>>>> нет. СССР убила экономика социализма а не идеология. >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Суть экономика СССР была основана на идеологии . Это же общеизвестный факт >>>>> Да, но не менее общеизвестно что идеология СССР предусматривала многоукладную экономику, а в Китае так и вообще совместили идеологию правящей компартии с частной собственностью - и успешно. Просто в СССР не нашли в свое время эффективных экономических решений, хотя идеология давала для этого все возможности. Бывает, следующие попытки будут успешнее.
>>>> Прикольно о какой много укладной экономике у тетя идёт речь. ? Две вормысоьсвеноости государственная и кооперативная( колхозная) , при этом никакой частной собственности и никакого использования наёмного труда частными лицами ,ну кроме присущи дляпартийно - советских боссов . >>>> И это определялось именно идеологией. Ты видимо никогда не учил историю КПСС .. Не знаешь что все решения по экономике принимались на пленыюумаз и съездах этой партии исходя из маркистко - ленинской идеологии. Хотя как утверждал мой препод по полит экономиимарксизма , СССР не имел ничего общего с марксизмом от слова совсем
>>> Ну... почитайте о какой.. Я же тут не лекции по экономике социализма читаю. Заодно узнайте хоть что нибудь об органах советской власти в СССР - удивитесь.
>> >> Я полжизнт прожил в СССР ., у меня были приятели депутаты райсовета и горсовета. Я знаю как их " выбирали" то есть я знаю.всю.этк систему . >> И напомню тебе ,что это секретарь обкома КПСС мог вызвать главу областной советской власти к себе на ковер и отчитать как мальчишку ,но никак не наоборот Что ты мне хочешь про советскую власть ?
> >
>> А про многоукоадность ,я тете практически изложил советское законодательство .
>> Тык что там было кроме госсобственности и кооперативной собственности. Ну зотябыеще пару из МНОГО укоадности . >> Мой совет тыударилсяв категории в которых мало понимаешь .
> > А я - большую половину. Нахлебался по полной радостей социализма, но тем не менее - то что вещают молодому поколению об СССР либералы и чем он был на самом деле - две большие разницы. Ты правильно заметил - идеология не запрещала кооперативной (акционерной) собственности - той самой формы, которая и при капитализме сейчас стала основной во всем мире. Так что же помешало?
Ты путаешь кооперативную.и акционерную.форму собственности ,а это далеко не одно и тоже .. Кооперативом владеют лишь те кто непосредственно в нем работают. , Это тот же колхоз по сути. Разница никакой ,пожтом в СССР так и писали коореративно- колхозная . Аккуионером же может быть кто угодно купивший акции , то есть дающие право на получение прибыли от деятельности предприятия и право на участие в его управлении путем голосования на общем акционерном собрании .. Принципиальная разница в том что в одном случае человек получает доход со своего труда ,в другом случае человек получает доход с труда других людей . Кстати кооперативная форма тоже довольно таки распространена в мире. Есть даже кооперативные банки Ну и конечно самый ищвестный кооператив Mondragon — крупнейшая кооперативная группа в мире. В ее состав входят 110 кооперативов.80 тысяч сотрудников . Основан в 1956 голу Люди в маленьком городке страдающем от нищеты и безработицы объединились и создали кооператив .. теперь это всемирная корпорация ..при этом это именно кооператив , то есть его владельцы обязаны в нем работать
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Реваншизм - не идеология. Даже Германия поднималась не на реваншизме. Давайте хоть разберёмся, какие вообще есть идеологии, и что успех реваншистских настроений и самого реванша - следствие принятой идеологии, а не идеология сама по себе. >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Реваншизм - не вся идеология конечно, но может и должна на мой взгляд быть ее частью сейчас в России. >>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>> Что до германии - да полноте - найдите в инете фотку памятника - майбаховский мотор в цепях на постаменте и надпись - "Германия проснись!"
>>>> >>>>>>>>>>> Германия после первой мировой, её рывок на волне реваншизма, вторая мировая на той же волне и печальный итог. Реваншизм Германии помните на какой идеологии расцвёл? >>>>>> >>>>>>
>>>> >>>>>>> Суть экономика СССР была основана на идеологии . Это же общеизвестный факт >>>>>> Да, но не менее общеизвестно что идеология СССР предусматривала многоукладную экономику, а в Китае так и вообще совместили идеологию правящей компартии с частной собственностью - и успешно. Просто в СССР не нашли в свое время эффективных экономических решений, хотя идеология давала для этого все возможности. Бывает, следующие попытки будут успешнее.
>> >>
>>
>>>>> >>>>> Прикольно о какой много укладной экономике у тетя идёт речь. ? Две вормысоьсвеноости государственная и кооперативная( колхозная) , при этом никакой частной собственности и никакого использования наёмного труда частными лицами ,ну кроме присущи дляпартийно - советских боссов . >>>>> И это определялось именно идеологией. Ты видимо никогда не учил историю КПСС .. Не знаешь что все решения по экономике принимались на пленыюумаз и съездах этой партии исходя из маркистко - ленинской идеологии. Хотя как утверждал мой препод по полит экономиимарксизма , СССР не имел ничего общего с марксизмом от слова совсем
>>>> Ну... почитайте о какой.. Я же тут не лекции по экономике социализма читаю. Заодно узнайте хоть что нибудь об органах советской власти в СССР - удивитесь.
>>>
>>> Я полжизнт прожил в СССР ., у меня были приятели депутаты райсовета и горсовета. Я знаю как их " выбирали" то есть я знаю.всю.этк систему . >>> И напомню тебе ,что это секретарь обкома КПСС мог вызвать главу областной советской власти к себе на ковер и отчитать как мальчишку ,но никак не наоборот Что ты мне хочешь про советскую власть ?
>> >>
>>> А про многоукоадность ,я тете практически изложил советское законодательство .
> >
>>> Тык что там было кроме госсобственности и кооперативной собственности. Ну зотябыеще пару из МНОГО укоадности .
>>> Мой совет тыударилсяв категории в которых мало понимаешь .
>> >> А я - большую половину. Нахлебался по полной радостей социализма, но тем не менее - то что вещают молодому поколению об СССР либералы и чем он был на самом деле - две большие разницы. Ты правильно заметил - идеология не запрещала кооперативной (акционерной) собственности - той самой формы, которая и при капитализме сейчас стала основной во всем мире. Так что же помешало?
>Ты путаешь кооперативную.и акционерную.форму собственности ,а это далеко не одно и тоже .. > Кооперативом владеют лишь те кто непосредственно в нем работают. , Это тот же колхоз по сути. Разница никакой ,пожтом в СССР так и писали коореративно- колхозная . Аккуионером же может быть кто угодно купивший акции , то есть дающие право на получение прибыли от деятельности предприятия и право на участие в его управлении путем голосования на общем акционерном собрании ..
> Принципиальная разница в том что в одном случае человек получает доход со своего труда ,в другом случае человек получает доход с труда других людей . > Кстати кооперативная форма тоже довольно таки распространена в мире. Есть даже кооперативные банки > Ну и конечно самый ищвестный кооператив Mondragon — крупнейшая кооперативная группа в мире. В ее состав входят 110 кооперативов.80 тысяч сотрудников . Основан в 1956 голу Люди в маленьком городке страдающем от нищеты и безработицы объединились и создали кооператив .. теперь это всемирная корпорация ..при этом это именно кооператив , то есть его владельцы обязаны в нем работать
Это принципиально одно и то же. я привел пример китая - там совместили даже частную собственность с социалистической плановой экономикой. Все это было возможно и в СССР, без кардинальной смены идеологии.
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Реваншизм - не идеология. Даже Германия поднималась не на реваншизме. Давайте хоть разберёмся, какие вообще есть идеологии, и что успех реваншистских настроений и самого реванша - следствие принятой идеологии, а не идеология сама по себе. >>>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Что значит -"какие есть идеологии"? - их список не закрыт- сколько надо - столько и создается в мире. >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>> Что до германии - да полноте - найдите в инете фотку памятника - майбаховский мотор в цепях на постаменте и надпись - "Германия проснись!"
>>>>>>>>>>>> Германия после первой мировой, её рывок на волне реваншизма, вторая мировая на той же волне и печальный итог. Реваншизм Германии помните на какой идеологии расцвёл? >>>>>>> >>>>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> Суть экономика СССР была основана на идеологии . Это же общеизвестный факт
>>>>>>> Да, но не менее общеизвестно что идеология СССР предусматривала многоукладную экономику, а в Китае так и вообще совместили идеологию правящей компартии с частной собственностью - и успешно. Просто в СССР не нашли в свое время эффективных экономических решений, хотя идеология давала для этого все возможности. Бывает, следующие попытки будут успешнее. >>> >>>
>>>>>> >>>>>> Прикольно о какой много укладной экономике у тетя идёт речь. ? Две вормысоьсвеноости государственная и кооперативная( колхозная) , при этом никакой частной собственности и никакого использования наёмного труда частными лицами ,ну кроме присущи дляпартийно - советских боссов .
>>>>>> И это определялось именно идеологией. Ты видимо никогда не учил историю КПСС .. Не знаешь что все решения по экономике принимались на пленыюумаз и съездах этой партии исходя из маркистко - ленинской идеологии. Хотя как утверждал мой препод по полит экономиимарксизма , СССР не имел ничего общего с марксизмом от слова совсем
>> >>
>>>>> Ну... почитайте о какой.. Я же тут не лекции по экономике социализма читаю. Заодно узнайте хоть что нибудь об органах советской власти в СССР - удивитесь. >>>>
>>>> И напомню тебе ,что это секретарь обкома КПСС мог вызвать главу областной советской власти к себе на ковер и отчитать как мальчишку ,но никак не наоборот Что ты мне хочешь про советскую власть ?
>>> >>> >>>> А про многоукоадность ,я тете практически изложил советское законодательство .
>>>> Тык что там было кроме госсобственности и кооперативной собственности. Ну зотябыеще пару из МНОГО укоадности .
>>>> Мой совет тыударилсяв категории в которых мало понимаешь .
>>> >>> А я - большую половину. Нахлебался по полной радостей социализма, но тем не менее - то что вещают молодому поколению об СССР либералы и чем он был на самом деле - две большие разницы. Ты правильно заметил - идеология не запрещала кооперативной (акционерной) собственности - той самой формы, которая и при капитализме сейчас стала основной во всем мире. Так что же помешало?
>>Ты путаешь кооперативную.и акционерную.форму собственности ,а это далеко не одно и тоже .. >> Кооперативом владеют лишь те кто непосредственно в нем работают. , Это тот же колхоз по сути. Разница никакой ,пожтом в СССР так и писали коореративно- колхозная . Аккуионером же может быть кто угодно купивший акции , то есть дающие право на получение прибыли от деятельности предприятия и право на участие в его управлении путем голосования на общем акционерном собрании ..
>
>
>> Принципиальная разница в том что в одном случае человек получает доход со своего труда ,в другом случае человек получает доход с труда других людей . >> Кстати кооперативная форма тоже довольно таки распространена в мире. Есть даже кооперативные банки >> Ну и конечно самый ищвестный кооператив Mondragon — крупнейшая кооперативная группа в мире. В ее состав входят 110 кооперативов.80 тысяч сотрудников . Основан в 1956 голу Люди в маленьком городке страдающем от нищеты и безработицы объединились и создали кооператив .. теперь это всемирная корпорация ..при этом это именно кооператив , то есть его владельцы обязаны в нем работать
>Это принципиально одно и то же. я привел пример китая - там совместили даже частную собственность с социалистической плановой экономикой. Все это было возможно и в СССР, без кардинальной смены идеологии.
Ну если кошка и собака одно и тоже то я не возражаю. Что касается СССР то именно в смене идеологии все дело . Я уже писал , что Китай идёт по пути который предлагала в 1927 году "правая оппозиция" Рыков, Бухарин, Томский. Но заметь в СССР их объявили оппозицией ВКП( б) , то есть противниками , а затем и врагами и благополучно расстреляли именно из- за разницы в идеологии. Такчто СССР именно в силу единой идеологии не мог развиваться иначе чем это было Это исторический факт
07:05 16.12.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а) все сотрудники, редакторы и издатели немецких газет, печатающихся на немецком языке, были гражданами государства; >>
>А причем здесь немцы, не всё заменилось немец-->русский?
Ага, увлёкся. Уж очень хороша программа, а? Не тем что НДПА, разумеется, а своим построением, стилем… Интересно, сам Геббельс писал? У ЕР кстати программа в подмётки не годится этой, а ведь это лучшая программа политической партии в России.
10:04 16.12.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> У ЕР кстати программа в подмётки не годится этой
Популизм работает с конкретным населением, в определённой обстановке.
12:17 16.12.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У ЕР кстати программа в подмётки не годится этой
>Популизм работает с конкретным населением, в определённой обстановке.
Ну да, вот НДПА и победила всех. Правда, говорят не вполне политическими методами, несмотря на всю своевременность и красоту программы и нацистских ритуалов. Рабочий класс им удалось-таки охмурить. Пролетариат вообще оказалось легко облапошить. Наверное потому, что в эту тусовку собрались априори неудачники и лохи. Ставлю на то, что подобная программа, будучи настойчиво и умело проведена по низам российского общества, наберёт немало электората.
> Среди форумных диванных экспертов немало людей, которые не разбираются во внутригосударственных делах от слова совсем. Зато рьяно настаивают, что их оппоненты пишут из другой страны. > > > > > > Поговорим про Россию, ведь эти вопросы должны интересовать россиян, а я вот давно хочу с патриотами обсудить госполитику. > > Вопрос 1. > > Читали ли вы проект Федерального закона о технологической политике? Какое у вас мнение на этот счёт? > > Вопрос 2. > > Какие изменения вы внесли бы в Конституцию Российской Федерации? Хотя бы 1-2. > > Если вы патриоты своей страны и интересуетесь политикой, вы как мне кажется должны иметь мнение на этот счёт. >
> А то у так называемых патриотов одни темы про Украину да США. > > А я в ответ свое мнение выскажу.
А патриоты Украины как по вашим вопросам преуспели. Ну и конечно, как в этом вопросе преуспели рядовые америкосы?
