> Не удивительно это «нравится» — «спасать» кого бы то ни было в чужой стране законно только по мандату ООН. Не знали? > Он был? Нет, его не было.
> Не потому ли НИКТО в мире не одобрил это «спасание» — ни Китай, ни Индия, ни даже Зимбабва. > Они вроде бы не «под пятой США», не так ли? > Или ошибаюсь? quoted1
Без понятия. Как по мне, когда бьют маленьких и слабых, тем более, наших, спрашивать разрешения,чтобы заступиться у посторонних и равнодушных... Ну такое себе решение. Но вам виднее, конечно. А теперь давайте вместе представим, что было бы, если бы победила Украина...
> Одна из риторических формул, придуманных Путиным, заключается в том, что спецоперацию «нельзя было откладывать», «ждать было нельзя». > > > > > > Одна из риторических формул, придуманных Путиным и произносимая им без пояснений, заключается в том, что спецоперацию «нельзя было откладывать», «ждать было нельзя» > Что под этим имеется в виду, неясно. Кто собирался напасть на страну, обладающую ядерным оружием? Не раскрывается. Не говорится также о том, что ядерное оружие является гарантией от нападения. >
> Но даже если не касаться ядерного оружия, а рассматривать состояние вооруженных сил стран НАТО, то не было никаких причин устраивать то, что сделал Путин. Угроз России не было и нет. > Если бы страны НАТО готовились нападать на Россию, то их арсеналы были бы полны, вооружения обновлены, армии отмобилизованы, общество подготовлено. > Ничего этого не было. quoted1
Верно. Никаких угроз не было. НАТО практически разоружилась и свернула военную промышленность. Путин просто врёт. Как обычно. Ничего нового...
> Одна из риторических формул, придуманных Путиным, заключается в том, что спецоперацию «нельзя было откладывать», «ждать было нельзя». > > >
> > Одна из риторических формул, придуманных Путиным и произносимая им без пояснений, заключается в том, что спецоперацию «нельзя было откладывать», «ждать было нельзя» > Что под этим имеется в виду, неясно. quoted1
Тока дебилам. .
> Кто собирался напасть на страну, обладающую ядерным оружием? Не раскрывается. Не говорится также о том, что ядерное оружие является гарантией от нападения. quoted1
Напасть хотели на русских Донбасса, русский народ. Чем хотели нанести России тяжелейшее моральное поражение, которое могло бы привести к массовому внутреннему недовольству, беспорядкам и развалу России.
Напали на Россию выродки давно, только не военно, а гибридными методами, но цель одна - нанесение России неприемлемо ущерба. До спортсменов уже добрались...
И ты это прекрасно понимаешь. .
> > Но даже если не касаться ядерного оружия, а рассматривать состояние вооруженных сил стран НАТО, то не было никаких причин устраивать то, что сделал Путин. Угроз России не было и нет. quoted1
Угу. Типа та гибридная война, которую Запад ведет против России много лет с целью удушения, не угроза...
Красавцы такие - типа "стратегия множества мелких уколов" и удушение во всех возможных областях и всеми методами - нещитово...
Вот Россия сейчас душит и кромсает Запад ихними же методами - значит тоже нещитово. .
> Если бы страны НАТО готовились нападать на Россию, то их арсеналы были бы полны, вооружения обновлены, армии отмобилизованы, общество подготовлено. > Ничего этого не было. quoted1
Дебилы рассчитывали разжечь Российско-Украинскую войну и обрушить на Россию аццкие санкции, чем убить ее за пару месяцев и приступить к дележу.
Но что-то пошло не так... .
> Сегодня пришло еще одно доказательство. Министр обороны Германии Борис Писториус выступил с заявлением, которое можно считать следствием спецоперации Путина: "У нас пять-восемь лет, чтобы наверстать упущенное в том, что касается вооруженных сил, промышленности и общества". > Писториус сказал, что Россия значительно увеличивает производство вооружений, а также угрожает безопасности Молдавии, Грузии и стран Балтии. Насколько велики опасения, видно по заявлению Писториуса, допустившего возвращение обязательного воинского призыва, отменённого в Германии в 2011 году. > quoted1
Гы... А они проживут эти 5-8 лет??? Не факт, судя по ихней жопе. .
> Любой объективный наблюдатель понимает, что страны НАТО вынуждены искать решения в области укрепления своей безопасности. Это ответные меры. А что касается устроенного Путиным и его соратниками, то ущерб для России огромен — обманули доверие мира, которое было завоевано Михаилом Горбачевым и его политикой «нового мышления». Теперь — новая «гонка вооружений». И хорошо еще, если только она. quoted1
Гы... Банкрот собрался гоняться...
ЗЫ.
На кого рассчитан этот опус??? Русские только посмеются над этим наиглупейший дерьмом. Русские САМИ годами видели всю враждебность Запада и все его враждебные шаги, направленные против России.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> НАТО практически разоружилась и свернула военную промышленность. quoted1
НАТО и ВПК Запада начали бы сдуваться без пугала РФ, зачем странам ЕС увеличивать военные расходы если нет угрозы? Но иноагентурный путинизм захвативший власть, сделали из РФ пугало под носом ЕС на руку американо-британских партнёров. В итоге:
> И тут случайно совершенно оказались у украины готовы долговременные бетонные укрепления прямо целой полосой. строительство которых курировали инженеры НАТО. > И вся бронетехника советского пр-ва на которой воевали украинцы оказалась при связи. геолокации интегрированной в системы НАТО. > а тысячи инструкторов НАТО точно также ВСУ интегрировали в их системы по факту.
> Ну понятно все здесь ни при чём. Страна украина нейтральная. И только Путин-- злюка этому не поверил. > Ну да весьмиржесвами. Вы то об чё печалуетесь. > ведь добро всегда побеждает зло. Вы сомневаетесь в этом? quoted1
Ну да, на Россию бы не пошли. Сразу. Пошли бы резать ДНР и ЛНР. К этому именно готовились. И уже начали, я помню. Что тут обсуждать, непонятно.
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НАТО практически разоружилась и свернула военную промышленность. quoted2
> > НАТО и ВПК Запада начали бы сдуваться без пугала РФ, зачем странам ЕС увеличивать военные расходы если нет угрозы? Но иноагентурный путинизм захвативший власть, сделали из РФ пугало под носом ЕС на руку американо-британских партнёров. В итоге: > — НАТО ожило и стало расширяться. >
> — ВПК Запада озолотился. > > — Экономика США укрепилась. quoted1
Интересно, а что это НАТО вдруг расширилось с 1990-х в 2000-е немеренно? Вероломно, вне обещаний?
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> НАТО практически разоружилась и свернула военную промышленность. quoted3
>>
>> НАТО и ВПК Запада начали бы сдуваться без пугала РФ, зачем странам ЕС увеличивать военные расходы если нет угрозы? Но иноагентурный путинизм захвативший власть, сделали из РФ пугало под носом ЕС на руку американо-британских партнёров. В итоге: >> — НАТО ожило и стало расширяться. >> quoted2
>
>
>> — ВПК Запада озолотился. >> >> — Экономика США укрепилась. quoted2
>Интересно, а что это НАТО вдруг расширилось с 1990-х в 2000-е немеренно? Вероломно, вне обещаний? quoted1
В Уставе НАТО разве есть пункт, мол не принимать страны, если они просятся? Укажи.
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> НАТО практически разоружилась и свернула военную промышленность. quoted3
>>
>> НАТО и ВПК Запада начали бы сдуваться без пугала РФ, зачем странам ЕС увеличивать военные расходы если нет угрозы? Но иноагентурный путинизм захвативший власть, сделали из РФ пугало под носом ЕС на руку американо-британских партнёров. В итоге: >> — НАТО ожило и стало расширяться. >> quoted2
>
>
>> — ВПК Запада озолотился. >> >> — Экономика США укрепилась. quoted2
>Интересно, а что это НАТО вдруг расширилось с 1990-х в 2000-е немеренно? Вероломно, вне обещаний? quoted1
Кто хочет войти в НАТО могут это сделать по своему желанию. Например, финны и шведы резко захотели войти в НАТО после вторжения россии в Украину. Президент Финляндии так и сказал, что это заслуга путина, ведь до вторжения финны сомневались, теперь у них сомнений нет и американские базы теперь будут в Финляндии, что и требовалось.