ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на сообщение:
> маленьких и слабых, тем более, наших, спрашивать разрешения, quoted1
А как вы определили, что там "ваши"? Только потому что говорят по-русски? Опросили каждого перед пересечением гос. границы в 14м? Или поверили слезным просьбам нанятых кремлем бандитов - и на этом хватит?
> Одна из риторических формул, придуманных Путиным, заключается в том, что спецоперацию «нельзя было откладывать», «ждать было нельзя». > > > > > Одна из риторических формул, придуманных Путиным и произносимая им без пояснений, заключается в том, что спецоперацию «нельзя было откладывать», «ждать было нельзя» > Что под этим имеется в виду, неясно. Кто собирался напасть на страну, обладающую ядерным оружием? Не раскрывается. Не говорится также о том, что ядерное оружие является гарантией от нападения. > > Но даже если не касаться ядерного оружия, а рассматривать состояние вооруженных сил стран НАТО, то не было никаких причин устраивать то, что сделал Путин. Угроз России не было и нет. > Если бы страны НАТО готовились нападать на Россию, то их арсеналы были бы полны, вооружения обновлены, армии отмобилизованы, общество подготовлено. > Ничего этого не было. > Сегодня пришло еще одно доказательство. Министр обороны Германии Борис Писториус выступил с заявлением, которое можно считать следствием спецоперации Путина: "У нас пять-восемь лет, чтобы наверстать упущенное в том, что касается вооруженных сил, промышленности и общества".
> Писториус сказал, что Россия значительно увеличивает производство вооружений, а также угрожает безопасности Молдавии, Грузии и стран Балтии. Насколько велики опасения, видно по заявлению Писториуса, допустившего возвращение обязательного воинского призыва, отменённого в Германии в 2011 году. > > Любой объективный наблюдатель понимает, что страны НАТО вынуждены искать решения в области укрепления своей безопасности. Это ответные меры. А что касается устроенного Путиным и его соратниками, то ущерб для России огромен — обманули доверие мира, которое было завоевано Михаилом Горбачевым и его политикой «нового мышления». Теперь — новая «гонка вооружений». И хорошо еще, если только она. quoted1
Это не сказка а данные разведки. кто ж виноват что она у РФ традиционно хорошая... даже президент - разведчик
Читаю, и не понимаю, какого лешего потребовалось Путину на Украине. Вроде до него сколько муже правителей в России было, но ни один, я подчёркиваю, ни один, не лез за бугры своей территории по собственному недостатку мозгов.
>>> НАТО и ВПК Запада начали бы сдуваться без пугала РФ, зачем странам ЕС увеличивать военные расходы если нет угрозы? Но иноагентурный путинизм захвативший власть, сделали из РФ пугало под носом ЕС на руку американо-британских партнёров. В итоге:
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> традиционно хорошая… даже президент — разведчик >> quoted2
>Тот самый разведчик, который 25 февраля 2022 г заявил: > боестолкновения российской армии, как и ожидалось, происходят не с регулярными частями вооруженных сил Украины > > А также > Вооруженные силы России подавили противовоздушную оборону Украины и вывели из строя инфраструктуру украинских авиабаз
> > > разведка огонь подумали тогда украинские военные. quoted1
>>>> НАТО и ВПК Запада начали бы сдуваться без пугала РФ, зачем странам ЕС увеличивать военные расходы если нет угрозы? Но иноагентурный путинизм захвативший власть, сделали из РФ пугало под носом ЕС на руку американо-британских партнёров. В итоге:
>>>> НАТО и ВПК Запада начали бы сдуваться без пугала РФ, зачем странам ЕС увеличивать военные расходы если нет угрозы? Но иноагентурный путинизм захвативший власть, сделали из РФ пугало под носом ЕС на руку американо-британских партнёров. В итоге:
> Одна из риторических формул, придуманных Путиным, заключается в том, что спецоперацию «нельзя было откладывать», «ждать было нельзя». > > > > > Одна из риторических формул, придуманных Путиным и произносимая им без пояснений, заключается в том, что спецоперацию «нельзя было откладывать», «ждать было нельзя» > Что под этим имеется в виду, неясно. Кто собирался напасть на страну, обладающую ядерным оружием? Не раскрывается. Не говорится также о том, что ядерное оружие является гарантией от нападения. > > Но даже если не касаться ядерного оружия, а рассматривать состояние вооруженных сил стран НАТО, то не было никаких причин устраивать то, что сделал Путин. Угроз России не было и нет. > Если бы страны НАТО готовились нападать на Россию, то их арсеналы были бы полны, вооружения обновлены, армии отмобилизованы, общество подготовлено. > Ничего этого не было. > Сегодня пришло еще одно доказательство. Министр обороны Германии Борис Писториус выступил с заявлением, которое можно считать следствием спецоперации Путина: "У нас пять-восемь лет, чтобы наверстать упущенное в том, что касается вооруженных сил, промышленности и общества".
> Писториус сказал, что Россия значительно увеличивает производство вооружений, а также угрожает безопасности Молдавии, Грузии и стран Балтии. Насколько велики опасения, видно по заявлению Писториуса, допустившего возвращение обязательного воинского призыва, отменённого в Германии в 2011 году. > > Любой объективный наблюдатель понимает, что страны НАТО вынуждены искать решения в области укрепления своей безопасности. Это ответные меры. А что касается устроенного Путиным и его соратниками, то ущерб для России огромен — обманули доверие мира, которое было завоевано Михаилом Горбачевым и его политикой «нового мышления». Теперь — новая «гонка вооружений». И хорошо еще, если только она. quoted1
допустим ты прав, что это меняет? украинцев как чертей тащат в мясорубку.....
Украина зачем-то решила померяться силами с Россией а могла бы жить и с Крымом и с Донбассом и процветать как транзитная страна соединяющая Азию с Европой, но неадекватная гордыня не позволила трезво оценить риски и возможности и то, что мы имеем на сегодняшний день военный конфликт - это следствие неумных действий руководителей перестающего быть государством страной.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы страны НАТО готовились нападать на Россию, то их арсеналы были бы полны, вооружения обновлены, армии отмобилизованы, общество подготовлено. > Ничего этого не было. quoted1
Действительно! Мирные люди, живут себе мирно, двигают потихоньку свое НАТО к границам РФ, зажигают по ее периметру цветные революции- ничего волнующего по-большому счету. Прям даже как-то неловко стало перед странами НАТО...
А потом они бац- своим ЯО по России и нет ее. А мы им: - Как так то? Вы же не наполнили арсеналы! Не обновили вооружения, не отмобилизовали армии! Даже общество не подготовили! Как так-то? А они, такие: - А у нас в доктринах записаны концепции Первого ядерного удара! Это такая стратегия, которая подразумевает нанесение по противнику ВНЕЗАПНОГО массированного ядерного удара. Читать Википеддии надо было, а не блокировать ее РКН.
До аннексии Крыма была тотальная фальсификация выборов, которая делала власть "бывших членов КПСС" нелегитимной. То есть преступной. Ну, а уж после Крыма...
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> ущерб для России огромен — обманули доверие мира, которое было завоевано Михаилом Горбачевым и его политикой «нового мышления» quoted1
Доверие мира- эта туфта для западного обывателя, привыкшего ассоциировать себя с "всем миром" Ценность этой туфты- нулевая. Ею даже попу не подотрешь в туалете. Горбачем- этот заслуживатель "доверия мира"- проклят у себя в стране всеми. Та цена которую он заплатил за "доверие мира"- огромная и страшная по последствиям. Если бы не эта тварь, то все могло быть иначе, у нас была другая страна и мои брат, родители- были бы живы и здоровы.
>>>>>> НАТО практически разоружилась и свернула военную промышленность. >>>>>
>>> >>> >>>>> НАТО и ВПК Запада начали бы сдуваться без пугала РФ, зачем странам ЕС увеличивать военные расходы если нет угрозы? Но иноагентурный путинизм захвативший власть, сделали из РФ пугало под носом ЕС на руку американо-британских партнёров. В итоге: quoted3