Патологическое желание лезть к соседям. Кремлевским пропагандистам запрещают въезд в Казахстан
08:32 24.01.2024
Про русских обиженных братьев-это Путин придумал уже для внутренней аудитории. Типа наших бьют, а русские своих не бросают. На самом деле Путина интересовало лишь требование, озвученное в декабре 2021 года. Украина нейтральная, НАТО не должно принимать Украину. :)
Вот такая вот грустная история Украины.
08:34 24.01.2024
63813 (63813) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поздно елозить ты сам написал захват админ.зданин это терроризм в киеве таких было около 20 гед вовруженные майдановцы отказывались освобождать здания и подичнятся сначала турчину, потом порошенко и это не считалось терроризмом и неповиновением
>Еще раз. В Киеве не было сепаратизма, так как там было свержение вора-рецидивиста из Донбасса. Там назначили нового президента, которого одобрила Москва и все было бы хорошо, но вдруг появились ДНР и ЛНР, которые хотели независимость, но не имели права получить ее по Конституции Украины. Пришлось принуждать Украину к даче им статуса АО. Типа вы им дайте, а они в составе Украины останутся.
Хватит нести несуветную чушь из оболванивабющих методчиек .... не было от слова совсем сепаратистских требований и идей от в захвативших здания ...и москва признала порошенко ,а не турчинова
08:39 24.01.2024
63813 (63813) писал (а) в ответ на :
> Про русских обиженных братьев-это Путин придумал уже для внутренней аудитории. Типа наших бьют, а русские своих не бросают.
То что Путин совок и главной его целью было расширение и укрепление государства МИНИ-СОВОК (текущее РФ)... это ВСЕМ понятно....
Однако это не отменяет значение того что в ходе борьбы он ВЫНУЖДЕН был признать правоту русского национализма и ВЫНУЖДЕН был стать на русскую сторону.... хотя бы частично.
08:44 24.01.2024
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Однако это не отменяет значение того что в ходе борьбы он ВЫНУЖДЕН был признать правоту русского национализма и ВЫНУЖДЕН был стать на русскую сторону.... хотя бы частично.
То что вынужден был-это понятно. Иначе его внутренняя аудитория могла и не понять. Нужно было спешить, так как НАТО ему сказало, что кому вступать в НАТО а кому не вступать-это дело НАТО, а не России. Ну и Путин начал движение в сторону эскалации, признав ДНР и ЛНР и заключив с ними договор. Ну и Путину нужна была публичная порка. Что бы другие страны видели что может быть с их страной, если те соизволят сменить курс.
08:45 24.01.2024
При чем тут русские своих не бросают правда я так и не понял. :) Насколько я вижу, русские Донбасса воюют за ВСУ.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> киеве на время обявления АТО уже удерживали около 20 административных зданий
>>> А при чем тут Киев? Мы говорим об ДНР и ЛНР. В Киеве произошло свержение власти. Янукович даже не попытался поднять народ в свою защиту. Он просто сбежал. Но вдруг ДНР и ЛНР неожиданно сами заявили протест. Янукович с Донбасса, там и произошло неповиновение. Напомню, что даже Россия признала новую власть на Украине. Это был сепаратизм чистой воды.
>>А если этот сепаратизм с оружием? -правильно, это уже терроризм.
> > > То что Украина НЕ СМОГЛА подавить русские выступления силами милиции и внутренних войск и ВЫНУЖДЕНА была привлечь регулярную ВСУ и нацистские батальоны показывает силу и осознанность русского восстания.
Немного не так. Украина смогла подавить выступления во многих местах возникавшие и даже поддержанные "автобусами с рос номерами" без всякого ВСУ. Но в бущей Дыре эти выступления были инциированы прямым вооруженным нападением на мпестные органы власти и мвд вооруженных спецов из России поддержанное потом и рос властью. По сути вооруженное нападение извне. Вот там и твоя "осознанность и восстание" Только там и восстание. Все это показывает высосанность из пальца "восстания". Всё решила вооруженная сила.
08:49 24.01.2024
63813 (63813) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если этот сепаратизм с оружием? -правильно, это уже терроризм. >>
>ДНР и ЛНР просто не повезло, что у них такой хороший друг оказался у границ.
Почему же. Без друга они б вообще не состоялись.
08:50 24.01.2024
63813 (63813) писал (а) в ответ на :
> Ну и Путин начал движение в сторону эскалации, признав ДНР и ЛНР и заключив с ними договор.
Не это важно…. Важно что Путин признал что ни на какой совок он опереться НЕ МОЖЕТ….
И зто РЕЗКО повысило частоту употребления в его публичной риторике слов русские и русский.
08:58 24.01.2024
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> И зто РЕЗКО повысило частоту употребления в его публичной риторике слов русские и русский. >
А я и говорю, что про русских Путин уже придумывал на ходу для своей за зомбированной аудитории. До этого требования были совсем другие. А собственно на кого он мог опираться, если даже близкий друг Путина-Лукашенко, сказал, что это не его война и он не собирается воевать на стороне России с Украиной. Все остальные страны бывшего СССР грустно молчали и просчитывали варианты когда они будут следующими.
09:02 24.01.2024
Что удивительно, что все в других странах прекрасно поняли о чем война, а вот россияне до сих пор свою линию гонят-они обижали русских, мы их должны были спасти. Да Путину насрать было на тех русских, его больше волновало расширение НАТО. Русские-это лишь предлог был начать войну для своей аудитории.
09:07 24.01.2024
А то что Путину было насрать на тех русских доказать можно было поведением России. Она заходила в города, раздавала всем паспорта российские, а потом просто сворачивалась и уходила, оставляя уже как бы своих русских граждан на произвол судьбы. Русские своих не бросают-это точно не про Россию.
09:12 24.01.2024
Зачем раздавал паспорта? Для чего такая спешка? Наверное Путину хотелось показать своей аудитории успехи на фронте. Как русские спешат получить российские паспорта, а значит Путин начав войну был прав. Я только эту причину вижу.
11:46 24.01.2024
Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на :
> Патологическое желание лезть к соседям. Кремлевским пропагандистам запрещают въезд в Казахстан
Что значит «лезть к соседям»????
270 лет существовала Российская, а потом Советская империя…
И это было и существованием казахов в одном с нами государстве….Естественно у нас остаются там свои интересы….тем более что в Казахстане остаются ещё миллионы русских людей….
Естественно все эти тяжелые национальные вопросы были вызваны ВОЛЮНТАРИСТСКИМ хозяйничаньем большевиков и совков на огромном пост-имперском пространстве РИ…
Это ПРЯМАЯ вина создателей «многонациональной» ПЕРВОЙ глобалистской утопии на территории РИ….
Кстати не усердствуйте шпынять совок за эту первую попытку глобализма…
Либеральный толерастный Запад готовит ЕЩЁ БОЛЬШИЕ проблемы и в Европе и в США…
Привет американцам и их властям НЕ СПОСОБНЫМ установить рабочую границу с Мексикой….привет демократам США превращающим США в МЕГА-«не резиновую» Москву планетарного масштаба.
>>>>>>>>> им ничего не может дать Что тете ещё нужно обьяснять? >>>>> >>>>>
>> >>
>>>>>>>> Объяснять кому? и что? Почему украинцы хотят на запад и почему кремль не может им ничего дать? Что они хотят такого на западе, чего нет у Кремля? И почему? Это сами они так захотели, или на желания наций можно влиять?
>>>>> >>>>>>> Да вот имено на эти вопросы ты способен дать ответ ? >>> >>> >>>>>>> Ты пишешь свое мнение которое ты очевидно не способен аргументировать То есть ты просто свистишь ,что тебе в голову взбрело ,и к реальности это отношения не имеет.
>>>> Работа посольств с элитами стран-жертв. Работа спецслужб по выявлению наиболее эффективной пропаганды среди населения и методов пропаганды.
>>>> Пример поражения СССР в холодной войне тебе ни о чём не говорит? >>>
>> >>
>>> Что означает "работа посольств с элитами"
>
>
>>> Как выявить "наиболее эффективную пропаганду".
>>> Ты реально не понимаешь ,что это фразы не имеющие никакого конкретного смысла . типа "улучшить и угУбить" ,приэтом неизвестно что "улучшить и угУбить"
>> >> Для тебя непонятно, это не удивительно. )) Например, ЕБН докладывался по телефону Клинтону. Тебе и это ни о чём не говорит. ))
> > Ты сам присутствовал при докладах если нет то и рот бы не открывал
15:53 24.01.2024
63813 (63813) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чечне правили ваххабиты
>Эти ваххабиты и были населением Чечни.
Не без этого. Тока отчасти. Потому Кадыров-старший и перешел к России.
> Как и отец Кадырова с которым Кремль договорился, отдав в частную собственность Чечню этой семейке.
1. Цель оправдывает средства. Сейчас мир на Кавказе и геройский "Ахмат" на Украине. 2. Про "частную собственность" - не от большого ума. Так всегда замирялись на Кавказе. Вспомните хотя бы Шамиля...
Хватит нести несуветную чушь из оболванивабющих методчиек .... не было от слова совсем сепаратистских требований и идей от в захвативших здания ...и москва признала порошенко ,а не турчинова 
