>> У тебя путаница, как и у того директора. Библия или Коран не могут быть основной науки, ее законов, постулатов и тому подобное. Потому что это не практика. >> >> Наука может показать только, что какой-то творец был, потому что по научным канонам, научным принципам, основам и всякому униформизму и актуализму, ни вселенная, ни жизнь, ни разум не могли появиться сами по себе. >> >> Но это все, свеидетельство от противного. Раз не могли «сами», значит или «не сами», или фиг знает что (что тоже не наука, ибо противоречит принципам, законам и пр. науки).
>> >> А священные писания, если брать за постулаты, то это не наука, и потом говорить можно только то, что «библия не противоречит науке», но доказательств полных этому нет. Никто не видел, что кто-то живет 500−900 лет, и не видел такого по костям. Принимать написанное в Библии за основу научных принципов нельзя. И почему тогда Библия, а не Коран или буддийстское что-то? Ведь это вопрос только веры. и никаких научных законов и принципов тут нет. >>
> >
>> Универсальные и общие научные принципы, законы природы, законы логики — они для всех. и в целом подтвердились практикой, индуктивно. >> >> Потому тот директор был человеком неадекватным, и его убрали, наверное, правильно. Хотя я бы сначала ему попытался мозги поправить именно всем этим, что вот тут сказал. А то у него, видно, голову отбило слепой верой, так нельзя.
> > Дружище! > > Нет у меня никакой путаницы. Библия не является основой науки и ее законов, это нонсенс неучей. Библия является предметом изучения науки — теология. Про Коран даже не говорю — это поток мысли человека с шизофренией. > > Смысл жития сотни лет патриархов в том, что они прямые потомки Бога Отца (папаши всех людей кстати, не теоретическим, но физическим, опрыскавшим своим семенем 7 самок гоминидов). > У них были чистые гены человека — продукта Бога и животного. >
> Они жили сотни и тысячи лет, когда их потомки — дети, внуки, правнуки и т. д. умирали у них на глазах. > > Таких уникумов всего десяток человек за всю историю планеты.
Опять мочало, начинай сначала. Откуда ты взял, что такие точно были? Единственный источник — Библия, и — никакие законы природы (про «чистые гены» тоже, ну, скажем, заведомо недоказуемая, то есть нефальсифицируемая гипотеза, значит, ненаучная).
Если тебе источник фактов Библия, значит, твои слова, что она «не основы науки» — это когнитивный диссонанс. Библия может быть основой веры такого-то человека, но этот человек не может распространять ее на других со словами, что это «научно».
Даже если для Библии многое подтверждается научно. От того, что что-то подтверждается, не значит, что все детали подтверждены.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А науку запретить? >>> >>> Ни в коем случае. >>> >>> Однако …. >>> >>> «Посмеяния достойны таковые люди, кои, подобно как некоторые католицкие философы, дерзают по физике изъяснять непонятные чудеса Божии и самые страшные Таинства христианские». >>>
>>> «Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет божескую волю вымерять циркулем. Таков же и богословия учитель, если он думает, что по псалтире научиться можно астрономии или химии. >>> >>> Духовенству к учениям, правду физическую для пользы и просвещения показующим, не привязываться, а особливо не ругать наук в проповедях.
>>> У многих глубоко укоренилось убеждение, что метод философствования, опирающийся на атомы, либо не может объяснить происхождения вещей, либо, поскольку может, отвергает Бога, как Творца. И в том, и в другом они, конечно, глубоко ошибаются, ибо нет никаких природных начал, которые могли бы яснее и полнее объяснить сущность материи и всеобщего движения, и никаких, которые с большей настоятельностью требовали бы существования всемогущего двигателя. >>>
>>
>>
>>> Правда и вера суть две сестры родные, дочери одного всевышнего родителя, никогда в распрю между собой прийти не могут, разве кто из некоторого тщеславия и показания собственного мудрствования восклеплет.» >>> >>> М.В. Ломоносов
>>
> >
>> Вернемся в 18 век?
>> Кстати, наука стала профессией только в 19-м. После Ломоносова. >> И еще раз, наука не борется с религией! Религией занимаются другие люди, ничего не понимающие в математике.
> > На земле 99,9% ничего не понимают в математике. Но верят тем кто знает. На самом деле наука уже настолько обьемна, что в значительной степени отношение к ней — это уже тоже вопрос веры, дляполавляющего большинства людей.
Вопрос еще в том, что не тому учат в школе и в институтах. Надо изучать основы философии науки, вкратце, но самое главное. Систему доказательств причинности в таком-то случае, в сяком-то. Простейшую.
Я тебе скажу, что это то самое, чем мы в обыденной жизни руководствуемся, или должны, если в разуме. Знали бы люди основы научной доказательности (а это довольно просто), они бы и в жизни не пасовали. И понимали бы, когда «ученые» несут заведомую дичь, а что может быть и правдой. Во всяком случае, не попадались бы на крайностях.
Но не знают даже профессора-сракфессора. Меня просто убил идиотизм того, что несли во время ковида и лепилы, и разные «иммунологи».
21:08 28.01.2024
63813 (63813) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Особенно репрессиями отметились католики.
>На не важно кто отмечался. Христианство и есть христианство. Русские в России-это один из видов христианство, просто вас крестили через лет 1000 после его возникновения.
Ну по большому счёту все хороши, и ещё вопрос, какие авраамические религии более толеранты к конкурентам — Ислам, Иудаизм, или Христианство. Впрочем, иудеям велено бороться за Справедливость «око за око». У них-то всё норм — дави врага всеми доступными способами, а если за одно иудейское око идёт десяток гойских — на это есть раввин.)) Вот у христиан с прагматикой в догматике Нагорной Проповеди — полный бэнц
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Особенно репрессиями отметились католики.
>>На не важно кто отмечался. Христианство и есть христианство. Русские в России-это один из видов христианство, просто вас крестили через лет 1000 после его возникновения.
>
> Ну по большому счёту все хороши, и ещё вопрос, какие авраамические религии более толеранты к конкурентам — Ислам, Иудаизм, или Христианство. > Впрочем, иудеям велено бороться за Справедливость «око за око». У них-то всё норм — дави врага всеми доступными способами, а если за одно иудейское око идёт десяток гойских — на это есть раввин.)) > Вот у христиан с прагматикой в догматике Нагорной Проповеди — полный бэнц
Однако христианство распространилось на миллиарды, при всем "бенце". Значит, Нагорная проповедь выше даже в утилитарном смысле, чем "око-за-око". Сверху видней, как вширь и в перспективе, а мы тут копошимся, в своих мелочах. Потому нам легче понять "око-за-око".
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Дык а как определить правильность, если забыть о христианских догмах?
>>>> >>> А какие догмы есть в Христианстве? Назови хоть одну какая бы не была в Иудаизме.
>>
>> Возлюбить врагов и подставить им вторую щёку. В ВЗ "око за око".
> > Вообще-то возлюбить ближнего . > К вторую.щеку - это не распространение зла ибо зло модет породить только зло. Око за око - это война до бесконечности . Что тебе ближе ? Постоянная война ? Я так не думаю , Хотя кто тебя знает
«Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных» (Матф.5:43–45).
21:14 28.01.2024
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Однако христианство распространилось на миллиарды, при всем "бенце"
Ну да, особенно Католичество, продвигая себя далеко не делами Христовыми. Успех земной житием по Нагорной Проповеди невозможен. Выбор прост: или успех Тут - или Спасение Там.
21:17 28.01.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако христианство распространилось на миллиарды, при всем "бенце"
> > Ну да, особенно Католичество, продвигая себя далеко не делами Христовыми. Успех земной житием по Нагорной Проповеди невозможен. Выбор прост: или успех Тут - или Спасение Там.
Это у тебя манихейство, не так в христианстве. И потом, католичество это не только сожжение и крестовые походы. Которые тоже, между прочим, показатель человеческой самоотверженности и стремления спасти ближнего. Как во время Отечественной войны - общее дело правое, все воюют геройски, а кто-то пользуется: мародерничает, спекулирует. Грабит-убивает, пользуясь хаосом.
21:26 28.01.2024
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Это у тебя манихейство, не так в христианстве.
Плевать, в Евангелии так. А как кто оправдывает свои делишки во славу земную - мне тоже плевать. Судья один - Бог. Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> И потом, католичество это не только сожжение и крестовые походы. Которые тоже, между прочим, показатель человеческой самоотверженности и стремления спасти ближнего.
> На самом деле Кудрявцев (доктор наук) плохо образован. > Действительно, ветхзаветные персонажи жили столетиями. > Но какими?
> Еще совсем недавно (несколько веков назад) в ходу был лунный календарь. А 900 лунных лет равны 72 солнечным годам и 9 месяцам. > Вот и весь «секрет». > Такие вот в России доктора наук.
Вот он ровно это и сказал, твоими же словами «Действительно, ветхзаветные персонажи жили столетиями.»))
>> Александр Кудрявцев, выступая в прошлом году на научно-богословской конференции, заявил, что раньше люди жили по 900 лет. Кроме того, по мнению Кудрявцева, грехи приводят к генетическим заболеваниям.
>На самом деле Кудрявцев (доктор наук) плохо образован. > Действительно, ветхзаветные персонажи жили столетиями. > Но какими?
> Еще совсем недавно (несколько веков назад) в ходу был лунный календарь. А 900 лунных лет равны 72 солнечным годам и 9 месяцам. > Вот и весь «секрет». > Такие вот в России доктора наук.
"несколько веков назад" тоже жили столетиями? Так и песали потом на камне над могилою - "прожил 560 лет"?
23:29 28.01.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> В каких ещё странах у власти находятся Антихристы?
Пока только нам - богоносной России повезло, остальные не у дел.
> Опять мочало, начинай сначала. Откуда ты взял, что такие точно были? Единственный источник — Библия, и — никакие законы природы (про «чистые гены» тоже, ну, скажем, заведомо недоказуемая, то есть нефальсифицируемая гипотеза, значит, ненаучная). > > Если тебе источник фактов Библия, значит, твои слова, что она «не основы науки» — это когнитивный диссонанс.
> Библия может быть основой веры такого-то человека, но этот человек не может распространять ее на других со словами, что это «научно». > > Даже если для Библии многое подтверждается научно. От того, что что-то подтверждается, не значит, что все детали подтверждены.
Дружище Fackel!
Библия это часть священного писания монотеизма. Факты долгожительства патриархов признают христиане, мусульмане и иудеи. Таковых в мире более 4 миллиардов человек.
И вот чудо - появились Факелы и остальные атеисты с гностиками, коих в мире миллионов100 человек, кто познал истину и нагадил в головы приличным людям, коих большинство на планете.
Наука в мире существует только 300 лет, а реально последние 150 лет.
Наука просто способ дурачить других людей, кто не имеет обширное образование.
