>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Религией занимаются другие люди, ничего не понимающие в математике.
>>> >>> Ну , почему же . И в среде математиков есть хорошие люди quoted3
>>
>> Безусловно! Но мало верующих. И, кстати, математика, это тоже не наука, как и религия. Между математикой и религией много общего. И то, и другое, это всего лишь игра ума. И бездна различий. Математика все доказывает, а религия нет. quoted2
> > > Да и пусть математика объяснит все . Это в принципе невозможно . quoted1
Все математика не объясняет! Она вообще ничего не объясняет. Но если что-то утверждается при помощи математики, то это абсолютно доказано. Повторяю, математика, это такой инструмент. Ну... как отвертка. Сама по себе отвертка ничего не умеет, а только в руках мастера.
> > Дружок! > > Я доктор и профессор теологии. Теология это наука. > Российская деревенщина, отравленная 70 годами атеизма, уверена, что наука и Бог не совместимы.
> А ведь все науки Бог придумал и создал законы природы, которые изучает наука. > > Очень печально, что Россия и её народ просто маразматические мракобесы, от своей безграмотности ставшие чванливыми снобами. quoted1
У тебя путаница, как и у того директора. Библия или Коран не могут быть основной науки, ее законов, постулатов и тому подобное. Потому что это не практика.
Наука может показать только, что какой-то творец был, потому что по научным канонам, научным принципам, основам и всякому униформизму и актуализму, ни вселенная, ни жизнь, ни разум не могли появиться сами по себе.
Но это все, свеидетельство от противного. Раз не могли «сами», значит или «не сами», или фиг знает что (что тоже не наука, ибо противоречит принципам, законам и пр. науки).
А священные писания, если брать за постулаты, то это не наука, и потом говорить можно только то, что «библия не противоречит науке», но доказательств полных этому нет. Никто не видел, что кто-то живет 500−900 лет, и не видел такого по костям. Принимать написанное в Библии за основу научных принципов нельзя. И почему тогда Библия, а не Коран или буддийстское что-то? Ведь это вопрос только веры. и никаких научных законов и принципов тут нет.
Универсальные и общие научные принципы, законы природы, законы логики — они для всех. и в целом подтвердились практикой, индуктивно.
Потому тот директор был человеком неадекватным, и его убрали, наверное, правильно. Хотя я бы сначала ему попытался мозги поправить именно всем этим, что вот тут сказал. А то у него, видно, голову отбило слепой верой, так нельзя.
> Ты полагаешь, на твои дурацкие крайние заявления, граничащие с паранойей, кто-то будет отвечать? > quoted1
Я просто спрашиваю как обозначил себя Ломоносов в химии что бы его таким называть? Что он вообще сделал выдающегося? Камушки собирал? Ломоносов был деревенским мужланом, который в принципе ничего не зал. Его и сослали в Сибирь потому что тот начал учить истории по былинам. Как Илья Муромец подвиги совершал.
>> Библия писана людьми, а переведена многократно и с ошибками. >> Не надо тут. quoted2
> > Дружище! > > В реальности Ветхий завет по моей реконструкции истории сформировался как книги в V-VIII веках только. Однако это не означает неверные датировки жизни патриархов. > > Факты большой длительности жизни отражены в римских и булгарских хрониках. Например, известны патриции Рима у кого отец, сын, внук, правнук имеют одинаковые имена. Говорят, дескать, это такая традиция. Ни фига, они жили сотни лет, а чтобы современники сегодня не выступали много, им придумали отмазку про сыновей, внуков и т.д. > > Катон, кто говорил, что Карфаген должен быть уничтожен, бубнил это 200 лет. А? Круто? Катон что ли мошенник? > > Апий Клавдий Цек (родом с озера Неро, его детей звали Неро и Русс), жил 180 лет, булгары называли его Тенгиз. >
> В Джагфар Тарихи описаны патриархи средних веков, кто жил 150, 170 лет. Это фейки или обычная жизнь представителей царского древнего рода? > > quoted1
Налицо непонимание римской традиции именования. Катоны старший и младший были прадедом и правнуком, а между ними были другие представители рода с другими именами.
Ты же не считаешь, что Джордж Буш старший и Джордж Буш младший это один человек?
А Ломоносов был просто придуман. Нет ни открытий в химии, ни даже в собирание камушков в чем специализировался Ломоносов.....Вот и все его открытия....Он был губим проведателем былин Русских как истории и был согнан в ссылку.
> > Дружок! > > Я доктор и профессор теологии. Теология это наука. > Российская деревенщина, отравленная 70 годами атеизма, уверена, что наука и Бог не совместимы. > А ведь все науки Бог придумал и создал законы природы, которые изучает наука. >
> Очень печально, что Россия и её народ просто маразматические мракобесы, от своей безграмотности ставшие чванливыми снобами. > > quoted1
Убираем "Я доктор и профессор теологии." Ты НИКТО! Убираем "Российская деревенщина, отравленная 70 годами атеизма," за несостоятельностью. Остальное имеет рацио. Не хворай "Принц Дацкий"
>> >> Дружок! >> >> Я доктор и профессор теологии. Теология это наука.
>> Российская деревенщина, отравленная 70 годами атеизма, уверена, что наука и Бог не совместимы. >> А ведь все науки Бог придумал и создал законы природы, которые изучает наука. >> quoted2
> >
>> Очень печально, что Россия и её народ просто маразматические мракобесы, от своей безграмотности ставшие чванливыми снобами. >> >> quoted2
> > Убираем "Я доктор и профессор теологии." > Ты НИКТО!
> Убираем "Российская деревенщина, отравленная 70 годами атеизма," за несостоятельностью. > Остальное имеет рацио. > Не хворай "Принц Дацкий" quoted1
Ты чего со свихнутыми и полусвихнутыми копья ломаешь? Несерьезно же.