>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Российское производство оружия «оставляет Запад позади» и в ближайшие годы РФ может получить несомненное превосходство на поле боя
>>>>>>>>> У товарища Сталина танков было больше, чем у всего остального мира. И брежневский СССР — по сталинской традиции — многократно превосходил НАТО по числу танков…
>>>>>>> Победил, потому что ленд-лиз… >>>>>>> >>>>>>> Все это привело к ослаблению нашей обороноспособности и поставило Советский Союз перед смертельной угрозой. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> Здесь уместен вопрос: каким образом выйти из этого более чем неблагоприятного положения? >>>>>>>
>>>>>>> Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта 30—40 немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с. г. и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков (малых или средних).
>>>>>>> >>>>>>> Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом.
>>> >>> >>>>>>> Я понимаю, что настоящее послание доставит Вашему Превосходительству огорчение. Но что делать? Опыт научил меня смотреть в глаза действительности, как бы она ни была неприятной, и не бояться высказать правду, как бы она ни была нежелательной.
>>>>>>> Что ещё такого же умного скажешь про брежневский СССР?
>> >> >>
>>>>>> ну лендлиз так лендлиз. если в тот раз запад оказался идиотом и все дал Сталину для победы — то что тебя наводит на мысль что запад поумнел — ведь и сейчас он все дает Путину для Победы:
>>>>> >>>>> Ситуация совершенно иная - тогда Запад воевал ВМЕСТЕ с Совком против общего врага, а теперь Запад, фактически, воюет (на т.н. прокси-войне) ПРОТИВ путинского нео-Совка. >>>> Для запада всегда одна ситуация - их ценности продать и предать. >>> Это только в твоём телевизоре так.
>>>> Вот этим Россия и пользуется вовсю >>> Главный парадокс вашего противостояния с Западом (т.е. с капитализмом и демократией) заключается в следующем - вы хотите уничтожить систему, которая является гораздо более эффективной, чем ваш, краснопузые потомки краснопузых, нео-Совок. Что наглядно подтверждается вашей хронической и неизлечимой технологической зависимостью от Запада и неспособностью к реальному импортозамещению.
>>> Зачем вам, нео-совки, нужен явный регресс? Потому что вы действительно "говённые леваки, ненавидящие жизнь" или есть какая-то другая причина?
>>Да как сказать... выходит то по моему. Значит в моем телевизоре все верно сказано.
> > Только в твоём телевизоре по-твоему выходит. В реальности не было ни двух дней, ни встречи с цветами, ни замерзшей Европы, ни краха долларовой пирамиды. В общем - ничего такого, что твой телевизор с такой уверенностью обещал в самом начале войны. > А вот НАТО ещё сильнее расширилась, да. Наплевав на путинские красные линии...
И европа мерзнет, и с цветами встречают. и от доллара мир активно избавляется. Смотри Первый канал , а то смотрю ты совсем темный...
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Российское производство оружия «оставляет Запад позади» и в ближайшие годы РФ может получить несомненное превосходство на поле боя >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> У товарища Сталина танков было больше, чем у всего остального мира. И брежневский СССР — по сталинской традиции — многократно превосходил НАТО по числу танков… >>>>>>>>>>> Потому Сталин и победил >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> Победил, потому что ленд-лиз… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Все это привело к ослаблению нашей обороноспособности и поставило Советский Союз перед смертельной угрозой.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Здесь уместен вопрос: каким образом выйти из этого более чем неблагоприятного положения? >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта 30—40 немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с. г. и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков (малых или средних). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом.
>>>>>>>>>> Я понимаю, что настоящее послание доставит Вашему Превосходительству огорчение. Но что делать? Опыт научил меня смотреть в глаза действительности, как бы она ни была неприятной, и не бояться высказать правду, как бы она ни была нежелательной. >>>>
>>>>>>>>> ну лендлиз так лендлиз. если в тот раз запад оказался идиотом и все дал Сталину для победы — то что тебя наводит на мысль что запад поумнел — ведь и сейчас он все дает Путину для Победы: >>>>> >>>>
>>>>>>>> Ситуация совершенно иная — тогда Запад воевал ВМЕСТЕ с Совком против общего врага, а теперь Запад, фактически, воюет (на т.н. прокси-войне) ПРОТИВ путинского нео-Совка. >>>>>>> Для запада всегда одна ситуация — их ценности продать и предать.
>>> >>>>>> Главный парадокс вашего противостояния с Западом (т.е. с капитализмом и демократией) заключается в следующем — вы хотите уничтожить систему, которая является гораздо более эффективной, чем ваш, краснопузые потомки краснопузых, нео-Совок. Что наглядно подтверждается вашей хронической и неизлечимой технологической зависимостью от Запада и неспособностью к реальному импортозамещению. >>>>>> Зачем вам, нео-совки, нужен явный регресс? Потому что вы действительно «говённые леваки, ненавидящие жизнь» или есть какая-то другая причина?
>>>>> Да как сказать… выходит то по моему. Значит в моем телевизоре все верно сказано. >>>>
>>>> Только в твоём телевизоре по-твоему выходит. В реальности не было ни двух дней, ни встречи с цветами, ни замерзшей Европы, ни краха долларовой пирамиды.
>>> >>> В реальности выходит так, что НАТО не может ни Украине снарядов насобирать
>>Ты сейчас утверждаешь, что ВСУ прекратили сопротивление из-за отсутствия боеприпасов?)
> > Да не, я сейчас утверждаю, что без боеприпасов ВСУ — мясо. Которое побарыхтается — побарыхтается, да и разбежится.
Когда? Про парад в Киеве спрашивать уже не интересно. Теперь новый конкурс среди запутинцев - когда именно тарасы разбегутся (как вариант - когда именно тарасы закончатся). Итак?...
>>> ни с хуситами справиться.
>> С Саддамом справились, а с хуситами не смогут?
> > Не смогут.
Ждём 6 месяцев. Запиши себе где-нибудь - середина лета этого года.
>> Там просто всё очень неспешно делается… > > Время — деньги.
Они их печатают, поэтому могут и подождать. Крах долларовой пирамиды всё равно не спешит наступать...)
>>> Для запада это страшнее, чем два дня, цветы, замерзшая Европа и всё остальное.
>> Это тебе кто-то на Западе сказал? Или опять из телевизора?…
> > Это видно из реалий нашией жизни. Пара конфликтов — и у запада уже жопа треснула.
То есть крах загнивающего капиталистического Запада неизбежен? Уж в этот-то раз просто обязательно?...)) Те же самые совковые грабли.
>>> Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ну лендлиз так лендлиз. если в тот раз запад оказался идиотом и все дал Сталину для победы
> >
>>>> Вообще для победы СССР ничего не дал и не собирался давать.
>>>> Победила АГК во главе с США. В которой СССР был одним из членов. Только и всего. >>>> >>>
> >
>>>
>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ведь и сейчас он все дает Путину для Победы
>>>>>>> Главный парадокс вашего противостояния с Западом (т.е. с капитализмом и демократией) заключается в следующем — вы хотите уничтожить систему, которая является гораздо более эффективной, чем ваш, краснопузые потомки краснопузых, нео-Совок. Что наглядно подтверждается вашей хронической и неизлечимой технологической зависимостью от Запада и неспособностью к реальному импортозамещению. >>>>>>> Зачем вам, нео-совки, нужен явный регресс? Потому что вы действительно «говённые леваки, ненавидящие жизнь» или есть какая-то другая причина? >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Да как сказать… выходит то по моему. Значит в моем телевизоре все верно сказано. >>>>>
> > >
>>>>> Только в твоём телевизоре по-твоему выходит. В реальности не было ни двух дней, ни встречи с цветами, ни замерзшей Европы, ни краха долларовой пирамиды.
>
>
>>>>
>>>> В реальности выходит так, что НАТО не может ни Украине снарядов насобирать >>> Ты сейчас утверждаешь, что ВСУ прекратили сопротивление из-за отсутствия боеприпасов?)
>> >> Да не, я сейчас утверждаю, что без боеприпасов ВСУ — мясо. Которое побарыхтается — побарыхтается, да и разбежится.
>Когда?
Крякнутся ВСУ могут в любой момент. Фазовые переходы осуществляются мгновенно.
>>> С Саддамом справились, а с хуситами не смогут? >>
>> Не смогут.
>Ждём 6 месяцев. Запиши себе где-нибудь - середина лета этого года.
>>> Там просто всё очень неспешно делается… >> >> Время — деньги.
>Они их печатают, поэтому могут и подождать.
Если бы могли печатать - проблем с деньгами для Украины не было бы.
>>>> Для запада это страшнее, чем два дня, цветы, замерзшая Европа и всё остальное.
>>> Это тебе кто-то на Западе сказал? Или опять из телевизора?… >> >> Это видно из реалий нашией жизни. Пара конфликтов — и у запада уже жопа треснула.
>То есть крах загнивающего капиталистического Запада неизбежен?
Неизбежно уменьшение роли запада в мире. Сокращение влияния во всех сферах. А будет это в виде краха или ещё как - то мне насрать.
Уже сейчас потребляющим ядром планеты становится Азия. А запад - это так, насрал кто-то. Задворки мира и обслуга при азиатских господах.
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не в объёме росло (мол, с голода пухли), а именно численно...
>>>
>>> Думаю, если ты предложишь своей жене нарожать 8, чтобы из них померло пять, то она не согласится.
>> >> 1) 1-2 из 8, максимум 3.
> > Враньё.
Враньё - это твои 5 из 8.
>> 2) К детской смертности тогда спокойно относились: Бог дал - Бог взял. > > А сейчас?
Сейчас по-другому. Но кто сказал, что вернуться к норме (как раньше) уже невозможно?
>> 3) С таким естественным отбором медицина в русской деревне практически не нужна была. А основным интересом любой нации является её максимальное увеличение при максимальном качестве каждого её члена. А у еле выживших после рождения какое может быть качество? > > Ну да, при таком подходе Стивен Хокинг выжить не должен был
Всю историю человечества (кроме последних 100-150 лет) стивены хокинги не выживали. Что не помешало человечеству (строго говоря - белой расе) развиться до уровня индустриальной революции. И дальнейшее её развитие зависело вовсе не от стивенов хокингов.
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Российское производство оружия «оставляет Запад позади» и в ближайшие годы РФ может получить несомненное превосходство на поле боя
>>>>>>>>>> У товарища Сталина танков было больше, чем у всего остального мира. И брежневский СССР — по сталинской традиции — многократно превосходил НАТО по числу танков… >>>>>>>>> Потому Сталин и победил >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Победил, потому что ленд-лиз… >>>>>>>> >>>>>>>> Все это привело к ослаблению нашей обороноспособности и поставило Советский Союз перед смертельной угрозой. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Здесь уместен вопрос: каким образом выйти из этого более чем неблагоприятного положения? >>>>>>>>
>>>>>>>> Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта 30—40 немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с. г. и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков (малых или средних). >>>>>>>> >>>>>>>> Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом. >>> >>> >>>
>>>>>>>> Я понимаю, что настоящее послание доставит Вашему Превосходительству огорчение. Но что делать? Опыт научил меня смотреть в глаза действительности, как бы она ни была неприятной, и не бояться высказать правду, как бы она ни была нежелательной.
>>> >>>>>>> ну лендлиз так лендлиз. если в тот раз запад оказался идиотом и все дал Сталину для победы — то что тебя наводит на мысль что запад поумнел — ведь и сейчас он все дает Путину для Победы: >>>
>>>>>> Ситуация совершенно иная - тогда Запад воевал ВМЕСТЕ с Совком против общего врага, а теперь Запад, фактически, воюет (на т.н. прокси-войне) ПРОТИВ путинского нео-Совка. >>>>> Для запада всегда одна ситуация - их ценности продать и предать. >>>> Это только в твоём телевизоре так.
> > >
>>>>> Вот этим Россия и пользуется вовсю
>>>> Главный парадокс вашего противостояния с Западом (т.е. с капитализмом и демократией) заключается в следующем - вы хотите уничтожить систему, которая является гораздо более эффективной, чем ваш, краснопузые потомки краснопузых, нео-Совок. Что наглядно подтверждается вашей хронической и неизлечимой технологической зависимостью от Запада и неспособностью к реальному импортозамещению.
>
>
>>>> Зачем вам, нео-совки, нужен явный регресс? Потому что вы действительно "говённые леваки, ненавидящие жизнь" или есть какая-то другая причина?
>>> Да как сказать... выходит то по моему. Значит в моем телевизоре все верно сказано.
>> >> Только в твоём телевизоре по-твоему выходит. В реальности не было ни двух дней, ни встречи с цветами, ни замерзшей Европы, ни краха долларовой пирамиды. В общем - ничего такого, что твой телевизор с такой уверенностью обещал в самом начале войны. >> А вот НАТО ещё сильнее расширилась, да. Наплевав на путинские красные линии...
>И европа мерзнет, и с цветами встречают. и от доллара мир активно избавляется.
В параллельной реальности живёшь... Про путинские ракеты, которые без западной электроники не летают, что изумительного скажешь?
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не в объёме росло (мол, с голода пухли), а именно численно...
> >
>>>>
>
>
>>>> Думаю, если ты предложишь своей жене нарожать 8, чтобы из них померло пять, то она не согласится.
>>> >>> 1) 1-2 из 8, максимум 3.
>> >> Враньё.
>Враньё - это твои 5 из 8.
Неа. Статистика говорит, что я прав.
>>> 2) К детской смертности тогда спокойно относились: Бог дал - Бог взял.
>> >> А сейчас?
>Сейчас по-другому. Но кто сказал, что вернуться к норме (как раньше) уже невозможно?
Технологический уклад сказал. Медицинские технологии и всё остальное.
Надо всё это забыть, похерить, уничтожить томографы и всё прочее, чтобы туда вернуться.
>>> 3) С таким естественным отбором медицина в русской деревне практически не нужна была. А основным интересом любой нации является её максимальное увеличение при максимальном качестве каждого её члена. А у еле выживших после рождения какое может быть качество?
>> >> Ну да, при таком подходе Стивен Хокинг выжить не должен был
>Всю историю человечества (кроме последних 100-150 лет) стивены хокинги не выживали. Что не помешало человечеству (строго говоря - белой расе) развиться до уровня индустриальной революции. И дальнейшее её развитие зависело вовсе не от стивенов хокингов.
Развитие человечества зависит от аккумулирования информации о мире. А такое аккумулироание зависит не от тупых, но плодовитых, а от тех, у кого мозги работают иначе, чем у имбецилов, у которых одно в жизни желание - кому-то всунуть.
15:22 29.01.2024
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Про путинские ракеты, которые без западной электроники не летают, что изумительного скажешь?
Если запад настолько придурок, что не может никак конторолировать рынок электроники - то это такое же его свойство, как и все остальные.
Придурошный запад, который не может ничего контролировать. Грех этим не пользоваться.
15:25 29.01.2024
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Тогда откуда ты знаешь, что всё идёт именно по плану?
Всё идёт так, как и должно идти. На Украине уничтожаются всушные самцы, способные держать оружие, и с какой-никакой, но мотивацией, их место занимают те, которых как скот отловили на улицах и погнали на убой.
Они вам навоюют. Всё идёт по нашему плану. Запад ведь по этому же нашему плану не справляется.
Массовое производство недорогих бесполезных военных штуковин у запада нонче не в чести.
>>>>> >>>>>>>> Главный парадокс вашего противостояния с Западом (т.е. с капитализмом и демократией) заключается в следующем — вы хотите уничтожить систему, которая является гораздо более эффективной, чем ваш, краснопузые потомки краснопузых, нео-Совок. Что наглядно подтверждается вашей хронической и неизлечимой технологической зависимостью от Запада и неспособностью к реальному импортозамещению.
>>>>>>>> Зачем вам, нео-совки, нужен явный регресс? Потому что вы действительно «говённые леваки, ненавидящие жизнь» или есть какая-то другая причина? >>>> >>>
>>>> >>>>>>> Да как сказать… выходит то по моему. Значит в моем телевизоре все верно сказано.
>>>>>>
>> >> >>
>>>>>> Только в твоём телевизоре по-твоему выходит. В реальности не было ни двух дней, ни встречи с цветами, ни замерзшей Европы, ни краха долларовой пирамиды.
>>>>> Для запада это страшнее, чем два дня, цветы, замерзшая Европа и всё остальное.
>>>> Это тебе кто-то на Западе сказал? Или опять из телевизора?…
>>> >>> Это видно из реалий нашией жизни. Пара конфликтов — и у запада уже жопа треснула.
>>То есть крах загнивающего капиталистического Запада неизбежен?
> > Неизбежно уменьшение роли запада в мире. Сокращение влияния во всех сферах. А будет это в виде краха или ещё как - то мне насрать.
> > Уже сейчас потребляющим ядром планеты становится Азия. > А запад - это так, насрал кто-то. Задворки мира и обслуга при азиатских господах.
Это про Путина и товарища Си? Который из РФ сейчас ресурсы за полцены качает, как из колонии, и западную электронику Путину с большим наваром продаёт?..))
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Вот этим Россия и пользуется вовсю >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>>>>> Главный парадокс вашего противостояния с Западом (т.е. с капитализмом и демократией) заключается в следующем — вы хотите уничтожить систему, которая является гораздо более эффективной, чем ваш, краснопузые потомки краснопузых, нео-Совок. Что наглядно подтверждается вашей хронической и неизлечимой технологической зависимостью от Запада и неспособностью к реальному импортозамещению.
>>>>>>>>> Зачем вам, нео-совки, нужен явный регресс? Потому что вы действительно «говённые леваки, ненавидящие жизнь» или есть какая-то другая причина?
>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> Да как сказать… выходит то по моему. Значит в моем телевизоре все верно сказано.
>>> >>>>>>> Только в твоём телевизоре по-твоему выходит. В реальности не было ни двух дней, ни встречи с цветами, ни замерзшей Европы, ни краха долларовой пирамиды. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> В реальности выходит так, что НАТО не может ни Украине снарядов насобирать
> > >
>>>>> Ты сейчас утверждаешь, что ВСУ прекратили сопротивление из-за отсутствия боеприпасов?)
>
>
>>>>
>>>> Да не, я сейчас утверждаю, что без боеприпасов ВСУ — мясо. Которое побарыхтается — побарыхтается, да и разбежится. >>> Когда?
>> >> Крякнутся ВСУ могут в любой момент.
>Какой ты хитрый!))
А то. Ты как хотел? Я кофе в Ялте через полгода, как Подоляк, пить не обещал.
>>>>> Это тебе кто-то на Западе сказал? Или опять из телевизора?…
>>>>
>>>> Это видно из реалий нашией жизни. Пара конфликтов — и у запада уже жопа треснула. >>> То есть крах загнивающего капиталистического Запада неизбежен?
>> >> Неизбежно уменьшение роли запада в мире. Сокращение влияния во всех сферах. А будет это в виде краха или ещё как - то мне насрать.
>
>
>> >> Уже сейчас потребляющим ядром планеты становится Азия. >> А запад - это так, насрал кто-то. Задворки мира и обслуга при азиатских господах.
>Это про Путина и товарища Си? Который из РФ сейчас ресурсы за полцены качает...
Про полцены тебе в телевизоре сказали?
15:33 29.01.2024
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
>> Крякнутся ВСУ могут в любой момент. > Какой ты хитрый!))
Я ж не Подоляк, чтобы вот так обосраться. Я себя уважаю, мне лапшичку никому на уши вешать не нужно.
15:40 29.01.2024
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Ты что, правда не знаешь про их необеспеченную эмиссию фиатных денег?! Там просто меру надо знать, чтобы как в Зимбабве не было...
Давайте-давайте. Как говорится, флаг в поповый сфинктер. Это новость из 2022-го про 2023-ий.
Почти 70% экономистов, опрошенных Financial Times, ожидают рецессию в США в следующем году на фоне попыток ФРС замедлить рекордную за 40 лет инфляцию.
15:50 29.01.2024
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Это про Путина и товарища Си? Который из РФ сейчас ресурсы за полцены качает, как из колонии, и западную электронику Путину с большим наваром продаёт?..))
Так что там про "полцены"то? Тебе в западном телевизоре так сказали, или какие-то реальные имеешь доказательства?
>>>> Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ну лендлиз так лендлиз. если в тот раз запад оказался идиотом и все дал Сталину для победы
>>>>> Походу ты не совсем в себе. Страна на краю, а он рассуждает о победе.
>>> >>> >>>>> Если ее не случилось за 2 года, отчего она случится сейчас?
> > > >
>>>>> Что для России изменилось в лучшую сторону?
>>>>
>>>> Ты странный. СВО идет по плану >>> Где и когда этот план был опубликован? Особенно интересуют цель и смысл заблаговременного планирования отступления из-под Киева и сдачи Херсона.
>>Ты в своем уме? это план специальной ВОЕННОЙ операции. Такие планы не публикуются
> > Тогда откуда ты знаешь, что всё идёт именно по плану? В телевизоре так сказали?
