Только короткое замыкание в этом ящике — чьи-то личные амбиции, чья-то потребность убрать конкурента или переоценивание собственных сил, только это может привести к регистрации лишнего для системы кандидата.
Выборы на 25 году правления должны были стать развлечением для одного человека, этакой частной вечеринкой. Не столько политтехнологическим мероприятием, как было раньше, сколько царедворским. Бессменный начальник должен хорошо провести время в ходе этой малоприятной общей повинности, когда население почему-то притворяется избирателями. Любые лишние люди, любые лишние темы, любой несанкционированный кипиш в рамках этого мероприятия не ожидают и не приветствуются. Ни перед кем из системных кандидатов не стоит задача хотя бы изображать избирательную кампанию, светить своё имя в заголовках. Все новости по теме должны крутиться вокруг одного-единственного персонажа: куда он съездил, с кем встретился и что сказал. В остальном предвыборная кампания должна быть скучной, причём скучной до скрежета зубов. Список кандидатов должен состоять из эрзац-соперников, настолько же лояльных, насколько отвратительных и бессмысленных.
Движуха вокруг Надеждина тут совсем не в кассу. Мы вломились на чужую вечеринку и развлекаемся за счёт устроителей самым бесстыжим образом: агитируем, подписи собираем, медийных людей привлекаем, инфоповод создаём. Всё делаем так, будто бы это всерьёз, будто бы идёт настоящая избирательная кампания и, что для системы хуже всего, формально к нашей движухе она прикопаться не может. Всё в рамках тех законов, которые ещё существуют — ведь с бюрократической точки зрения люди ставят подписи не чтобы выразить вполне однозначную позицию по отношению к системе и Путину, а чтобы выполнить требование избирательного законодательства. Хозяева вечеринки настолько офигели от незваных гостей, что до сих пор не могут придумать, как их прогнать.
Осознают ли это люди, которые накидали на кампанию Надеждина больше 80 миллионов рублей? Все, кто вовлёкся и воодушевился? Конечно, осознают. Тогда почему же они это делают? Да потому что это офигенно,
Ирония ситуации в том, что каждое наше достижение — это программа-максимум. Мы каждый раз превосходим свои же ожидания. Думали ли мы, что до сбора подписей вообще допустят не вызывающего омерзение претендента? Ни разу никто не ожидал. Предполагалось ли, что большая и красивая кампания по сбору подписей за антивоенного кандидата возможна в России в 2024 году? Да побойтесь бога.
Люди шли ставить подписи, чтобы в кои-то веки оказаться среди своих, и выяснилось, что свои есть везде. Не только в Москве и Питере, чтобы было очевидно, но по всей стране, и своих много. Борис Надеждин — единственный кандидат, который собрал подписи. Давайте перестанем фантазировать о том, будет или не будет регистрация. Главное в произошедшем, что у Владимира Путина не получилось изобразить даже иллюзию народного сбора подписей
Если Надеждина зарегистрируют, то с нашей точки зрения это будет признанием, что такую кампанию невозможно игнорировать. Отказ в регистрации — косвенное признание, что её не просто невозможно игнорировать, но что она слишком опасна, что такой кандидат даже без полноценной кампании, на которую нет ресурсов, может собрать на порядок больше голосов, чем положено собирать мнимым соперникам кандидата. В обоих случаях получается ответ на вопрос «если не Путин, то кто?» Кто угодно, набирающий десятки процентов голосов безо всякой нормальной агитации, или кто-то достаточно внятный, чтобы его до выборов не допустили. https://echofm.online/opinions/uspeshnyj-sbor-po...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> История с выродком Навальным вас ничему не научила. > Вас вообще ничего не учит, поэтому вы обречены. quoted1
А Навальный тут каким боком? Ты вообще на что намекаешь,? типа так же отравим посадим в асфальт закатаем? так уже никто не сомневается в ваших звериных инстинктах это всё на что вы способны, держать власть при помощи силы и страха ни с кем не считаясь Только вас уже не бояятся, насмотрелись уже на убийства политиком журналистов. Попривыкли как-то Бухгалтер понимаешь
> Только короткое замыкание в этом ящике — чьи-то личные амбиции, чья-то потребность убрать конкурента или переоценивание собственных сил, только это может привести к регистрации лишнего для системы кандидата. > > > > > > Выборы на 25 году правления должны были стать развлечением для одного человека, этакой частной вечеринкой. Не столько политтехнологическим мероприятием, как было раньше, сколько царедворским. Бессменный начальник должен хорошо провести время в ходе этой малоприятной общей повинности, когда население почему-то притворяется избирателями. Любые лишние люди, любые лишние темы, любой несанкционированный кипиш в рамках этого мероприятия не ожидают и не приветствуются. Ни перед кем из системных кандидатов не стоит задача хотя бы изображать избирательную кампанию, светить своё имя в заголовках. Все новости по теме должны крутиться вокруг одного-единственного персонажа: куда он съездил, с кем встретился и что сказал. В остальном предвыборная кампания должна быть скучной, причём скучной до скрежета зубов. Список кандидатов должен состоять из эрзац-соперников, настолько же лояльных, насколько отвратительных и бессмысленных. > > Движуха вокруг Надеждина тут совсем не в кассу. Мы вломились на чужую вечеринку и развлекаемся за счёт устроителей самым бесстыжим образом: агитируем, подписи собираем, медийных людей привлекаем, инфоповод создаём. Всё делаем так, будто бы это всерьёз, будто бы идёт настоящая избирательная кампания и, что для системы хуже всего, формально к нашей движухе она прикопаться не может. Всё в рамках тех законов, которые ещё существуют — ведь с бюрократической точки зрения люди ставят подписи не чтобы выразить вполне однозначную позицию по отношению к системе и Путину, а чтобы выполнить требование избирательного законодательства. Хозяева вечеринки настолько офигели от незваных гостей, что до сих пор не могут придумать, как их прогнать. > > Осознают ли это люди, которые накидали на кампанию Надеждина больше 80 миллионов рублей? Все, кто вовлёкся и воодушевился? Конечно, осознают. Тогда почему же они это делают? Да потому что это офигенно, > > Ирония ситуации в том, что каждое наше достижение — это программа-максимум. Мы каждый раз превосходим свои же ожидания. Думали ли мы, что до сбора подписей вообще допустят не вызывающего омерзение претендента? Ни разу никто не ожидал. Предполагалось ли, что большая и красивая кампания по сбору подписей за антивоенного кандидата возможна в России в 2024 году? Да побойтесь бога. > > Люди шли ставить подписи, чтобы в кои-то веки оказаться среди своих, и выяснилось, что свои есть везде. Не только в Москве и Питере, чтобы было очевидно, но по всей стране, и своих много. Борис Надеждин — единственный кандидат, который собрал подписи. Давайте перестанем фантазировать о том, будет или не будет регистрация. Главное в произошедшем, что у Владимира Путина не получилось изобразить даже иллюзию народного сбора подписей
> > Если Надеждина зарегистрируют, то с нашей точки зрения это будет признанием, что такую кампанию невозможно игнорировать. Отказ в регистрации — косвенное признание, что её не просто невозможно игнорировать, но что она слишком опасна, что такой кандидат даже без полноценной кампании, на которую нет ресурсов, может собрать на порядок больше голосов, чем положено собирать мнимым соперникам кандидата. В обоих случаях получается ответ на вопрос «если не Путин, то кто?» Кто угодно, набирающий десятки процентов голосов безо всякой нормальной агитации, или кто-то достаточно внятный, чтобы его до выборов не допустили. > https://echofm.online/opinio... quoted1
В чем проблема для человекс который считает что за него могут проголосовать десятки миллионов собрать 300 тысяч подписей ? Но например Надеждин причащался к какой-то партии ,что бы нужно было собрать всего лишь 100 тысяч. Соьствено это уже все объясняет ..
> Только короткое замыкание в этом ящике — чьи-то личные амбиции, чья-то потребность убрать конкурента или переоценивание собственных сил, только это может привести к регистрации лишнего для системы кандидата. > > > > > Выборы на 25 году правления должны были стать развлечением для одного человека, этакой частной вечеринкой. Не столько политтехнологическим мероприятием, как было раньше, сколько царедворским. Бессменный начальник должен хорошо провести время в ходе этой малоприятной общей повинности, когда население почему-то притворяется избирателями. Любые лишние люди, любые лишние темы, любой несанкционированный кипиш в рамках этого мероприятия не ожидают и не приветствуются. Ни перед кем из системных кандидатов не стоит задача хотя бы изображать избирательную кампанию, светить своё имя в заголовках. Все новости по теме должны крутиться вокруг одного-единственного персонажа: куда он съездил, с кем встретился и что сказал. В остальном предвыборная кампания должна быть скучной, причём скучной до скрежета зубов. Список кандидатов должен состоять из эрзац-соперников, настолько же лояльных, насколько отвратительных и бессмысленных. > > Движуха вокруг Надеждина тут совсем не в кассу. Мы вломились на чужую вечеринку и развлекаемся за счёт устроителей самым бесстыжим образом: агитируем, подписи собираем, медийных людей привлекаем, инфоповод создаём. Всё делаем так, будто бы это всерьёз, будто бы идёт настоящая избирательная кампания и, что для системы хуже всего, формально к нашей движухе она прикопаться не может. Всё в рамках тех законов, которые ещё существуют — ведь с бюрократической точки зрения люди ставят подписи не чтобы выразить вполне однозначную позицию по отношению к системе и Путину, а чтобы выполнить требование избирательного законодательства. Хозяева вечеринки настолько офигели от незваных гостей, что до сих пор не могут придумать, как их прогнать. > > Осознают ли это люди, которые накидали на кампанию Надеждина больше 80 миллионов рублей? Все, кто вовлёкся и воодушевился? Конечно, осознают. Тогда почему же они это делают? Да потому что это офигенно, > > Ирония ситуации в том, что каждое наше достижение — это программа-максимум. Мы каждый раз превосходим свои же ожидания. Думали ли мы, что до сбора подписей вообще допустят не вызывающего омерзение претендента? Ни разу никто не ожидал. Предполагалось ли, что большая и красивая кампания по сбору подписей за антивоенного кандидата возможна в России в 2024 году? Да побойтесь бога. > > Люди шли ставить подписи, чтобы в кои-то веки оказаться среди своих, и выяснилось, что свои есть везде. Не только в Москве и Питере, чтобы было очевидно, но по всей стране, и своих много. Борис Надеждин — единственный кандидат, который собрал подписи. Давайте перестанем фантазировать о том, будет или не будет регистрация. Главное в произошедшем, что у Владимира Путина не получилось изобразить даже иллюзию народного сбора подписей
> > Если Надеждина зарегистрируют, то с нашей точки зрения это будет признанием, что такую кампанию невозможно игнорировать. Отказ в регистрации — косвенное признание, что её не просто невозможно игнорировать, но что она слишком опасна, что такой кандидат даже без полноценной кампании, на которую нет ресурсов, может собрать на порядок больше голосов, чем положено собирать мнимым соперникам кандидата. В обоих случаях получается ответ на вопрос «если не Путин, то кто?» Кто угодно, набирающий десятки процентов голосов безо всякой нормальной агитации, или кто-то достаточно внятный, чтобы его до выборов не допустили. > https://echofm.online/opinions/uspeshnyj-sbor-po... quoted1
Надеждин этт Дунцова 2 или там хоть какие то мозги присутствуют? С "Эхом" то давно уже было все ясно, там теперича грызня за ужавшуюся кормушку замест мозгов. А вот с Надеждиным пока неясно либо безмозглая ректально управляемая кукла как тот же Зеленский, либо сознательный предатель и куколд.
> Думали ли мы, что до сбора подписей вообще допустят не вызывающего омерзение претендента? Ни разу никто не ожидал. Предполагалось ли, что большая и красивая кампания по сбору подписей за антивоенного кандидата возможна в России в 2024 году? Да побойтесь бога. > quoted1
а вам про наши выборы и думать не надо. думайте про свои))) как думаете. антивоенный кандидат трамп имеет шансы на успех и честное голосование?)))
> а вам про наши выборы и думать не надо. думайте про свои))) quoted1
А нам тоже буде отказано в таком праве? А вы то кто такие чтобы что — то там решать за нас? Понавбырали говна во власть, теперь эта власть войну споганила. Дайте возможность теперь людям выбирать — может правильный выбор сделают и война закончится. Сколько можно страну свою в говно втаптывать?
> что Россия демократическая страна))) и каждый за кого хочет подпись ставить, за того и ставит))) quoted1
Только подпись эта ничего не значит в "демократической" стране. Песков уже сделал заказ - 90%. Панфилова его и реализует. Ставь подпись - не ставь, победит все одно организатор поганой войны и война продолжится. 12 лет как минимум. Душегубы вы с Путиным и варвары.
> Получается путин работает в интересах Запада quoted1
У Путина всегда хорошо получался результат прямо противоположный задуманному. Ему надо было в честную работать на Запад чтобы хоть как - то сделать благо России.
> тут нажеждина запад придмал,голова у тебя конечно круто функционит > Бухгалтер Берлага (muntinda quoted1
Собачий инстинкт, в принципе Кириенко вполне себе понимает Российское общество и уровень его мыслительных возможностей, где на одном краю разместились идеалисты, для кого и создан проект "Надеждин", с другой всякие упоротые "патриоты" с желанием стучать и охранять Создают движуху, развлекают болото, которое пассивно и жуя траву, таращит на это глаза
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> История с выродком Навальным вас ничему не научила. >> Вас вообще ничего не учит, поэтому вы обречены. quoted2
>А Навальный тут каким боком? > Ты вообще на что намекаешь,? типа так же отравим посадим в асфальт закатаем? > так уже никто не сомневается в ваших звериных инстинктах
> это всё на что вы способны, держать власть при помощи силы и страха ни с кем не считаясь > Только вас уже не бояятся, насмотрелись уже на убийства политиком журналистов. > Попривыкли как-то Бухгалтер понимаешь quoted1
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не намекаю, а прямо говорю - это всё придурки в интересах Запада quoted2
>И тут нажеждина запад придмал,голова у тебя конечно круто функционит > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правильно, не надо бояться, надо активнее вскрываться. quoted2
>
>
>> Консервам. >> И плесени, которую еще недочистили. >> quoted2
>Да это понятно,что власть путину надо держать лбой ценой,он всех в России за власть зачистит quoted1
Да не нужна власть Путину!!! Ему , как и ВСЕМ нам нужна СИЛЬНАЯ РОССИЯ Для Вас это очень сложно . ВЫ не будите сильными , начальник не позволит !!!! США не нужна сильная Европа, сильный Китай, сильная Россия, он сам хочет ОДИН править миром НО время и силы уходят , остается только пердеж!!!!
> Только короткое замыкание в этом ящике — чьи-то личные амбиции, чья-то потребность убрать конкурента или переоценивание собственных сил, только это может привести к регистрации лишнего для системы кандидата. > > > > > Выборы на 25 году правления должны были стать развлечением для одного человека, этакой частной вечеринкой. Не столько политтехнологическим мероприятием, как было раньше, сколько царедворским. Бессменный начальник должен хорошо провести время в ходе этой малоприятной общей повинности, когда население почему-то притворяется избирателями. Любые лишние люди, любые лишние темы, любой несанкционированный кипиш в рамках этого мероприятия не ожидают и не приветствуются. Ни перед кем из системных кандидатов не стоит задача хотя бы изображать избирательную кампанию, светить своё имя в заголовках. Все новости по теме должны крутиться вокруг одного-единственного персонажа: куда он съездил, с кем встретился и что сказал. В остальном предвыборная кампания должна быть скучной, причём скучной до скрежета зубов. Список кандидатов должен состоять из эрзац-соперников, настолько же лояльных, насколько отвратительных и бессмысленных. > > Движуха вокруг Надеждина тут совсем не в кассу. Мы вломились на чужую вечеринку и развлекаемся за счёт устроителей самым бесстыжим образом: агитируем, подписи собираем, медийных людей привлекаем, инфоповод создаём. Всё делаем так, будто бы это всерьёз, будто бы идёт настоящая избирательная кампания и, что для системы хуже всего, формально к нашей движухе она прикопаться не может. Всё в рамках тех законов, которые ещё существуют — ведь с бюрократической точки зрения люди ставят подписи не чтобы выразить вполне однозначную позицию по отношению к системе и Путину, а чтобы выполнить требование избирательного законодательства. Хозяева вечеринки настолько офигели от незваных гостей, что до сих пор не могут придумать, как их прогнать. > > Осознают ли это люди, которые накидали на кампанию Надеждина больше 80 миллионов рублей? Все, кто вовлёкся и воодушевился? Конечно, осознают. Тогда почему же они это делают? Да потому что это офигенно, > > Ирония ситуации в том, что каждое наше достижение — это программа-максимум. Мы каждый раз превосходим свои же ожидания. Думали ли мы, что до сбора подписей вообще допустят не вызывающего омерзение претендента? Ни разу никто не ожидал. Предполагалось ли, что большая и красивая кампания по сбору подписей за антивоенного кандидата возможна в России в 2024 году? Да побойтесь бога. > > Люди шли ставить подписи, чтобы в кои-то веки оказаться среди своих, и выяснилось, что свои есть везде. Не только в Москве и Питере, чтобы было очевидно, но по всей стране, и своих много. Борис Надеждин — единственный кандидат, который собрал подписи. Давайте перестанем фантазировать о том, будет или не будет регистрация. Главное в произошедшем, что у Владимира Путина не получилось изобразить даже иллюзию народного сбора подписей
> > Если Надеждина зарегистрируют, то с нашей точки зрения это будет признанием, что такую кампанию невозможно игнорировать. Отказ в регистрации — косвенное признание, что её не просто невозможно игнорировать, но что она слишком опасна, что такой кандидат даже без полноценной кампании, на которую нет ресурсов, может собрать на порядок больше голосов, чем положено собирать мнимым соперникам кандидата. В обоих случаях получается ответ на вопрос «если не Путин, то кто?» Кто угодно, набирающий десятки процентов голосов безо всякой нормальной агитации, или кто-то достаточно внятный, чтобы его до выборов не допустили. > https://echofm.online/opinions/uspeshnyj-sbor-po... quoted1