Ушли куда-то от вопроса в ерунду всякую. Опять в историю. Мистер Путин грешит, а тут, на форуме, этой фигней и втрое. Навальный умер, а им — что там Путин наговорил о «Полку Игореве», и почему правда/неправда.
Что Польша говна тогда объелась, то факт. А кто первый напал — что в этом для наших нынешних проблем?
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И там написано: >>>> Трибунал считает полностью доказанным, что война, начатая Германией >>>> против Польши 1 сентября 1939 г., была явно агрессивной войной, которая не >>>
>>> >>>> могла впоследствии не превратиться в войну, охватившую почти весь мир, и >>>> обусловила совершение бесчисленных преступлений как против законов и
> >
>>>> обычаев войны, так и против человечности.
>>> >>> А как это противоречит тому, что Польша развязывала войну ДО 01.09.1939? >>> Ты сам указал рамку.
>>
> >
>>
>>> >>> Вне этой рамки я имею право на любые утверждения. >>> Ровно как и Бэзил Лиддл-Гарт имеет и имел те же самые права.
>>Конечно имеете право! Но у граждан РФ высказывать такую точку зрения публично НА САМОМ ДЕЛЕ такого права нет.
> > Бред. На САМОМ ДЕЛЕ ты не юрист, чтобы твоё мнение о моих правах имело для меня какое-то значение. > Если меня заинтересует защита моих прав - я обращусь к тем, у кого есть соответствующие компетенции. > > Ты тут с какого боку, о моих правах рассуждать?
>> Или в РФ нет законов. Выбирай.
> > Уже выбрал. Ты не компетентен в этой области. Мало того, у тебя даже лицензии нет на осуществление адвокатской или вообще юридической деятельности. >
> Ты вообще хто такой, чтобы рассказывать мне о законах России? > > Ты мне, может, без лицензии медицинской ещё диагнозы станешь выдавать и лечение назначать?
А что, надо быть юристом, чтобы процитировать закон? А то, что невыполнение законов, разве не свидетельствует, что они не работают, т.е. все-равно как их нет?
13:20 25.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И там написано:
>>>>> Трибунал считает полностью доказанным, что война, начатая Германией >>>>> против Польши 1 сентября 1939 г., была явно агрессивной войной, которая не >>>>
>>>>> могла впоследствии не превратиться в войну, охватившую почти весь мир, и >>>>> обусловила совершение бесчисленных преступлений как против законов и
>>>> Вне этой рамки я имею право на любые утверждения. >>>> Ровно как и Бэзил Лиддл-Гарт имеет и имел те же самые права. >>> Конечно имеете право! Но у граждан РФ высказывать такую точку зрения публично НА САМОМ ДЕЛЕ такого права нет.
>> >> Бред. На САМОМ ДЕЛЕ ты не юрист, чтобы твоё мнение о моих правах имело для меня какое-то значение. >> Если меня заинтересует защита моих прав - я обращусь к тем, у кого есть соответствующие компетенции. >>
>> Ты тут с какого боку, о моих правах рассуждать?
>>> Или в РФ нет законов. Выбирай.
>> >> Уже выбрал. Ты не компетентен в этой области. Мало того, у тебя даже лицензии нет на осуществление адвокатской или вообще юридической деятельности. >>
> >
>> Ты вообще хто такой, чтобы рассказывать мне о законах России?
>> >> Ты мне, может, без лицензии медицинской ещё диагнозы станешь выдавать и лечение назначать?
> > А что, надо быть юристом, чтобы процитировать закон?
Разумеется. Точно так же, как надо быть врачом, чтобы ставить диагнозы и назначать лечение.
> А то, что невыполнение законов, разве не свидетельствует...
Ты некомпетентен решать за невыполнение.
13:23 25.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> А что…
Всё, возражений, что Польша принимала участие в развязывании войны до 1.09.1939, больше не будет?
А чо ты лезешь с трибуналом тогда?
13:27 25.02.2024
13:29 25.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> 63813 (63813) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ужасно в Германии разгоняют людей. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Фашисты и есть фашисты. >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А ты не мешай все в одну кучу и будет тебе счастье. Одно дело политическое противостояние в стране, где по Конституции провозглашены демократические ценности, и дргое дело противостяние этнических групп в той же стране. Ок? >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> И где же такое соблюдается, штоп под политические лозунги разрешалось закон нарушать?! >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ты утверждаешь шта под политическими лозунгами закон нарушать разрешено. Я спрашиваю где такое возможно. Ты ведь не от слабости ума придумал про неподсудность, так отвечай за свои слова.
>>>>> >>>>>>>>>>>>> А я это утверждаю? >>>>>>>>>>>> Именно так и уже не первый раз требуешь не наказывать нарушителей закона при их правильной (на твой взгляд) политической ориентации.
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Чушь! Нет законов в РФ, чтобы в соответствие с Конституцией наказывали за политическую ориентацию. И нет в РФ независимой судебной системы, независимого парламента, конституционного суда, который определяет законность законов и т. д., которые бы объективно и справедливо что-то решали. >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>> Так ты и такие как ты требуете что бы вам РАЗРЕШАЛИ НАРУШАТЬ ЗАКОН, потому что вы против Путина. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> Вам не нравятся законы РФ?! Меняйте согласно конституции. Там все прописано! А коль решили действовать по бандитски, то не взыщите, отгребете по полной. Нам, в России, майданное быдло ненужно
>>>> >>>>>>>>> О какой Конституции речь? О той, которая попрана в угоду правящей группы? >>>>>>>> О той. за которую высказалось большинство имеющих право голоса. Тебе четт не нравится в этом механизме? Тогда велкам до Украины, там подобными изысками не заморачиваются. >>>>>>> >>>
>>>>>>>> Повторюсь для бандеровцев и либералофашистов. Право судить о политических предпочтениях народа России мне дает право демократических выборов. За что голосует большинство, то народ и хочет.
>>>>> >>>>>>> Демократические выборы, это немного другое. НЕ МОГУТ быть выборы демократичными без реальной конкуренции в борьбе за власть. И такая ситуация (отсутствие конкуренции) в стране с сотней миллионов жителей НЕ МОЖЕТ сложиться сама собой. Так не бывает при демократии! >>>>>>>> Учитесь жить по принципам демократии, а не по бандитским понятиям США и ЕС!
>>>>>> Бывает. еще как бывает! Примерно так же как и в любой другой сфере деятельности когда во главу угла ставится профессионализм и знания, а не конкуренция ради конкуренции. >>>>>>
>>>>> Ты наверное из тех, кто верит, что когда фокусник совешает пассы над шляпой, то именно в этот момент в шляпе материализуется кролик. Одни, чтобы стать профессионалами работают всю жизнь, другие нанимают имиджмейкеров, а третьи присваивают себе право на правду. Всего один закон и вуаля! кролик в шляпе.
>>>> ТЕ ты предлагаешь поверить тебе и врагам России шта Путин присвоил себе право на правду, а вы нет?! >>> >>> Не надо верить. Надо читать последние законы, например, "о фейках". И еще знать, что в РФ зафиксировано 779 случаев уголовного преследования за онлайн-активность, 149 обвиняемых по делам о "военных фейках", заблокировано более 600 тысяч интернет-страниц и т.д.
>>Опять требование о неподсудности за уголовное преступление для врагов России?! >> А ведь клевета и лжесвидетельство являются именно уголовным преступлением, причем во всех нормальных странах. Привыкайте жить по закону, а не по понятиям англосаксонского мира.
>>>> Так и в США именно так власть передается. Да и тех же Канаде и Англии… >>> >>> Правда? Можешь доказать? А я думал, что у них как минимум по две политические партии друг "другу глотки рвут" за власть.
>> >> Ага-ага, вот так прям и рвут друг другу глотки две независимые партии
>>>>> Открою тебе тайну великую: в некоторых странах, где есть демократия, именно для предотвращения этого и придуман безусловный конечный срок для таких «профессионалов». В РФ тоже был такой закон, когда была демократия. Правда, не долго. Фокусники все поправили.
>>>> Очередной миф для интернационального лохтората. Все кто был связан с техникой и с управлением системами знают что ежели какой узел работает и справляется с выполнением задач, то этот узел трогать не стоит, иначе будет лишь хуже. >>>
>>> Не путай рукотворный аппарат и стихию общественного сознания.
>>Видишь ли, но и аппарат, и политические процессы есть суть система. А законы управления системами, как законы Ньютона от химического состава предмета или от его местоположения не изменяются.
>>>> Те кто впаривает лохам сменяемость власти как безусловную истину на самом деле впаривают непрофессионализм, бандитизм и популизм компрадорского управления. >>>>
>> >>
>>>> Ежели сменяемость власти такое благо и движение вперед, то почему адепты секты «Безусловного конечного срока» не требуют такого же для управленцев бизнеса?! Видать всеж таки собственное бабло для них святее собственных принципов.
> >
>>>
>>> Опять путаешь частную собственность и государство. Государство (любое) по Марксу ( и, полагаю, он прав в этом определении), это всего лишь бюрократия, которая поставлена для управления государственными ресурсами. По вашему общаком. И оставаясь на этом деле достаточно долго, НЕИЗБЕЖНО, начитает использовать этот, формально не принадлежащий им ресурс, для своей личной пользы. Поэтому, не остается ничего другого, кроме как "перетрахивать и перетрахивать", как говорил Лукашенко.
>> Какая разница что за ресурс которым управляет назначенный управленец?! Чем ресурсы госсобственности отличаются от ресурсов корпоративных, частных, муниципальных или общественных? И почему, на твой взгляд, воровство госсобственности это ужос-ужос, а воровство частной и корпоративной этт мелкое нарушение?!
>>> И демократия, это НЕ БЛАГО, а всего лишь лучшее из худшего, как говорил Черчилль.
>>Как ни странно но для "Демократии" понятие сменяемости власти не является определяющим; даже для либеральной демократии. >> Почему же, по вашему, для России должны быть определяющими фантазии иностранных политиков, к тому же не очень умных и образованных?!
> > А знаешь... скучно стало. Я все сказал, а остальное твоя глупость. Каждый имеет право на свою глупость. А уж ты в этом просто чемпион. Думать, что дураки поумнеют — самая опасная форма оптимизма.(с)
Еще один, у которого все глупость что не соответствует госдеповской повестке и способного мыслить лишь категориями из методички либерала-пропагандиста.
Ты дажж внятно и аргументировано возразить не способен ибо для такого мозги нужны, а не заученные лозунги.
13:30 25.02.2024
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> > Навальный сдох. И в России радость, его тушку надобно кремировать и продать его пепел адептам на западе. Пусть им чистят зубы, для иного его прах не пригоден.
Где вы увидели радость? Рабочие и крестьяне весело хохочат и куплеты поют в околицах, или гуляния видели какие-то? Или вы лично тут за всех россиян решили и собственные, крайне глупые эмоции, продуцируиваете на всех?
13:31 25.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
Да-да, ты ещё расскажи, что поправки в конституцию России были западу в кассу.
13:32 25.02.2024
змейка
> Ты дажж внятно и аргументировано возразить не способен ибо для такого мозги нужны
ну...
еще как бы оппонент нужен не совсем тупой так то...
13:33 25.02.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Или вы лично тут за всех россиян решили и собственные, крайне глупые эмоции, продуцируиваете на всех?
Можешь опрос сделать по поводу Немцова. Примерно 90% людей в России скажут, что сдох гнида - поделом.
То же самое и с навальным.
13:33 25.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> 63813 (63813) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О какой Конституции речь? О той, которая попрана в угоду правящей группы? >>> И не надо про Россию. Кто тебе дал право судить обо всем народе? В условиях откровенной автократии, это глупо, по меньшей мере.
>>Когда на Навального накидывались в городах страны что бы избить его, то глупо в Москве призывать шайку таких же нацистов идти и свергать Путина. Кто такой Навальный? Он в лучшие времена не мог собрать более 50-100 тыщ по все стране на митингах, но вдруг решил, что достоин вместо Путина сесть.
> > А кто достоин вместо Путина сесть? Может просветишь?
А вот Медведев подошел бы. пора украину ядерным оружием погреть, а Путин добрый слишком...
13:34 25.02.2024
Фёдор-стрелец
> Примерно 90% людей в России скажут, что сдох гнида - поделом.
90%- эт окоорые беззубые к 50 годам, да ходят в одной телаге что еще после армии купили, которые в 40 выглядят на все 50, и частенько струзато разбирабющиеся от сиз до сих про немцова?
13:35 25.02.2024
Фёдор-стрелец
> Примерно 90% людей в России скажут, что сдох гнида — поделом.
90%- это которые наполовину беззубые к 50 годам, да ходят в одной телаге что еще после армии купили, которые в 40 выглядят на все 50, и частенько струйкой в дырочку не попадающие в сортирах, зато разбирающиеся от сих до сих про немцова?
эти скажут?
если эти, то я согласен…
13:37 25.02.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Навальный сдох. И в России радость, его тушку надобно кремировать и продать его пепел адептам на западе. Пусть им чистят зубы, для иного его прах не пригоден.
> > Где вы увидели радость? Рабочие и крестьяне весело хохочат и куплеты поют в околицах, или гуляния видели какие-то? Или вы лично тут за всех россиян решили и собственные, крайне глупые эмоции, продуцируиваете на всех?
А вы тут решили тоже за россиян вступиться и тут как сами образно выразились «продуцируиваете» черти что, и в эмоциях далеко не схожих с умными. Я вот как-то продуцирую от большенства россиян, и это никто оспаривать не будет. А для большинства россиян он западный выкормыш и предатель. Земля ему стекловатой. Ставленник на подобии Гуайдо, Тихановская и иже с ними
>> Ты дажж внятно и аргументировано возразить не способен ибо для такого мозги нужны
>
> ну... > > еще как бы оппонент нужен не совсем тупой так то...
в данном случае ум опонента ситуацию не спасает ибо ты даже не в состоянии понять о чем тебе говорят. Что умного может сказать тот, кто не состоянии понять, что политические воззрения не оправдание совершению преступления, а меньшинство обязано либо уйти, либо выполнять волю большинства.
