>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 79 процентов россиян
>>> >>> а за гитлера 90%
>>> а у чаушеску вообще рейтинг был 95%
>>А за Сталина?
> > Если бы у россиян была возможность выбора между Путиным и Сталиным, то неважно, кто одержал бы победу. Главный итог любого варианта - и тот и другой привёл бы Россию к состоянию Северной Кореи. Путин это гениально осуществляет "по плану", а Сталин это бы сделал по своей прихоти людоеда-параноика. > Ким Ир Сен, руководитель КНДР в 1948—1994 годах, был большим другом Кобе и многое от него перенял и в своей стране внедрил. Эго потомство правит до сих пор. Вся страна в рабстве у диктаторской династии.
Важно. Очень важно. Надеюсь что таки Путин.
03:03 18.02.2024
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Кто хотел бы проголосовать "за другого" просто не пойдет "на выборы"
А за вашего нетрадиционного много людей пойдет голосовать?
03:41 18.02.2024
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто хотел бы проголосовать «за другого» просто не пойдет «на выборы»
> > А за вашего нетрадиционного много людей пойдет голосовать?
Не понимаю, о чем речь. Кто пойдет, куда пойдет? Президента в ЛР избирает Сейм. Особой власти он не имеет, все решения в стране тоже принимает Сейм, путем голосования. Понимаешь, это не царь, как у вас, это президент — представитель государства на каких то встречах, переговорах итп
> Абсолютное большинство россиян заявили о готовности проголосовать за Путина
Понятно дело. От добра добра не ищут, лучшее — враг хорошего и.т.д.
04:02 18.02.2024
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Президента в ЛР избирает Сейм. > ….президент — представитель государства на каких то встречах, переговорах итп
Что ж они такого то выбрали из своих рядов. Нормальных не было? Большинство в сейме 3.14дорасами оказались? Теперь нормальному какому с вашим президентом встречаться, пререговариваться, руку жать мягко говоря неприятно будет. Будут отказываться от встречи с таким… болезным извращенцем.
04:17 18.02.2024
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Президента в ЛР избирает Сейм.
> > Это как?
Всего там 100 депутатов. Выдвигают кандидатуру, которая все партии устраивает, то есть большинство устраивает и голосуют. Всенародного голосования нет. То есть народ делегирует избрание президента депутатам Сейма как и решение других не суперважных вопросов. Выборы президента не считаются важным событием, это скорее как назначение на должность чиновника, а не как избрание фюрера
04:24 18.02.2024
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Что ж они такого то выбрали из своих рядов. Нормальных не было? Большинство в сейме 3.14дорасами оказались?
Президент ЛР не избирается из рядов депутатов Сейма.
> Теперь нормальному какому с вашим президентом встречаться, пререговариваться, руку жать мягко говоря неприятно будет. Будут отказываться от встречи с таким… болезным извращенцем.
От встречи и от руки не отказывался никто до сих пор. Скорее это вашего нормальным не назовешь. Или ты забыл как его еще до вторжения на Украину сажали за отдельный столик и на общих фото ставили с самого краю? Сейчас ему не то что руку, а сразу наручники оденут, он же в розыске.
05:28 18.02.2024
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Всенародного голосования нет.
Спасибо…. Это интересно. Однако, сомнительная процедура, на которую можно влиять. Например прикормить делегатов… Почему-то в рамках «подлинной» демократии именно так, исключив народ, появляется власть.
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всенародного голосования нет.
>
> Спасибо…. Это интересно. > Однако, сомнительная процедура, на которую можно влиять. Например прикормить делегатов… > Почему-то в рамках «подлинной» демократии именно так, исключив народ, появляется власть.
У «свадебного генерала» власть? Ты плохо представляешь себе систему власти в демократических странах. Я же объяснил, что он ничего у нас в стране не решает. Он только «презентует», «представляет» государство. Только потому, что кому то надо. Можно было вполне обойтись и совсем без него. Все вопросы решает большинство в Сейме, посредством голосования. Это большинство, как правило коалиция нескольких партий и является истинным «царем» в стране — на 4 года, от выборов до выборов. Вот выборы в Сейм, они уже всенародные
>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всенародного голосования нет.
>>
> >
>> Спасибо…. Это интересно.
>> Однако, сомнительная процедура, на которую можно влиять. Например прикормить делегатов… >> Почему-то в рамках «подлинной» демократии именно так, исключив народ, появляется власть.
> > У "свадебного генерала" власть? Ты плохо представляешь себе систему власти в демократических странах.Я же объяснил, что он ничего у нас в стране не решает. Он только "презентует", "представляет" государство. Только потому, что кому то надо. Можно было вполне обойтись и совсем без него. Все вопросы решает большинство в Сейме, посредством голосования. Это большинство, как правило коалиция нескольких партий и является истинным "царем" в стране.
То есть в США то же самое, как у вас? Там же демократия, с этим ты не споришь?
>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Всенародного голосования нет. >>>
>> >>
>>> Спасибо…. Это интересно.
>
>
>>> Однако, сомнительная процедура, на которую можно влиять. Например прикормить делегатов…
>>> Почему-то в рамках «подлинной» демократии именно так, исключив народ, появляется власть.
>> >> У "свадебного генерала" власть? Ты плохо представляешь себе систему власти в демократических странах.Я же объяснил, что он ничего у нас в стране не решает. Он только "презентует", "представляет" государство. Только потому, что кому то надо. Можно было вполне обойтись и совсем без него. Все вопросы решает большинство в Сейме, посредством голосования. Это большинство, как правило коалиция нескольких партий и является истинным "царем" в стране.
>То есть в США то же самое, как у вас? > Там же демократия, с этим ты не споришь?
Немного по другому у них устроено, у них только 2 партии, а у нас десяток. Но в принципе похоже, значение имеет не столько президент, сколько партия его выдвигающая. ПОэтому мне кажется глупыми нападки на личность президента, типа вот этот "наш", а тот - "не наш". "Ой какой он смешной", "ой псмотрите он чуть не упал". Не понимаете того что, если партию он устраивает, то каким бы он ни был... вам все равно кирдык.
>>>> Однако, сомнительная процедура, на которую можно влиять. Например прикормить делегатов…
>>>> Почему-то в рамках «подлинной» демократии именно так, исключив народ, появляется власть.
>>>
>>> У "свадебного генерала" власть? Ты плохо представляешь себе систему власти в демократических странах.Я же объяснил, что он ничего у нас в стране не решает. Он только "презентует", "представляет" государство. Только потому, что кому то надо. Можно было вполне обойтись и совсем без него. Все вопросы решает большинство в Сейме, посредством голосования. Это большинство, как правило коалиция нескольких партий и является истинным "царем" в стране.
>>То есть в США то же самое, как у вас? >> Там же демократия, с этим ты не споришь?
> > Немного по другому у них устроено, у них только 2 партии, а у нас десяток. Но в принципе похоже, значение имеет не столько президент, сколько партия его выдвигающая. ПОэтому мне кажется глупыми нападки на личность президента, типа вот этот "наш", а тот - "не наш". "Ой какой он смешной", "ой псмотрите он чуть не упал". Не понимаете того что, если партию он устраивает, то каким бы он ни был... вам все равно кирдык.
>>> >>>>> Однако, сомнительная процедура, на которую можно влиять. Например прикормить делегатов…
> >
>>>>> Почему-то в рамках «подлинной» демократии именно так, исключив народ, появляется власть.
> >
>>>>
>
>
>>>> У "свадебного генерала" власть? Ты плохо представляешь себе систему власти в демократических странах.Я же объяснил, что он ничего у нас в стране не решает. Он только "презентует", "представляет" государство. Только потому, что кому то надо. Можно было вполне обойтись и совсем без него. Все вопросы решает большинство в Сейме, посредством голосования. Это большинство, как правило коалиция нескольких партий и является истинным "царем" в стране.
>>> То есть в США то же самое, как у вас? >>> Там же демократия, с этим ты не споришь?
>> >> Немного по другому у них устроено, у них только 2 партии, а у нас десяток. Но в принципе похоже, значение имеет не столько президент, сколько партия его выдвигающая. ПОэтому мне кажется глупыми нападки на личность президента, типа вот этот "наш", а тот - "не наш". "Ой какой он смешной", "ой псмотрите он чуть не упал". Не понимаете того что, если партию он устраивает, то каким бы он ни был... вам все равно кирдык.
>Да да, надейся на это.
А ты надейся на хорошего американского президента, который "наш", который как придет так сразу РФ и заживет, и зажирует, и прощай санкции, и здравствуйте новые территории.
