> Я тебе статью нашел потому что я не писатель статей
Да ты их и не читатель. Там много информации для того чтобы понять что ВПН не так просто блокировать.
18:26 28.02.2024
Ладно, детки. Мы уже разобрались, что ВПН рубится, Телеграм блокируют даже пакистанцы. Вы же себя тешьте дальше своими познаниями.
18:26 28.02.2024
63813 (63813) писал (а) в ответ на :
> По ним и определяют твой трафик.
По ним можно найти зашифрованный траффик на конечный сервер. Если сервера нет в списке ВПН, никто не может сказать ВПН это или нет.
18:27 28.02.2024
63813 (63813) писал (а) в ответ на :
> Ладно, детки. Мы уже разобрались, что ВПН рубится,
Да хрен с вами -пускай у вас и рубится. Интернет чище будет. У нас не рубится что в принципе меня устраивает. А будешь ты в Сети или нет мне фиолетово.
18:29 28.02.2024
63813 (63813) писал (а) в ответ на :
> Телеграм блокируют даже пакистанцы.
И китайцы. Но он, зараза даже в Китае работает. Ну, а нашим дуболомам — лишь бы бабло попилить.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Зампред Комитета Госдумы по СМИ Андрей Свинцов (ЛДПР) хотел бы блокировать телеграм-каналы, но не может
18:30 28.02.2024
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Да ты их и не читатель. Там много информации для того чтобы понять что ВПН не так просто блокировать. >
Ну ты уж разберись в себе. Либо это невозможно для тебя, либо это возможно но трудно. Ты как клоун мечешься из стороны в сторону. Ну а если учесть что сейчас каждый провайдер ставит оборудование низкоуровневого разбора трафика, то ВПН скрыть-это невозможно, а вот заблокировать его...пять минут. А твоя шифрация супер....разговор же о другом стоял. Просто закрыть ВПН за пять минут.
Ладно, иди книжки изучай по сетям. Удачи.
18:33 28.02.2024
63813 (63813) писал (а) в ответ на :
> Ну ты уж разберись в себе. Либо это невозможно для тебя, либо это возможно но трудно. Ты как клоун мечешься из стороны в сторону. Ну а если учесть что сейчас каждый провайдер ставит оборудование низкоуровневого разбора трафика, то ВПН скрыть-это невозможно,
Возможно. Если траффик зашифрован, а сервера в списке ВПН нет, то оборудование просто увидит трафик за бугор. Соответственно оно, это оборудование не заблокирует ВПН и ты пролетаешь со своим "Ура, Заблокировано!".
18:34 28.02.2024
Вот смотри какие они причины называют трудности...
При попытке заблокировать доступ к VPN по доменам и IP регулятор столкнётся с тем, что VPN-сервисов очень много: кроме нашего BlancVPN, в мире существует ещё более 180 крупных коммерческих сервисов. Также существуют частные сервисы и небольшие компании. Заблокировать доступ ко всем практически невозможно – тем более, сразу после ограничения доступа к одному серверу компания может открывать новые серверы с другими адресами.
При попытке заблокировать доступ к VPN-протоколам регулятор столкнётся с другими проблемами: VPN используют государственные органы и крупные частные компании . Поэтому ограничение по протоколам приведёт к остановке государственной деятельности и экономики.
Только эти аналитики не говорят, что пакеты по протоколам можно банить по АйПи. То есть сперва пропустить то, что можно, а потом заблокировать всяких клоунов, которые решили, что это трудно. Но статья для тебя полезная. Читай.
18:34 28.02.2024
63813 (63813) писал (а) в ответ на :
> Просто закрыть ВПН за пять минут.
Ну тебе наверно можно и нужно. Я не против. Нечего глупости на форуме писать. Ну а я всегда найду лазейку - ни одна сволочь не станет мне указывать что читать и что слушать.
18:35 28.02.2024
63813 (63813) писал (а) в ответ на :
> Вот смотри
Ты ж ушел уже аж два раза. Не?
18:37 28.02.2024
А вообще я считаю, что ВПНы нужно пропускать только корпоративные. Всяким клоунам-обходчикам блокировок, ВПН не нужен, а значит их можно смело блокировать.
18:38 28.02.2024
63813 (63813) писал (а) в ответ на :
> кроме нашего BlancVPN, в мире существует ещё более 180 крупных коммерческих сервисов.
Горраздо больше!
63813 (63813) писал (а) в ответ на :
> Заблокировать доступ ко всем практически невозможно
Пачему?
63813 (63813) писал (а) в ответ на :
> VPN используют государственные органы
Вот эту срань я бы в первую очередь заблокировал.
63813 (63813) писал (а) в ответ на :
> а потом заблокировать всяких клоунов,
Ну, о чем я и говою - на твоем кабеле просто выставить фильтр запрещающий с адресами 1.1.1.0 - 255.255.255.255. И все. Ну чего тебе тут со своими глупостями делать, старому. Сиди на кухне колеты лепи. Выпей водки, пошатайся между березами. Не лезь ты в Интернет - не твое это.
18:39 28.02.2024
63813 (63813) писал (а) в ответ на :
> Всяким клоунам-обходчикам блокировок, ВПН не нужен
Да, тебе не нужен ВПН. Потому про фильтр я и написал. Ну, а я без хлеба не останусь.
И да, ты ушел или нет? Ты ж два раза уже собирался…
Вы же себя тешьте дальше своими познаниями. 