> Никак нельзя. Она делает ставку на тупую ненависть и жажду реванша. > Значит, обязательно проиграет. > Ей не впервой.
Это откровенная ложь. Это утверждает "некто", кто уже лет двадцать слушает немецкое ТВ, все заседания Бундестага и некоторые программы политических дискуссий. Ни к одной стране мира на официальном уровне и в главных СМИ НЕТ у немцев ненависти, а особенно к России (которая НЕ Путин). Постоянно!!! подчеркивается уважение к СССР, как стране, освободившей Германию от фашизма и никогда не забывается количество жертв СССР, павших в войне с Гитлером. Вот его немцы ненавидят. А умственные уроды, в том числе, и некоторые немцы - они есть везде...особенно в России, НИЧЕМУ не научившейся из истории разрушения СССР.
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Ну в теме державы обсуждают, а США держава. Или нет? Шайка на державу если и тянет, то во влажных мечтах её пахана.
>>>> см. «Украинская Держава» и т. п.
>>> >>> А вы достигнете
>> >>
>>> Таких высот как США в науке , медицина , промышленность, искусство
> >
>>> Тогда обсудим , кто держава
>>> И сравнивать будем
>>А кто достиг этих высот? Иммигранты со всего мира! Русские, Китайцы, Индусы. >> Единственное достижение это то что смогли купить людей и технологии.
>
> Интересно > А почему все свои изобретения > Эти люди делают в Америке , а не в Китае , Индии , РФ
Вы идеализируете Американскую нацию действительно как единый национальный монолит. Это не так. Америка не является нацией и потому американская нация по всей логике не может назвать личным достижением, по крайней мере так было до определенного момента. Ну разве что войны, развязанные за мировые ресурсы. Это действительно сугубо Американское изобретение!
Американцы - это индейцы с перьями на затылке. Лучшее их изобретение это табак! Эйнштейн - немец, Мьюир - шотландец, Ферми - итальянец, Сикорский - поляк, Тесла - серб, и т.д.
16:05 18.04.2024
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Вы идеализируете Американскую нацию действительно как единый национальный монолит. Это не так. > Америка не является нацией и потому американская нация по всей логике не может назвать личным достижением, по крайней мере так было до определенного момента.
Понятие нации В науке выделяется два толкования термина «нация». Кратко рассмотрим каждое из них.
Нация — это сложившаяся за определённый период времени общность людей, которые проживают на одной территории, используют общий для всех язык, имеют схожие традиции. В этом значении нацию часто отождествляют с этносом, народом. Нация в обществознании — это все граждане определённой страны, независимо от их культурных и этнических различий. По-другому это определение звучит как «гражданская нация».
> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы идеализируете Американскую нацию действительно как единый национальный монолит. Это не так. >> Америка не является нацией и потому американская нация по всей логике не может назвать личным достижением, по крайней мере так было до определенного момента.
> > Понятие нации > В науке выделяется два толкования термина «нация». Кратко рассмотрим каждое из них. > > Нация — это сложившаяся за определённый период времени общность людей, которые проживают на одной территории, используют общий для всех язык, имеют схожие традиции. В этом значении нацию часто отождествляют с этносом, народом.
> Нация в обществознании — это все граждане определённой страны, независимо от их культурных и этнических различий. По-другому это определение звучит как «гражданская нация». > > Подробнее:
По этому я и оговорился - "до определенного момента"
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> Как по вашему, США держава? >>>>>> >>>>>> И что вашу шайку
>>>> И сравнивать будем >>> А кто достиг этих высот? Иммигранты со всего мира! Русские, Китайцы, Индусы. >>> Единственное достижение это то что смогли купить людей и технологии.
>>
> >
>> Интересно >> А почему все свои изобретения >> Эти люди делают в Америке, а не в Китае, Индии, РФ
>Вы идеализируете Американскую нацию действительно как единый национальный монолит. Это не так. > Америка не является нацией и потому американская нация по всей логике не может назвать личным достижением, по крайней мере так было до определенного момента. > Ну разве что войны, развязанные за мировые ресурсы. Это действительно сугубо Американское изобретение!
> > Американцы — это индейцы с перьями на затылке. Лучшее их изобретение это табак! > Эйнштейн — немец, Мьюир — шотландец, Ферми — итальянец, Сикорский — поляк, Тесла — серб, и т. д.
> Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твои рассуждения хорошо стыкуются с заявлениями психолога, практикующего метод провокативной терапии.
>То, что я пишу, секрет только для необразованных приматов. > Я понимаю, что в СССР образование людям не давали и вовсе. > Но после СССР прошло уже много лет. Кто хотел его получить, уже давно получил. Но некоторым достаточно и четырех действий арифметики. > > Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Продолжай в том же духе.
>Я и без тебя знаю, что мне делать. > А ты хотя бы какую-то умную книжку прочти, что ли.
> Но только чур, не на русском языке. > На русском языке умных книжек нет. > И писать некому, и читать некому.
00:23 19.04.2024
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Слабые люди создают тяжёлые времена.»
Это, в том числе, и про Шольца.
08:33 19.04.2024
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слабые люди создают тяжёлые времена.»
> > Это, в том числе, и про Шольца.
"Слабый" Шольц (справедливости ради надо бы отметить) двойников не имеет, по бункерам не прячется и не дрожит за свою шкуру, как всякая шпана из питерских подворотен.
> Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твои рассуждения хорошо стыкуются с заявлениями психолога, практикующего метод провокативной терапии.
>То, что я пишу, секрет только для необразованных приматов. > Я понимаю, что в СССР образование людям не давали и вовсе. > Но после СССР прошло уже много лет. Кто хотел его получить, уже давно получил. Но некоторым достаточно и четырех действий арифметики. > > Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Продолжай в том же духе.
>Я и без тебя знаю, что мне делать. > А ты хотя бы какую-то умную книжку прочти, что ли.
> Но только чур, не на русском языке. > На русском языке умных книжек нет. > И писать некому, и читать некому.
Ты часто пишешь не умное и не читаемое и почему то только на русском языке. Попробуй всё же на другом языке изъясняться, может что либо более вразумительное и "пользительное" получится.
09:43 19.04.2024
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> "Слабый" Шольц (справедливости ради надо бы отметить) двойников не имеет, по бункерам не прячется и не дрожит за свою шкуру, как всякая шпана из питерских подворотен.
Бесстрашие Шольца говорит о слабости Путина. Похоже, запугивая свои нации Путиным, лидеры неприятеля сами в его могущество и злобную решимость ни капельки не верят. А вот Путин знает, с кем приходится иметь дело.)) Пока ещё Зап. Европа не произвела покаяние. Потому что все понимают, что покаяние — продукт принуждения.
10:44 19.04.2024
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> "Слабый" Шольц (справедливости ради надо бы отметить) двойников не имеет, по бункерам не прячется и не дрожит за свою шкуру
Поговори об этом с Зеленским. Прямо-таки, узнаю его в твоем описании.
10:47 19.04.2024
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слабые люди создают тяжёлые времена.»
> > Это, в том числе, и про Шольца.
Оценивать политика Нужно по прошествии времени , когда он закончил свой срок прибывания на должности Вот тогда будет корректно
10:51 19.04.2024
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Вот тогда будет корректно
Ну, да… Зато Германии уже не будет. Будет Халифат, а канцлером станет Эрдоган или кто-то ему подобный.
