Более того, он там - ключевое звено)) Ибо коммунизм невозможен без перестройки образования, воспитания, морали - т.е. дальнейшего развития гомо сапиенса как человека в развитом обществе, а не либеральной обезьяны в промискуитетном стаде))
Сложности коммунизма - и его отдаленность - определяются именно необходимостью развития личности и общества, которые создадут необходимые предпосылки. Прочие - стирание между городом и деревней, между умственным и физическим трудом, гарантированное минимальное обеспечение, отсутствие религиозности, это все проще и быстрее..
15:18 17.04.2009
Быстро развивается то что задействует как отрицательные так и положительные качества. Социализм предпочетает в большей мере отрицательные стороны т.к. не достаточно стимулируя личность финансово исползует эфективную угрозу. Капитализм влеяет равномерно на личность. Человек имеющий результат эффективного труда становется наиболее свободным.
15:40 17.04.2009
Helgram писал(а):
> BorisTyNePrav писал(а):
>> Теоремы Эрроу и Мизеса доказывают, что коммунизм невозможен. Об этом же
говорит и теорема Гёделя,
> > Вы считаете, что частного мнения трех евреев достаточно, чтобы опровергнуть
логические построения коммунизма?))
> Не смешите. То, что капитализм и либерализм - нежизнеспособны - доказать куда
проще.
Вот я заметил, вы все время делаете громкие заявления, но ничего никогда не доказываете) Вот возьмите и опровергните теоремы \"евреев\", и докажите свою, это ведь так просто Или вы очередной пустозвон?))
21:52 18.04.2009
Времяоныч писал(а):
> Можно ли доказать коммунизм математически? >
Зачем?
18:51 20.04.2009
Если стимул (поощрение) является фактором результата труда то можно доказать невозможность коммунизма
22:51 25.04.2009
leo971 писал(а):
> Если стимул (поощрение) является фактором результата труда то можно доказать невозможность коммунизма
Глупость. Которая работает только в частном случае материального поощрения и социального статуса зависящего от материального положения. За рамки этого убожества - пожрать и в распальцовку - ваши либеральные модели ну никак аыйти не могут - не дает представление о человеке как о животном)
00:19 14.05.2009
Сначала определите понятие коммунизма математически. Если не сможете, то постройте систему аксиом. После этого почитайте теорему Гёделя или хотя бы в популярных обсуждениях ознакомьтесь
Если вы хотите определить то, чего нет, то тогда вы идеалист (сознание определяет бытиё). Если вы коммунист, то вы в отлилчие от Горбачева (который говорил, что перестройку надо начинать с самих себя, - чисто идеалистический лозунг) должны быть марксистом, значит, - материалистом. И тогда у вас идеи должны приходить из практики бытия. По Марксу же форма политической власти - это надстройка на экономический базис (способ производства). Поэтому прежде, чем коммунизм как надстройка появится в форме политической власти, должен появиться и стать преобладающим/доминирующим коммунистический способ производства.
Но в практике такого не существует и не существовало. Ровно так же как и социалистического способа производства. Последнее утверждене доказывает, что в 1917 году был переворот или захват власти большевиками, а не социалистическая революция! Социалистической революции как и коммунистической революции, или хотя бы даже социалистических или коммунистических реформ не может быть. Так как нет таких способов производства. Нет таких экономик.
Захват власти и название формы правления может быть любым. Но это будет бандитская расхитительная форма правления. Чем сейчас и является путинско-медведевское государство, возникшее на базисе расстрела парламента, сочинения ничтожной конституции, проведения воровской приватизации, фсб-шного рейдерства, создание 80% ного неимущего бесправного населения.
Поэтому прежде, чем придумывать определение коммунистической надстройки, придумайте сначала коммунистический способ производства, коммунистическую экономику, и тогда вы будете идеалистом, т.е. антикоммунистом, ибо коммунисты должны быть материалистами.
Поскольку коммунистического способа производства нет, коммунистическойц экономики нет, то быть коммунистом означает быть лгуном, идеалистом, а не материалистом, чьи знания опираются на практику.
12:28 04.06.2009
а можно ли бред безумца доказать матаматически?
12:38 04.06.2009
21:36 20.07.2009
Времяоныч писал(а):
> Почему ученые не занимаются компьютерным моделированием общественных процессов?
В общественных процессах задействованы люди...а человек тем и отличается от компьютера, что может пойти против любой логики, любой теории....мы совсем не подходим под какую-либо модели, а если бы подходили, то игра \"симс\" смогла бы заменить нам жизнь))
Или вы очередной пустозвон?))
